Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Żakowski i Najsztub-antywzorzec dziennikarstwa, jakie sa wasze typy?
     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 25/09/2009, 12:55 Quote Post

QUOTE(Hauer @ 25/09/2009, 12:52)
Pod względem inteligencji, pomysłowości, warsztatu, a nieraz i poczucia humoru są to jedni z lepszych dziennikarzy w Polsce.

Inna sprawa, że nie zawsze się zgadzam z ich punktem widzenia smile.gif
*


dla mnie etyka dziennikarza to przedstawianie faktow a nie ich kreacja
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
makron
 

Ill.ssimus Arbiter Elegantiae, Cassandrae fil.
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.824
Nr użytkownika: 7.636

Zawód: lekarz mrówek
 
 
post 25/09/2009, 13:04 Quote Post

Wychodząc z tego założenia, należałoby wszystkich dziennikarzy w diabły posłać. Każdy ma swoje podejście do świata, poglądy polityczne itp. Dziennikarze (równo wszyscy: Najsztub czy Wildstein, Żakowski czy Ziemkiewicz, Paradowska czy Terlikowski...) również nie są od tej ludzkiej cechy wolni. I mają prawo do swoich interpretacji, zwłaszcza (ale nie tylko) jeśli ich domeną jest chociażby felieton czy w ogóle szeroko pojęta publicystyka. Jeśli kogoś interesują suche fakty, niech czyta jedynie doniesienia PAP-u.

Ten post był edytowany przez makron: 25/09/2009, 13:08
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 25/09/2009, 17:13 Quote Post

QUOTE(makron @ 25/09/2009, 13:04)
Wychodząc z tego założenia, należałoby wszystkich dziennikarzy w diabły posłać. Każdy ma swoje podejście do świata, poglądy polityczne itp. Dziennikarze (równo wszyscy: Najsztub czy Wildstein, Żakowski czy Ziemkiewicz, Paradowska czy Terlikowski...) również nie są od tej ludzkiej cechy wolni. I mają prawo do swoich interpretacji, zwłaszcza (ale nie tylko) jeśli ich domeną jest chociażby felieton czy w ogóle szeroko pojęta publicystyka. Jeśli kogoś interesują suche fakty, niech czyta jedynie doniesienia PAP-u.
*


ale pozory obiektywnosci nalezaloby zachowac .
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Hauer
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 476
Nr użytkownika: 47.198

PD
Zawód: BANITA
 
 
post 25/09/2009, 17:22 Quote Post

pozory obiektywności sa najbardziej perfidne.

mnie nie przeszkadza jak dziennikarz jest jawnie subiektywny. To jest OK.

Jeszcze fajniej by było jak by był obiektywny, tylko o to niezmiernie trudno. Zresztą wiekszosc widzów wcale nie chce obiektywizmu, widzowie chcą, zeby dziennikarz przedsatwił ICH punkt widzenia. Wtedy dobrze się czują, jak zrobi inaczej to z pewnościa jest nieobioektywny smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.891
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 25/09/2009, 18:41 Quote Post

QUOTE(swatek @ 25/09/2009, 12:16)
Co było a nie jest, nie piszę się w rejestr  biggrin.gif


Ja też znam fajne przysłowie: Wyrwał się jak Filip z konopi. Tylko co to ma do dyskusji, która ma choćby tylko udawać merytoryczną?

To może od razu napisz: nie lubię Żakowskiego i Najsztuba, szukam kolegów? wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 25/09/2009, 20:11 Quote Post

QUOTE(Hauer @ 25/09/2009, 17:22)
pozory obiektywności sa najbardziej perfidne.

mnie nie przeszkadza jak dziennikarz jest jawnie subiektywny. To jest OK.

Jeszcze fajniej by było jak by był obiektywny, tylko o to niezmiernie trudno. Zresztą wiekszosc widzów wcale nie chce obiektywizmu, widzowie chcą, zeby dziennikarz przedsatwił ICH punkt widzenia. Wtedy dobrze się czują, jak zrobi inaczej to z pewnościa jest nieobioektywny smile.gif
*


do Hauera i Woja , po co sie bawic w dziennikarstwo , skoro spoleczenstwo potrzebuje igrzysk .
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.891
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 25/09/2009, 20:31 Quote Post

QUOTE(mariuniu @ 25/09/2009, 21:11)
do Hauera i Woja , po co sie bawic w dziennikarstwo , skoro spoleczenstwo potrzebuje igrzysk .


Przykro mi - ale nie mam pojęcia dlaczego powyższą kwestię kierujesz pod moim adresem. Podkładasz pod wypowiedzi innych dyskutantów dowolne treści przez siebie wymyślone? confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 26/09/2009, 15:59 Quote Post

Vitam

do Hauera i Woja , po co sie bawic w dziennikarstwo , skoro spoleczenstwo potrzebuje igrzysk . (Mariuniu)

Drogi Mariuniu, a w takim razie czemu ma słuzyć dziennikarstwo?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 26/09/2009, 16:32 Quote Post

QUOTE(Coobeck @ 26/09/2009, 15:59)
Vitam

do Hauera i Woja , po co sie bawic w dziennikarstwo , skoro spoleczenstwo potrzebuje igrzysk . (Mariuniu)

Drogi Mariuniu, a w takim razie czemu ma słuzyć dziennikarstwo?
*


rzetelnej i obiektywnej informacji , zachowania pozorow bezstronnosci,jako przyklad nie godzien nasladowania jest program Lisa
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.891
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 26/09/2009, 17:15 Quote Post

QUOTE(mariuniu @ 26/09/2009, 17:32)
rzetelnej i obiektywnej informacji ,


Czy Szanowny Pan aby nie myli dziennikarstwa agencyjnego z publicystyką? Bo obaj wymienieni w temacie wątku dziennikarze parają się raczej tym drugim. smile.gif

[przy okazji - jeśli prosić wolno - pisz Waść po polsku...]
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
salvusek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.236
Nr użytkownika: 44.999

 
 
post 26/09/2009, 17:35 Quote Post

Ja czytam wszystkich poczynając od Ziemkiewicz kończąc na Żakowskim, i o zgrozo jeszcze żyję. Nie znam rzetelnych publicystów, bo na tym polega publicystka aby wyrażać własną opinię. Dziennikarstwo natomiast to przedstawianie faktów. Myślę, że te dwa pojęcia często są ze sobą zamiennie mylone. Nie lubię Żakowskiego i zazwyczaj się z nim nie zgadzam, ale nie mogę powiedzieć, że tworzy mało rzetelną publicystkę bo to absurd. Najsztub z kolei jest gorszy od Żakowskiego, temu to chociaż zdarzy się coś merytorycznego napisać, a Najsztub natomiast jak dla mnie ma słabe pióro. Ale ogólnie czytam wszystkich, a nie tylko tych "swoich" z którymi się zgadzam. Nie odbieram drugiej stronie prawa do rzetelności. rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 26/09/2009, 20:04 Quote Post

QUOTE(Woj @ 26/09/2009, 17:15)
QUOTE(mariuniu @ 26/09/2009, 17:32)
rzetelnej i obiektywnej informacji ,


Czy Szanowny Pan aby nie myli dziennikarstwa agencyjnego z publicystyką? Bo obaj wymienieni w temacie wątku dziennikarze parają się raczej tym drugim. smile.gif

[przy okazji - jeśli prosić wolno - pisz Waść po polsku...]
*


Widze ze trafilem na puryste jezykowego . Bladzic rzecz ludzka .
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 26/09/2009, 20:53 Quote Post

Vitam

zachowania pozorow bezstronnosci (Mariuniu)

Mnie osobiście dziwi to uparte lansowanie obłudy i zachowywania pozorów zamiast otwartego prezentowania własnego subiektywizmu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.891
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 26/09/2009, 21:27 Quote Post

QUOTE(mariuniu @ 26/09/2009, 21:04)
Bladzic rzecz ludzka .


Skoro tak, to dyskusję uznaję za zamkniętą. Właśnie ją podsumowałeś. smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 26/09/2009, 21:34 Quote Post

QUOTE(Coobeck @ 26/09/2009, 20:53)
Vitam

zachowania pozorow bezstronnosci (Mariuniu)

Mnie osobiście dziwi to uparte lansowanie obłudy i zachowywania pozorów zamiast otwartego prezentowania własnego subiektywizmu.
*


W Polsce ludzie maja problemy ze zrozumieniem podstawowych tresci roznej masci , dlatego oczekuje ze redaktorzy rzetelnie objasnia meandry np. polityki z zachowaniem zdrowego rozsadku a nie z subiektywnym zaangazowaniem po jednej ze stron.
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej