|
|
Żakowski i Najsztub-antywzorzec dziennikarstwa, jakie sa wasze typy?
|
|
|
mariuniu
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 97 |
|
Nr użytkownika: 44.786 |
|
|
|
gall anonim |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: politolog |
|
|
|
|
QUOTE(Hauer @ 25/09/2009, 12:52) Pod względem inteligencji, pomysłowości, warsztatu, a nieraz i poczucia humoru są to jedni z lepszych dziennikarzy w Polsce. Inna sprawa, że nie zawsze się zgadzam z ich punktem widzenia dla mnie etyka dziennikarza to przedstawianie faktow a nie ich kreacja
|
|
|
|
|
|
|
|
Wychodząc z tego założenia, należałoby wszystkich dziennikarzy w diabły posłać. Każdy ma swoje podejście do świata, poglądy polityczne itp. Dziennikarze (równo wszyscy: Najsztub czy Wildstein, Żakowski czy Ziemkiewicz, Paradowska czy Terlikowski...) również nie są od tej ludzkiej cechy wolni. I mają prawo do swoich interpretacji, zwłaszcza (ale nie tylko) jeśli ich domeną jest chociażby felieton czy w ogóle szeroko pojęta publicystyka. Jeśli kogoś interesują suche fakty, niech czyta jedynie doniesienia PAP-u.
Ten post był edytowany przez makron: 25/09/2009, 13:08
|
|
|
|
|
|
|
mariuniu
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 97 |
|
Nr użytkownika: 44.786 |
|
|
|
gall anonim |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: politolog |
|
|
|
|
QUOTE(makron @ 25/09/2009, 13:04) Wychodząc z tego założenia, należałoby wszystkich dziennikarzy w diabły posłać. Każdy ma swoje podejście do świata, poglądy polityczne itp. Dziennikarze (równo wszyscy: Najsztub czy Wildstein, Żakowski czy Ziemkiewicz, Paradowska czy Terlikowski...) również nie są od tej ludzkiej cechy wolni. I mają prawo do swoich interpretacji, zwłaszcza (ale nie tylko) jeśli ich domeną jest chociażby felieton czy w ogóle szeroko pojęta publicystyka. Jeśli kogoś interesują suche fakty, niech czyta jedynie doniesienia PAP-u. ale pozory obiektywnosci nalezaloby zachowac .
|
|
|
|
|
|
|
|
pozory obiektywności sa najbardziej perfidne.
mnie nie przeszkadza jak dziennikarz jest jawnie subiektywny. To jest OK.
Jeszcze fajniej by było jak by był obiektywny, tylko o to niezmiernie trudno. Zresztą wiekszosc widzów wcale nie chce obiektywizmu, widzowie chcą, zeby dziennikarz przedsatwił ICH punkt widzenia. Wtedy dobrze się czują, jak zrobi inaczej to z pewnościa jest nieobioektywny
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(swatek @ 25/09/2009, 12:16) Co było a nie jest, nie piszę się w rejestr
Ja też znam fajne przysłowie: Wyrwał się jak Filip z konopi. Tylko co to ma do dyskusji, która ma choćby tylko udawać merytoryczną?
To może od razu napisz: nie lubię Żakowskiego i Najsztuba, szukam kolegów?
|
|
|
|
|
|
|
mariuniu
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 97 |
|
Nr użytkownika: 44.786 |
|
|
|
gall anonim |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: politolog |
|
|
|
|
QUOTE(Hauer @ 25/09/2009, 17:22) pozory obiektywności sa najbardziej perfidne. mnie nie przeszkadza jak dziennikarz jest jawnie subiektywny. To jest OK. Jeszcze fajniej by było jak by był obiektywny, tylko o to niezmiernie trudno. Zresztą wiekszosc widzów wcale nie chce obiektywizmu, widzowie chcą, zeby dziennikarz przedsatwił ICH punkt widzenia. Wtedy dobrze się czują, jak zrobi inaczej to z pewnościa jest nieobioektywny do Hauera i Woja , po co sie bawic w dziennikarstwo , skoro spoleczenstwo potrzebuje igrzysk .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mariuniu @ 25/09/2009, 21:11) do Hauera i Woja , po co sie bawic w dziennikarstwo , skoro spoleczenstwo potrzebuje igrzysk .
Przykro mi - ale nie mam pojęcia dlaczego powyższą kwestię kierujesz pod moim adresem. Podkładasz pod wypowiedzi innych dyskutantów dowolne treści przez siebie wymyślone?
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
do Hauera i Woja , po co sie bawic w dziennikarstwo , skoro spoleczenstwo potrzebuje igrzysk . (Mariuniu)
Drogi Mariuniu, a w takim razie czemu ma słuzyć dziennikarstwo?
|
|
|
|
|
|
|
mariuniu
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 97 |
|
Nr użytkownika: 44.786 |
|
|
|
gall anonim |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: politolog |
|
|
|
|
QUOTE(Coobeck @ 26/09/2009, 15:59) Vitam do Hauera i Woja , po co sie bawic w dziennikarstwo , skoro spoleczenstwo potrzebuje igrzysk . (Mariuniu)Drogi Mariuniu, a w takim razie czemu ma słuzyć dziennikarstwo? rzetelnej i obiektywnej informacji , zachowania pozorow bezstronnosci,jako przyklad nie godzien nasladowania jest program Lisa
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mariuniu @ 26/09/2009, 17:32) rzetelnej i obiektywnej informacji ,
Czy Szanowny Pan aby nie myli dziennikarstwa agencyjnego z publicystyką? Bo obaj wymienieni w temacie wątku dziennikarze parają się raczej tym drugim.
[przy okazji - jeśli prosić wolno - pisz Waść po polsku...]
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja czytam wszystkich poczynając od Ziemkiewicz kończąc na Żakowskim, i o zgrozo jeszcze żyję. Nie znam rzetelnych publicystów, bo na tym polega publicystka aby wyrażać własną opinię. Dziennikarstwo natomiast to przedstawianie faktów. Myślę, że te dwa pojęcia często są ze sobą zamiennie mylone. Nie lubię Żakowskiego i zazwyczaj się z nim nie zgadzam, ale nie mogę powiedzieć, że tworzy mało rzetelną publicystkę bo to absurd. Najsztub z kolei jest gorszy od Żakowskiego, temu to chociaż zdarzy się coś merytorycznego napisać, a Najsztub natomiast jak dla mnie ma słabe pióro. Ale ogólnie czytam wszystkich, a nie tylko tych "swoich" z którymi się zgadzam. Nie odbieram drugiej stronie prawa do rzetelności.
|
|
|
|
|
|
|
mariuniu
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 97 |
|
Nr użytkownika: 44.786 |
|
|
|
gall anonim |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: politolog |
|
|
|
|
QUOTE(Woj @ 26/09/2009, 17:15) QUOTE(mariuniu @ 26/09/2009, 17:32) rzetelnej i obiektywnej informacji , Czy Szanowny Pan aby nie myli dziennikarstwa agencyjnego z publicystyką? Bo obaj wymienieni w temacie wątku dziennikarze parają się raczej tym drugim. [przy okazji - jeśli prosić wolno - pisz Waść po polsku...] Widze ze trafilem na puryste jezykowego . Bladzic rzecz ludzka .
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
zachowania pozorow bezstronnosci (Mariuniu)
Mnie osobiście dziwi to uparte lansowanie obłudy i zachowywania pozorów zamiast otwartego prezentowania własnego subiektywizmu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mariuniu @ 26/09/2009, 21:04) Bladzic rzecz ludzka .
Skoro tak, to dyskusję uznaję za zamkniętą. Właśnie ją podsumowałeś.
|
|
|
|
|
|
|
mariuniu
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 97 |
|
Nr użytkownika: 44.786 |
|
|
|
gall anonim |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: politolog |
|
|
|
|
QUOTE(Coobeck @ 26/09/2009, 20:53) Vitam zachowania pozorow bezstronnosci (Mariuniu)Mnie osobiście dziwi to uparte lansowanie obłudy i zachowywania pozorów zamiast otwartego prezentowania własnego subiektywizmu. W Polsce ludzie maja problemy ze zrozumieniem podstawowych tresci roznej masci , dlatego oczekuje ze redaktorzy rzetelnie objasnia meandry np. polityki z zachowaniem zdrowego rozsadku a nie z subiektywnym zaangazowaniem po jednej ze stron.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|