|
|
CZESLAW KISZCZAK, 1925 - 2015
|
|
|
|
Na dzień dobry, to "fakt" również stanowi znakomite źródło wiedzy, tak napisać, żeby liczniki skoczyły kupionych egzemplarzy, a że coś będzie się nie zgadzać to już inna sprawa. Jakoś nie widzę w zalinkowanym teksćie tego, co mówi tytuł tego periodyku inaczej inteligentnych, zresztą SE to podobna liga. Że będę złośliwy - tytuł, że Kiszczak mówi, że niszczył, a Kiszczak oświadcza, że niszczyli sami zainteresowani . Tekst o "straszliwych metodach werbunku" z SE mnie rozśmieszył, akurat wszędzie na świecie takie metody są dla tajnych służb podobne, ba dzisiaj nawet, a niegdyś w Kaczystanie też były podobne, ba powiedziałbym, zdarzyły się nawet romantyczne metody pracy operacyjnej . Po drugie - w przypadku niszczenia akt, jedno z głównych zadań służb profesjonalnych, nie wydawać zwerbowanych agentów, nawet jeśli stoi to w sprzeczności z ustawą o archiwach... Co do immunitetu, czy ja wiem, ciągle Kiszczak jest ciągany po sądach, z róznym skutkiem, gorzej by było jakby sądy, czy prokuratura odniosłyby się do np. uczestniczenia w WRON-ie jak IPN w kwestii tzw. akcji "Hiacynt". Wtedy można by coś mówić o immunitecie.
Ten post był edytowany przez szapur II: 20/12/2014, 1:15
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(szapur II @ 20/12/2014, 1:08) Że będę złośliwy - tytuł, że Kiszczak mówi, że niszczył, a Kiszczak oświadcza, że niszczyli sami zainteresowani . Nie. Kiszak mówi, że niszczył, a potem, że dawał do zniszczenia.- pretensja do Kiszczaka jak już. Tylko nie bardzo wiem o co- jednemu mógł sam zniszczyć, drugiemu dał. Szukasz dziury w całym.
QUOTE Tekst o "straszliwych metodach werbunku" z SE mnie rozśmieszył, akurat wszędzie na świecie takie metody są dla tajnych służb podobne, ba dzisiaj nawet, a niegdyś w Kaczystanie też były podobne, ba powiedziałbym, zdarzyły się nawet romantyczne metody pracy operacyjnej Kwestia oceny. Co to ma w ogóle do tematu?
QUOTE Po drugie - w przypadku niszczenia akt, jedno z głównych zadań służb profesjonalnych, nie wydawać zwerbowanych agentów, nawet jeśli stoi to w sprzeczności z ustawą o archiwach... To do kogo tutaj pretensja?
QUOTE Co do immunitetu, czy ja wiem, ciągle Kiszczak jest ciągany po sądach, z róznym skutkiem, gorzej by było jakby sądy, czy prokuratura odniosłyby się do np. uczestniczenia w WRON-ie jak IPN w kwestii tzw. akcji "Hiacynt". Wtedy można by coś mówić o immunitecie.
Dudek wyraźnie zaznacza w jakim sensie używa tego słowa.
Ten post był edytowany przez emigrant: 20/12/2014, 1:36
|
|
|
|
|
|
|
|
A to nie jest kwestia pretensji do kogokolwiek, tylko akurat w tych artykułach robi się nie wiadomo co z po prostu tzw. normalnej praktyki służb. Już nie mówiąc o tym, że Kiszczak akurat szefem SB nie był. Jeszcze bym rozumiał, jakby rozwodzili się nad jakimiś rzeczywistymi problemami gen. Kiszczaka - np. kwestia uczestnictwa we WRON; ślady pozwoleń ze strony rzeczonego na działania pozaprawne itd. I raczej nie podzielam optymizmu niezależnych, do kogo ewentualny/rzekomy szantaż został skierowany.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(szapur II @ 20/12/2014, 2:41) A to nie jest kwestia pretensji do kogokolwiek, tylko akurat w tych artykułach robi się nie wiadomo co z po prostu tzw. normalnej praktyki służb. Już nie mówiąc o tym, że Kiszczak akurat szefem SB nie był. Jeszcze bym rozumiał, jakby rozwodzili się nad jakimiś rzeczywistymi problemami gen. Kiszczaka - np. kwestia uczestnictwa we WRON; ślady pozwoleń ze strony rzeczonego na działania pozaprawne itd. I raczej nie podzielam optymizmu niezależnych, do kogo ewentualny/rzekomy szantaż został skierowany. A Ty w ogóle sie odnosisz do tego materiału, który zalinkowałem? Gdzie w nim "sie robi nie wiadomo co z normalnej praktyki służb"?
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardziej chodziło o SE. Fakt za to spłaszcza pewne kwestie, żeby fajniej wyglądało.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(szapur II @ 20/12/2014, 13:11) Bardziej chodziło o SE. Fakt za to spłaszcza pewne kwestie, żeby fajniej wyglądało. No, to nie bądź nieśmiały i napisz jakie kwestie spłaszcza, na czym polega to spłaszczanie i jakie znowu spłaszcza TVRepublika, bo miałeś pretensje do wrtzucania linków do niej, nie do Faktu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Już Emigrancie napisałem wyżej, o co chodziło przy telewizyjnych niezależnych republikanach. Może rozwinę - interpretacja artykułu/swobodnego wywiadu z Kiszczakiem w SE tak, żeby dokopać "establishmentowi", czyli środowisku PO, czy po prostu tak zwanej stronie, która stała razem z ZOMO Nie ma jak insynuacje na potrzeby własnych zwolenników. Tymczasem w większym stopniu akurat jak dla mnie zagrożenie dotyczy tej części establishmentu, której akurat niezależni "establishmentem" nie nazywają.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(szapur II @ 20/12/2014, 17:00) Już Emigrancie napisałem wyżej, o co chodziło przy telewizyjnych niezależnych republikanach. Może rozwinę - interpretacja artykułu/swobodnego wywiadu z Kiszczakiem w SE tak, żeby dokopać "establishmentowi", czyli środowisku PO, czy po prostu tak zwanej stronie, która stała razem z ZOMO Nie ma jak insynuacje na potrzeby własnych zwolenników. To jest ciekawe. Prosiłbym o wskazanie do którego konkretnie fragmentu tekstu się odnosisz. I jak ewentualnie inaczej należałoby go według Ciebie interpretować. QUOTE Tymczasem w większym stopniu akurat jak dla mnie zagrożenie dotyczy tej części establishmentu, której akurat niezależni "establishmentem" nie nazywają.
Mółbyś rozwinąć?
Ten post był edytowany przez emigrant: 20/12/2014, 18:56
|
|
|
|
|
|
|
|
Emigrancie, sam dałeś link do programu (post nr 22), w którym insynuują, że Kiszczak szantażuje "establishment", potem dopisujesz sobie o immunitetach, nawet nie pamiętasz, co linkowałeś, jaka była treść tej pogadanki? Już omówiłem i nie zamierzam poświęcać więcej uwagi tej wątpliwej publicystyce, tu chyba powinniśmy rozmawiać o okresie 1980-89. Znowu wrzucisz jakieś swobodne dywagacje z tvrepubika na tematy dnia dzisiejszego?
Ten post był edytowany przez szapur II: 20/12/2014, 19:24
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(szapur II @ 20/12/2014, 19:21) Emigrancie, sam dałeś link do programu (post nr 22), w którym insynuują, że Kiszczak szantażuje "establishment", potem dopisujesz sobie o immunitetach, nawet nie pamiętasz, co linkowałeś, jaka była treść tej pogadanki? Jakie: insynuacje? Do głowy mi nie przyszło, że to o ten fragment Ci chodzi i, że to będziesz negował... Ty uważasz, że nie ma takiego przekazu: Jak się nie odczepicie, to mogę sobie to i owo przypomnieć, a i dokumenty się na poparcie znajdą? I myślisz, że w geście dobrej woli rzeczywiście niszczył czy dawał do niszczenia dokumenty bez zostawienia sobie duplikatów czy kopii? Dla mnie odpowiedź jest oczywista. Dwa; Nie ja sobie dopisuje, tylko Dudek to mówi.QUOTE Znowu wrzucisz jakieś swobodne dywagacje z tvrepubika na tematy dnia dzisiejszego? Mam prawo, jeśli uzasadnię dlaczego i uznam za interesujące. Ty zaś masz prawo się odnieść do tego. I nie odpowiedziałeś dlaczego uważasz, że w większym stopniu, itd...
Ten post był edytowany przez emigrant: 21/12/2014, 0:05
|
|
|
|
|
|
|
|
Żona zrobiła mu "przysługę" swoją niedawno wydaną wspomnieniową książką. Czytałem. Nie warto.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE CZESLAW KISZCZAK, Zbrodniarz czy człowiek honoru... Że tak się spytam: ów "honor" w jakiej postaci miał się objawiać u tej osoby ?
Masz problem z tytulem watka ? Przedstaw wlasna propozycje. Moderator N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 6/11/2015, 10:44
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|