|
|
PAWEL WIECZORKIEWICZ, 1948 - 2009
|
|
|
|
QUOTE(Napoleon7 @ 3/08/2013, 16:14) QUOTE Był zwolennikiem tezy jakoby Polska w 1939 powinna przyjąć niemieckie propozycje sojuszu. Profesor Wieczorkiewicz lubił "wkładać kij w mrowisko" - prowokować. I tą tezę przez niego zgłoszoną raczej tak bym traktował. Natomiast wstrzymałbym się z wypowiedziami typu, że "był zwolennikiem...". Wieczorkiewicz wiele razy mówił ekspressis verbis, że Polska wyszłaby lepiej na sojuszu z Niemcami, co więcej, był zdania, ze polska pomoc przeważyłyby szalę na froncie wschodnim. Wiele razy to mówił i przedstawiał jako swoje poglądy. Że to był kij w mrowisko, jeśli chodzi o środowisko polskich ( i nie tylko) historyków to swoja drogą. Ale na pewno nie było to tak, że rzucał hasło i patrzył, co z tego wyniknie, a myślał co innego.
Ten post był edytowany przez emigrant: 3/08/2013, 19:36
|
|
|
|
|
|
|
|
Jego główna teza jest omawiana jako temat na podstawie artykułu B .Wołoszańskiego. Z tezami tego historyka można się zgadzać lub nie. Naruszył on natomiast tak widoczny w polskiej nauce humanistycznej(historycznej) konformizm i powtarzanie utartych stwierdzeń, bez dodawania nowych dowodów lub stwierdzeń nawet na poparcie powszechnie uznanych dotychczas poglądów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Furio Camillo @ 3/08/2013, 19:35) Jego główna teza jest omawiana jako temat na podstawie artykułu B .Wołoszańskiego. Dla mnie to zdanie jest niezrozumiałe. Jaśniej można?
|
|
|
|
|
|
|
|
Chodzi o temat sojusz Polski z Rzeszą(hipotetyczny) w 20-leciu międzywojennym.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Furio Camillo @ 3/08/2013, 22:07) Chodzi o temat sojusz Polski z Rzeszą(hipotetyczny) w 20-leciu międzywojennym. A co Wołoszański ma z tym wspólnego?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 3/08/2013, 17:44) QUOTE(Napoleon7 @ 3/08/2013, 16:14) QUOTE Był zwolennikiem tezy jakoby Polska w 1939 powinna przyjąć niemieckie propozycje sojuszu. Profesor Wieczorkiewicz lubił "wkładać kij w mrowisko" - prowokować. I tą tezę przez niego zgłoszoną raczej tak bym traktował. Natomiast wstrzymałbym się z wypowiedziami typu, że "był zwolennikiem...". Wieczorkiewicz wiele razy mówił ekspressis verbis, że Polska wyszłaby lepiej na sojuszu z Niemcami, co więcej, był zdania, ze polska pomoc przeważyłyby szalę na froncie wschodnim. Wiele razy to mówił i przedstawiał jako swoje poglądy. Że to był kij w mrowisko, jeśli chodzi o środowisko polskich ( i nie tylko) historyków to swoja drogą. Ale na pewno nie było to tak, że rzucał hasło i patrzył, co z tego wyniknie, a myślał co innego. Tego nie twierdził. Przynajmniej na wykładach w których uczestniczyłem. Za to dawał pod rozwagę zastanowienie się nad takim rozwiązaniem. W książce dotyczącej tej tematyki takich wynalazków nie pisał. Całkowicie się zgadzam ze stanowiskiem Napoleona7 iż było to jedynie intelektualne prowokacje. Polecam poczytać "Historia polityczna Polski 1935-1945" gdzie nie znajdzie Pan takich oszołomskich w gruncie rzeczy teorii ( taki sojusz był zupełnie nie możliwy ani nie reacjonalny z punktu widzenia interesu narodowego Polski i Polaków oraz uwarunkowań epoki).
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie do końca prawda. W przedmowie do tłumaczonej przez siebie książki P. Massona o WH wypowiada się o tej kwestii dość konkretnie i to nie za bardzo formule "prowokacji" tylko raczej stawianych tez.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo ciekawie słucha się jego archiwalne audycje o Historii Związku Radzieckiego w Polskim Radiu. Nowych niestety już nie będzie... Player - strona 4.
|
|
|
|
|
|
|
|
Profesor Wieczorkiewicz był również autorem dosyć kontrowersyjnej tezy dotyczącej generała Władysława Andersa. Według zmarłego historyka jedna z najważniejszych postaci w historii Polski w XX wieku miała być przez pewien czas świadomym sowieckim agentem.
Jak na razie nikt nie podjął się próby, aby na podstawie dokumentów zweryfikować takie twierdzenie. Inna sprawa, że większość z nich znajduje się w miejscu, do którego raczej dostępu nie ma żaden polski naukowiec.
|
|
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem był to jeden z najwybitniejszych polskich historyków przełomu XX/XXI wieku. Do tego jeszcze wielki erudyta posiadający, a to unikalna cecha u naukowców, niesamowity dar opowiadania (barwnego, ale jednocześnie i treściwego). I to co może ważniejsze- nie bał się poruszać trudnych tematów, zwłaszcza w kwestii ewentualnego sojuszu polsko-niemieckiego w 1939 r. Szkoda dla polskiej historiografii, ze już go nie ma.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo wysoko cenię i Cenckiewicza i Wieczorkiewicza, ale stwierdzenie w 1989tym: "Już nigdy nie będę się kierował koniunkturalizmem"
jest dla mnie moralnie mocno podejrzane.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE I to co może ważniejsze- nie bał się poruszać trudnych tematów, zwłaszcza w kwestii ewentualnego sojuszu polsko-niemieckiego w 1939 r. Aczkolwiek dobrze by było przy tym pamiętać, że prof. Wieczorkiewicz tego typu tezy formował głównie jako swego rodzaju prowokację do dyskusji. Zauważyłem zaś, że tego kontekstu wiele osób po prostu nie rozumie. A szkoda.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Napoleon7 @ 26/09/2013, 9:12) QUOTE I to co może ważniejsze- nie bał się poruszać trudnych tematów, zwłaszcza w kwestii ewentualnego sojuszu polsko-niemieckiego w 1939 r. Aczkolwiek dobrze by było przy tym pamiętać, że prof. Wieczorkiewicz tego typu tezy formował głównie jako swego rodzaju prowokację do dyskusji. Zauważyłem zaś, że tego kontekstu wiele osób po prostu nie rozumie. A szkoda. Wykaż to, bo z jego wypowiedzi wynikało, że uważał iż polski udział w Barbarossie mógł przesądzić o wygranej Niemiec. Wykaż, że traktował ten pogląd tylko, jako swego rodzaju prowokację do dyskusji.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|