|
|
RYSZARD BENDER, 1932 - 2016
|
|
|
Senatrix
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 17 |
|
Nr użytkownika: 36.059 |
|
|
|
Sara |
|
Stopień akademicki: dr n. prawnych |
|
Zawód: advocatus diaboli |
|
|
|
|
Każde prawo stosuje się tylko o tyle, o ile nie wystąpi sytuacja szczególna. Już Rzymianie wiedzieli, że summum ius - summa iniuria - szczyt prawa jest szczytem bezprawia.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ironside @ 25/10/2007, 23:05) A Kaczyński też nie miał wyboru - mógł co najwyżej złamać regulamin Senatu.
Ale nikt nie zmuszal jego brata do wziecia Bendera na liste PiSu w wyborach do Senatu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale nikt nie zmuszal jego brata do wziecia Bendera na liste PiSu w wyborach do Senatu.
- Oczywiście, że nie. Ale ja nie roztrząsam w tym momencie kwestii, czy Bender powinien siedzieć w Senacie. W momencie, kiedy Bender jest już Senatorem, i okazuje się, że najstarszym, Lech Kaczyński nie ma wyboru.
Każde prawo stosuje się tylko o tyle, o ile nie wystąpi sytuacja szczególna.
- Ciekawa teoria, nie ma co... Ciekawe, co Ci na to powie sąd, gdy mu ją zaserwujesz, prowadząc sprawę jakiegoś klienta
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W momencie, kiedy Bender jest już Senatorem, i okazuje się, że najstarszym, Lech Kaczyński nie ma wyboru.
Nic nie rozumiem, nie chce mi sie sprawdzać, ale chyba Ironside wie:
Regulamin Sejmu mówi, że "spośród najstarszych posłów" tym samym Prezydent iognoruje najstarszego Rossa (PO) i wskazuje Relige (PiS).
Czy w regulaminie Senatu jest inny zapis?
|
|
|
|
|
|
|
|
No właśnie w tym problem, że w Sejmie wskazuje się Marszałka Seniora spośród najstarszych posłów, a w Senacie najstarszego.
Art. 30. 1. Pierwsze posiedzenie Senatu otwiera Prezydent i powołuje na przewodniczącego najstarszego wiekiem senatora (Marszałek Senior). W razie niemożności dokonania tej czynności przez Prezydenta, pierwsze posiedzenie Senatu otwiera Marszałek Senior. 2. W razie przeszkody funkcję przewodniczącego obrad obejmuje kolejny wiekiem senator.
Ciekawe czy poglądów antysemickich nie można uznać jako przeszkodę w pełnieniu funkcji marszałka seniora.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dzięki Władysławie, nie musiałem wertować regulaminu Senatu
Ciekawe czy poglądów antysemickich nie można uznać jako przeszkodę w pełnieniu funkcji marszałka seniora.
- Nie można. To by była dyskryminacja ze względu na poglądy. A te "przeszkody" to po prostu wszelkie stany faktyczne, wykluczające prowadzenie obrad przez tą konkretną osobą - czyli choroba, wypadek, albo np. fakt, że potencjalny Marszałek Senior jest niemy etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale operuje sie tez takimi pojeciami jak powaga izby.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Nie można. To by była dyskryminacja ze względu na poglądy
Przeszkodą nie jest głoszenie poglądów sprzecznych z prawem? owa przeszkoda nie jest jasno zdefiniowana, więc gdyby był inny prezydent, to można by coś wymyślić. A teraz pozostaje nam tylko liczyć, że Bender palnie jakąś głupotę, np. jak w tej anegdotce
Wycieczce z Izraela jadącej do Oświęcimia zepsuł się autokar. Kierowca poszedł do wsi i prosi pierwszego spotkanego chłopa o pomoc - panie zepsuł mi się autokar, a wiozę Żydów do Oświęcimia, pomożesz mi pan? - ale ja mam tylko grilla...
|
|
|
|
|
|
|
|
Władysław IV Waza napisał:
QUOTE Ciekawe czy poglądów antysemickich nie można uznać jako przeszkodę w pełnieniu funkcji marszałka seniora.
A to prof. Bender jest także antysemitą?A od kiedy?Czyżby tylko dlatego ,że pisze głupoty o Auschwitz?Tam przecież ginęli Żydzi,Cyganie,Polacy,Rosjanie i przedstawiciele wielu innych nacji.Wobec tego trzeba by mu zarzucić antysemityzm,antypolonizm,antyromizm itd.
|
|
|
|
|
|
|
|
W Oświęcimiu ginęli przedstawiciele kilkunastu-kilkudziesięciu nacji, mam je wszystko wypisywać? po co przecież Ty wszystko wiesz, więc Tobie to nie potrzebne
QUOTE A od kiedy? dlatego ,że pisze głupoty o Auschwitz
Po raz kolejny sam sobie odpowiadasz.
Wiesz w ogóle co to jest kłamstwo oświęcimskie? Kłamcę oświęcimskiego ostatnio wyrzucili z jakichś targów książki, to tym bardziej powinni wywalić z funkcji marszałka seniora.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale operuje sie tez takimi pojeciami jak powaga izby.
- To jest już jakiś pomysł yarovicie. Problemy są jednak dwa - pierwszy, to oczywisty brak takiej przesłanki w tym przepisie. No i drugi - nie wyobrażam sobie, ile politycznych kontrowersji by się pojawiło, gdyby chcieć w takich sytuacjach działać contra lege, powołując się na powagę izby...
Przeszkodą nie jest głoszenie poglądów sprzecznych z prawem?
- Twój liberalizm Władysławie jest chyba jednostronnie ukierunkowany A na poważnie: ano nie jest przeszkodą. Nigdzie nie ma napisane, że Marszałkiem nie może być facet, który głosi poglądy sprzeczne z prawem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zadałem tylko proste pytanie na jakiej podstawie nazywasz Bendera antysemita?Po prostu nie znam wypowiedzi tego pana i jestem ciekawy czy dopuscił sie jakichs tekstów antyżydowskich czy tylko chodzi Ci o to,że kwestionuje Auschwitz jako obóz zagłady.I tyle.
Zaś co do samego kłamstwa oświęcimskiego,uważam za bardzo dobrą decyzje usuniecie Irvinga z Targów Ksiażki.Bo tam decyduje organizator takich Targów.Natomiast nie jestem do konca przekonany czy nalezy to regulowac w kodeksie karnym.To w pewien sposób ogranicza wolność słowa.Negowanie istnienia obozów jest po prostu głupie,ale nie wiem czy nalezy to prawnie regulowac.Może wystarczyłby ostracyzm społeczny czyli niezapraszanie takich osób na rózne spotkania,nie wydawanie i nie kupowanie jego ksiażek itp.W gruncie rzeczy takie osoby bardziej kwalifikują sie do psychiatry,a nie do wieziennej celi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ironside @ 28/10/2007, 16:45) Ale operuje sie tez takimi pojeciami jak powaga izby.
- To jest już jakiś pomysł yarovicie. Problemy są jednak dwa - pierwszy, to oczywisty brak takiej przesłanki w tym przepisie. No i drugi - nie wyobrażam sobie, ile politycznych kontrowersji by się pojawiło, gdyby chcieć w takich sytuacjach działać contra lege, powołując się na powagę izby...
Jest mowa o przeszkodzie. Jest to pojecia tak nieostre, ze pozwala na w zasadzie dowolna interpretacje.
Dziwne jest zawezanie tego wylacznie do stanu zdrowia. Jezeli Senator nie jest w stanie ze wzgledu na stan zdrowia wyglosic przemowienia i prowadzic obrad, to on nie jest w ogole w stanie wykonywac mandat. Dlatego -moim zdaniem- nalezy uznac, ze przepis ten przewidziany jest dla wszelkich sytuacji w ktorych najstarszy wiekiem Senator z roznych powodow nie moze lub nie pownien pelnic roli Seniora.
Ot, furtka dla wszelkich sytuacji nieprzewidywalnych. Takich jak chec niedopuszczenia do otwarcia obrad przez osobe o okreslonej reputacji. Reputacji, ktora -wedlug mnie- nie licuje sie z powaga wyzszej izby parlamentu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak to z przepisami bywa - tak chyba tyż można to zinterpretować. I chyba masz rację - w tym przypadku rzeczywiście dałoby się zastosować taki myk. Pozostaje druga kwestia, już całkowicie pozaprawna - kontrowersje polityczne...
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|