Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ZYTA GILOWSKA, 1949 - 2016
     
Rothar
 

Primus Lictor
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.682
Nr użytkownika: 176

Krzysztof Bylinowski
Stopień akademicki: mgr nauk ekonom.
 
 
post 21/06/2006, 0:32 Quote Post

Od 7 stycznia 2006 Zyta Gilowska sprawuje urząd wicepremiera i ministra finansów w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza. Oznacza to, że minie niebawem pół roku sprawowania przez nią urzędu. Urzędu, który często w prasie odcinany jest od całokształtu krytykowanego bardzo często rządu. Zaskakująca początkowo 'kradzież' z Platformy osobistości o raczej liberalnych poglądach była szeroko komentowana w mediach. A teraz?

Jak oceniacie w skali szkolnej jej urzędowanie? Mile widziane rzeczowe argumenty dodane poza ankietą.

Zapraszam do głosowania i dyskusji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Gryzio
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.078
Nr użytkownika: 60

 
 
post 21/06/2006, 6:38 Quote Post


"Rzeczpospolita" zapowiada, że Ministerstwo Finansów chce wyżej opodatkować handel domami i mieszkaniami. Proponowane zmiany mają wejść w życie od początku przyszłego roku.
Minister finansów Zyta Gilowska w trosce o zwiększenie dochodów państwa zaproponowała zmiany w podatkach od sprzedawanych mieszkań i domów. Nie ujawniła jednak, że nawet jeśli zechcemy kupić inne lokum, to w większości przypadków i tak będziemy musieli zapłacić fiskusowi opłatę od transakcji.
Jeżeli parlament zgodzi się na propozycję resortu finansów, którą zaaprobował już rząd, będziemy płacić 19-proc. podatek od dochodu. Nie będzie też ograniczenia czasowego - haracz trzeba będzie odprowadzić niezależnie od tego, kiedy kupiliśmy nieruchomość. Oczywiście pod warunkiem, że staliśmy się właścicielem mieszkania, gdy ustawa już obowiązywała - czyli dotyczyć to będzie nieruchomości zakupionych po 31 grudnia 2006 roku.
Tak jak poprzednio, są wyjątki, w przypadku których fiskus o podatek się nie upomni. Ale jest ich dużo mniej niż obecnie. Będziemy mogli uniknąć podatku pod warunkiem, że złożymy oświadczenie o przekazaniu pieniędzy na inne mieszkaniowe cele. Określa je ustawa. Przepis mówi o uniknięciu opłaty w wypadku, gdy kupujemy spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu albo budynek mieszkalny lub jego część. Zwolnienie dotyczy też zamiany nieruchomości oraz sprzedaży lokali, które otrzymaliśmy w formie spadku i darowizny.
Z opłaty na rzecz państwa nie zwolni nas też kupno mieszkania od dewelopera czy najpopularniejsze chyba dziś na rynku kupno własnościowego lokalu spółdzielczego - czytamy w "Rzeczpospolitej".

komcio Gryzia...bardzo przepraszam, za przydługi nieco cytat, ale jeśli okaże się to prawdą to nie potrafię znalaźć dostatecznie obraźliwych słów , by wyrazić co sądzę o Zycie Gilowskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 21/06/2006, 7:09 Quote Post

Nie wiem, czy Zyta ma coś z tym wspólnego, ale czeka nas kolejna, spora podwyżka cen gazu. W takim tempie niedługo Rodacy:

a) wytną w zastraszającym tempie lasy, i spalą wszystko, co nadaje się do spalenia;

b)przeniosą się do ogródków działkowych, altan, tudzież dostępnych jaskiń, i w zimie będą grzać się przy ogniskach.

pzdr.
 
Post #3

     
ku 030321
 

Unregistered

 
 
post 21/06/2006, 7:34 Quote Post

QUOTE(ciekawy @ 21/06/2006, 8:09)
Nie wiem, czy Zyta ma coś z tym wspólnego, ale czeka nas kolejna, spora podwyżka cen gazu. W takim tempie niedługo Rodacy:

a) wytną w zastraszającym tempie lasy, i spalą wszystko, co nadaje się do spalenia;

b)przeniosą się do ogródków działkowych, altan, tudzież dostępnych jaskiń, i w zimie będą grzać się przy ogniskach.

pzdr.
*



Zysk PGNiG jest przeznaczany po części na inwestycje, po części w formie dywidendy wypłacany akcjonariuszom - Skarb Państwa jest nadal właścicielem większości akcji. Zatem podwyżki cen gazu to też haracz płacony państwu.
 
Post #4

     
Rothar
 

Primus Lictor
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.682
Nr użytkownika: 176

Krzysztof Bylinowski
Stopień akademicki: mgr nauk ekonom.
 
 
post 21/06/2006, 9:57 Quote Post

QUOTE(jur @ 21/06/2006, 8:34)
Zysk PGNiG jest przeznaczany po części na inwestycje, po części w formie dywidendy wypłacany akcjonariuszom - Skarb Państwa jest nadal właścicielem większości akcji. Zatem podwyżki cen gazu to też haracz płacony państwu.
*



Skądże, oficjalnie to pieniądze słusznie się państwu jako właścicielowi przedsiębiorstwa należące. Zresztą tegoroczne bodajże 750 mln ma być wypłacone na rzecz Skarbu Państwa w produktach, a nie w pieniądzu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
ku 030321
 

Unregistered

 
 
post 21/06/2006, 11:25 Quote Post

To : Rothar,21/06/2006, 10:57]
QUOTE
Skądże, oficjalnie to pieniądze słusznie się państwu jako właścicielowi przedsiębiorstwa należące. Zresztą tegoroczne bodajże 750 mln ma być wypłacone na rzecz Skarbu Państwa w produktach, a nie w pieniądzu.


Jak się zwał, tak się zwał, byleby się dobrze miał. smile.gif
 
Post #6

     
tuxman
 

Hetman Polny imć Onufry Zagloba w służbie Forum!
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.264
Nr użytkownika: 4.809

 
 
post 21/06/2006, 12:09 Quote Post

No dobrze...
A tak ad rem - dokonala czegoś znacznego nasza Pani eXpert od Finansów, czy tak jak wszyscy i zawsze w polskim rządzie, już zapomniala, gdzie jest i w jakim celu?

Jak się okaże, że POdobno liberalny finansista - dzialaniami przeczy sam sobie - to sam nie wiem co z tym Lisem będzie...

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 21/06/2006, 12:47 Quote Post

Działania Zyty to czysty i dośc cyniczny w gruncie rzeczy pragmatyzm- minister ma zdobyć pieniądze na określone zadania i robi to środkami które są jej dostępne.

Zastanawia mnie inna rzecz- wszyscy krzyczą o zniesieniu 50 % kosztów uzyskania przychodu, jakie to niesprawiedliwe, krzywdzące itd tymczasem biorąc rzecz na logikę przynajmniej wyborcom PO powinno zależeć na wprowadzeniu jednolitej stawki podatkowej bez żadnych odliczeń dla wszystkich lub przynajmniej na obowiązku wykazywania prawdziwych kosztów (konia z rzędem temu kto wykaże 50 % koszta prowadzenia wykładów czy tworzenia grafiki). Żeby nie było niedomówień- mnie też uderzyłyby one po kieszeni i to bardzo mocno, na tyle odczuwalnie żeby alternatywa przeniesienia firmy za granicę była kusząca ale nie mam zamiaru udawać że uczciwe jest preferowanie naszej tkwiącej w gruncie rzeczy w bizantyńsko- socjalistycznych układach inteligencji kosztem innych grup.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
ku 030321
 

Unregistered

 
 
post 21/06/2006, 12:50 Quote Post

To : tuxman,21/06/2006, 13:09]

QUOTE
A tak ad rem - dokonala czegoś znacznego nasza Pani eXpert od Finansów, czy tak jak wszyscy i zawsze w polskim rządzie, już zapomniala, gdzie jest i w jakim celu?


Jakieś szczególne osiągnięcia w oczy się nie rzucają, niestety.

QUOTE
Jak się okaże, że POdobno liberalny finansista - dzialaniami przeczy sam sobie - to sam nie wiem co z tym Lisem będzie...


Ty jesteś jeździec, to na św. Huberta na koń i ze sforą psów ... tely ho!

Pozdrawiam. smile.gif
 
Post #9

     
tuxman
 

Hetman Polny imć Onufry Zagloba w służbie Forum!
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.264
Nr użytkownika: 4.809

 
 
post 21/06/2006, 12:52 Quote Post

Rado - co do finansów - Coobeck bodajże proponowal zniesienie wszystkich dotychczasowych podatków dochodowych - wraz z ich zawilymi przepisami - i wprowadzenie w ich miejsce prostego i obowiązującego wszystkich Poglównego w wys. 1900 zl/leb rocznie.

Dlaczego Zyta np. nie dziala w tym kierunku? W kierunku liberalizacji przepisów finansowych?
Ile zagmatwanych spraw by taki krok uprościl? Ilu chętnych do inwestycji - przylecialoby instalować się w Polsce w ciągu następnego tygodnia?

QUOTE(jur @ 21/06/2006, 13:50)
QUOTE
Jak się okaże, że POdobno liberalny finansista - dzialaniami przeczy sam sobie - to sam nie wiem co z tym Lisem będzie...

Ty jesteś jeździec, to na św. Huberta na koń i ze sforą psów ... tely ho!

Dobrze Waszmości gadacie!

Mamy na myśli tego samego Pana Lisa? rolleyes.gif wink.gif

Jest maly problem. Swój honor Husarski mam - nie strzelam i nie dźgam bezbronnych lubo niżej w rozwoju (rzekomo) gatunkowym stojących... wink.gif

Pozdrawiam smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
ku 030321
 

Unregistered

 
 
post 21/06/2006, 13:03 Quote Post

To : tuxman,21/06/2006, 13:52]

QUOTE
Dobrze Waszmości gadacie!

Mamy na myśli tego samego Pana Lisa?  rolleyes.gif  wink.gif

Jest maly problem. Swój honor Husarski mam - nie strzelam i nie dźgam bezbronnych lubo niżej w rozwoju (rzekomo) gatunkowym stojących...  wink.gif


Toć nie ty, jeno sfora twoja go dopadnie, a potem sprawdzim, czy o tego samego chodzi.

Pzodrawiam. smile.gif
 
Post #11

     
tuxman
 

Hetman Polny imć Onufry Zagloba w służbie Forum!
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.264
Nr użytkownika: 4.809

 
 
post 21/06/2006, 15:05 Quote Post

Znowu Off Topic...

Trzymajmy się tematu.

Czy ktoś może odpowiedzieć, dlaczego tak temperamentnie zapowiadana Żelazna Zyta - nierealizuje wizji reformy finansów RP?

Bo nierealizuje? Chyba, że nic poza sensacyjkami nie dociera do opinii publicznej (ponownie media??) - a tak naprawdę w MF wrze od pozytywnych prac nad zmianami...

Bylbym zapomnial - ode mnie Pani Wicepremier (chyba tak?) otrzymala niestety ocenę mierną.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Filimer
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 528
Nr użytkownika: 15.410

Stopień akademicki: (jeszcze) magistrant
Zawód: archeolog
 
 
post 21/06/2006, 15:35 Quote Post

Jeżeli tylko Zyta zniesie podwójne opodatkowanie to będzie dla mnie ministrem doskonałym;) A tak na serio - fakt faktem, trzeba gdzieś pieniądze znaleźć i rzeczywistość jest brutalna - za wyborczą kiełbasę i becikowe ktoś musi zapłacić - czyli nadal będziemy mieli brak doświadczonych menagerów w spółkach skarbu państwa, brak specjalnie powoływanych zespołów nadzoru inwestorskiego np. oo przeprowadzenia od początku do końca budowy autostrady etc. Dla mnie osobiście państwo utrzymuje zbyt wiele molochów typu ZUS, co blokuje m.in. obniżenie kosztów pracy. W Irlndii i o ile się nie mylę w Wielkiej Brytanii całkowity koszt podatków i socjalu to ok. 22%. W Polsce ponad 40%... Tak czy siak wolę Rząd z Zytą i Religą niż z Pięknym Romanem i Szamboobroną, szczególnie w ministerstwach zdrowia i finansów;)
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Gryzio
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.078
Nr użytkownika: 60

 
 
post 22/06/2006, 7:13 Quote Post

"GP": Spółdzielnie będą podnosić czynsze

3,5 miliona mieszkań spółdzielczych jest zagrożonych wzrostem czynszu, gdy zmienią się przepisy podatkowe - pisze "Gazeta Prawna".
Ministerstwo Finansów planuje ograniczenie do 2007 roku zwolnienia podatkowego, z którego korzystają dziś spółdzielnie mieszkaniowe, towarzystwa budownictwa społecznego i wspólnoty mieszkaniowe.
Zmiany są zawarte w projekcie zmian w ustawie o CIT. Opodatkowane zostaną dochody, od których obecnie nie trzeba płacić podatku, na przykład z wynajmu lokali użytkowych. Ma to również dotyczyć przypadków, gdy pieniądze te są przeznaczane na remonty budynków.
Spółdzielnie już zapowiadają, że będą musiały podnieść czynsze albo obniżyć nakłady na utrzymanie mieszkań. Towarzystwa budownictwa społecznego ostrzegają z kolei, że jeśli zabraknie im pieniędzy na spłatę zaciągniętych kredytów, to nie otrzymają nowych i nie będą budować nowych mieszkań.
Zgodnie z zamierzeniami Ministerstwa Finansów, w ustawie o CIT znajdzie się natomiast zwolnienie dla dochodów uzyskanych z gospodarki zasobami mieszkaniowymi i przekazanych na utrzymanie mieszkań. Problem w tym - podkreśla dziennik - że dochodów takich nie ma. Czynsze w spółdzielniach ledwie bowiem pokrywają koszty utrzymania mieszkań.

komcio Gryzia...kolejny rewelacyjny pomysł Zyty? ohmy.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 23/06/2006, 11:38 Quote Post

No i się narobiło... ciekaw jestem po co wyciągnięto teczkę Zyty (już raz się ktoś na tym sparzył o ile pamiętam, wtedy było to ... LPR ? ) czy raczej: co i kto na tym zyska. Utrącenie jej nie będzie pewnie trudne tylko co wtedy ? Kolejny minister nijak nie będzie popularny bo bądzmy szczerzy- minister finansów chce czy nie ma przed sobą takie zadania że wykonując je nie ma najmniejszych szans na popularność więc raczej nie o to chodzi. Waluta poleci w dół, nie będzie w rządzie osoby związanej z programem PO - szczerze mówiąc te rzeczy też trudno uznać za sensowne powody próby ustrzelenia Gilowskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej