|
|
Aktualne wojsko polskie
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 16/03/2024, 23:14) Natomiast Pionki jak najbardziej proch produkują Szukam i nie znajduję informacji, aby fabryka, która była tam budowana została ukończona, a produkcja ruszyła.
|
|
|
|
|
|
|
Liberatorr
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 61 |
|
Nr użytkownika: 110.120 |
|
|
|
|
|
|
Jeżeli ktoś myśli, że podstawowym kryterium w przyznawaniu środków unijnych jest rzeczowy program, to jest strasznie naiwny, bo najbardziej Liczą się "wpływy", które mogą przybierać różną postać, tak jest od poziomu biorcy Kowalskiego na państwach kończąc. Stąd było moje zapytanie o "wpływy Orbana" na decydentów w UE.
|
|
|
|
|
|
|
Liberatorr
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 61 |
|
Nr użytkownika: 110.120 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 7:56) QUOTE(Tromp @ 16/03/2024, 23:14) Natomiast Pionki jak najbardziej proch produkują Szukam i nie znajduję informacji, aby fabryka, która była tam budowana została ukończona, a produkcja ruszyła.
To jest bez znaczenia, bo i tak fabryka spełniała wymagane kryteria, w punkcie a/ czytamy.
QUOTE bądź też tworzenie nowych zdolności produkcyjnych,
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Liberatorr @ 17/03/2024, 9:06) QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 7:56) QUOTE(Tromp @ 16/03/2024, 23:14) Natomiast Pionki jak najbardziej proch produkują Szukam i nie znajduję informacji, aby fabryka, która była tam budowana została ukończona, a produkcja ruszyła. To jest bez znaczenia, bo i tak fabryka spełniała wymagane kryteria, w punkcie a/ czytamy. QUOTE bądź też tworzenie nowych zdolności produkcyjnych, Inwestorem w Pionkach jest MESKO, złożyło ono wniosek o środki, ale nie oznacza tego, że w tym wniosku starało się o wsparcie tej konkretnej inwestycji. Póki, co nic nie wiadomo, bo żadna z firm nie wydała oświadczenia. Nie ma, co bić dalej piany.
I nie pisz jednego postu pod drugim, ale edytuj ostatni. Moderacja może ci dać ostrzeżenie. Przejdzie coś takiego, gdy wrzucasz jakąś nową, istotną informację.
Edit.
Jeżeli wierzyć wiceministrowi MON-u to MESKO nie złożyło wniosku na proch, a jedynie na łuski - https://twitter.com/CTomczyk/status/1769265625971474731 Nie rozumiem, czemu Nitro-Chem nie złożył wniosku na materiały wybuchowe.
Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 17/03/2024, 10:50
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 8:56) Szukam i nie znajduję informacji, aby fabryka, która była tam budowana została ukończona, a produkcja ruszyła. Pionki to nie jest jedna linia produkcyjna
|
|
|
|
|
|
|
|
Po pierwsze, cała pula tego unijnego dofinansowania to mniej więcej równowartość rocznego dofinansowania do TVP. Po drugie, całość złożonych przez firmy z Polski wniosków to nieco ponad 1/3 tego, co Węgry czy tam niemiecki koncern na Węgrzech dostał. Ewidentnie olano tą sprawę.
|
|
|
|
|
|
|
Liberatorr
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 61 |
|
Nr użytkownika: 110.120 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Heksagram @ 17/03/2024, 11:15) Po pierwsze, cała pula tego unijnego dofinansowania to mniej więcej równowartość rocznego dofinansowania do TVP. Po drugie, całość złożonych przez firmy z Polski wniosków to nieco ponad 1/3 tego, co Węgry czy tam niemiecki koncern na Węgrzech dostał. Ewidentnie olano tą sprawę.
Potencjalnymi kilkudziesięcioma milionami nikt przy zdrowych zmysłach nie pogardzi, chyba że ma pewność, że nic z tego nie będzie, chociaż nie wiem jakby się starał.
|
|
|
|
|
|
|
Żądło
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 97 |
|
Nr użytkownika: 103.694 |
|
|
|
Piotr Zbies |
|
Stopień akademicki: mgr inz |
|
|
|
|
QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 9:56) Nie rozumiem, czemu Nitro-Chem nie złożył wniosku na materiały wybuchowe.
A co, jeśli złożył, ale popełnił błąd formalny dot. wybrania nieodpowiedniej kategorii, do której był składany wniosek? Bo trochę podejrzane jest to, że zgłosili oni wniosek w kategorii "Pociski".
Ten post był edytowany przez Żądło: Wczoraj, 14:48
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Żądło @ 18/03/2024, 14:44) QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 9:56) Nie rozumiem, czemu Nitro-Chem nie złożył wniosku na materiały wybuchowe. A co, jeśli złożył, ale popełnił błąd formalny dot. wybrania nieodpowiedniej kategorii, do której był składany wniosek? Bo trochę podejrzane jest to, że zgłosili oni wniosek w kategorii "Pociski".
Całych pocisków chyba nie produkują a wniosek o ile wiadomo złożyli na dofinansowanie linii do elaboracji pocisków 155mm i 120mm. Może we wniosku nie można było wybrać kategorii "elaboracja" więc wybrali kategorię "pociski", która im się wydawała zbliżona ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Żądło @ 18/03/2024, 14:44) QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 9:56) Nie rozumiem, czemu Nitro-Chem nie złożył wniosku na materiały wybuchowe. A co, jeśli złożył, ale popełnił błąd formalny dot. wybrania nieodpowiedniej kategorii, do której był składany wniosek? Bo trochę podejrzane jest to, że zgłosili oni wniosek w kategorii "Pociski". Żartujesz, że złożyli w kategorii "Pociski"?
@Sima Zhao
Były kategorie: Explosives, Powder, Shells, Missiles oraz Testing. Mogli moim zdaniem składać do dwóch pierwszych.
...
Oświadczenie PGZ wiadomej kwestii - https://grupapgz.pl/stanowisko-pgz-ws-unijn...-programu-asap/ 3 wnioski, 1 rozpatrzony tylko pozytywnie.
|
|
|
|
|
|
|
|
ChochlikTW:
QUOTE Były kategorie: Explosives, Powder, Shells, Missiles oraz Testing. Mogli moim zdaniem składać do dwóch pierwszych.
Elaboracja moim zdaniem nie pasuje raczej do "Explosives" ale pasuje bardziej do "Powder" lub "Shells" z tych kategorii (choć też nie całkiem).
Byłoby jednak wyjątkowo niezrozumiałe, gdyby okazało się, że tak ważnej sprawie, jakiś projekt został odrzucony bez dokładnego przeanalizowania tylko dlatego, że ktoś źle zaznaczył, jakąś kategorię w jakimś formularzu.
Ten post był edytowany przez Sima Zhao: Wczoraj, 18:58
|
|
|
|
|
|
|
|
Tam chyba było finasowanie 35 procent inwestycji i tylko w określonych sytuacjach 100 procent, wiec projekt prawdopodobnie dopingowal podmioty, które miał własne duże finansowanie. Nie zdziwię się, że te 35 procent to po prostu marża i napompowanie kapitałów inwestycyjnych. Dla naszych firm to mógł być problem, bo program był od października do listopada i tutaj raz kwestie polityczne, a trzeba było działać sprawnie i po drugie to koniec roku i zamykanie ksiąg, a nie robienie nowych niezaplanowanych wydatków.
Nie zdziwię się po raz drugi, jak program dopingował te firmy, które miały w momencie składania wniosków zaplanowaną rozliczenie zmówieni na przyszły rok czy to jakimś prepaidem czy postpaidem.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Sima Zhao @ 18/03/2024, 18:24) ChochlikTW: QUOTE Były kategorie: Explosives, Powder, Shells, Missiles oraz Testing. Mogli moim zdaniem składać do dwóch pierwszych. Elaboracja moim zdaniem nie pasuje raczej do "Explosives" ale pasuje bardziej do "Powder" lub "Shells" z tych kategorii (choć też nie całkiem). Byłoby jednak wyjątkowo niezrozumiałe, gdyby okazało się, że tak ważnej sprawie, jakiś projekt został odrzucony bez dokładnego przeanalizowania tylko dlatego, że ktoś źle zaznaczył, jakąś kategorię w jakimś formularzu. Do "Shells" nie pasuje, bo to należy tłumaczyć jako łuskę. Nitro-Chem powinien się starać z kategorii "Explosives" oraz "Powder".
...
Trochę z humorystycznej strony. Szef gabinetu prezydenta nie wytrzymał i wypalił:
Panie @mblaszczak patrząc na pana „osiągnięcia” w odbudowie przemysłu zbrojeniowego to ja panu nie wróże przyszłości. Zajmij się pan wreszcie pracą a nie fejkami bo to szkodzi kandydatom PiS w wyborach samorządowych.
https://twitter.com/MMastalerek/status/1769654748381155760
Koniec OT.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|