|
|
Cep bojowy, Popularna broń husytów
|
|
|
Bober
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 49 |
|
Nr użytkownika: 3.430 |
|
|
|
|
|
|
Co Sądzicie o sile, szybkości i skuteczności cepa bojowego. Dla mnie to dość ciekawa broń. Czy gdyby nie ta broń bitwy husytów nie wyglądałyby troche inaczej?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jest to broń niezwykle łatwa w urzyciu a jednocześnie prosta w budowie iprodukcji.Nawed jak by się zepsuła t się szło na 10 minut do lasy ze sznurem lub łańcuchem i wracało z pięknym (może lekko nie oszlifowanym)orężem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zaś jeśli chodzi o historie bitew to była to broń idealna dla walczących o ideologie husytów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Taki cep podobny chyba byl w walce do walki berdyszem, chociaz moze sie myle. Taki cep np. z kolcami to byla smiercionosna bron. A technika walki husytow nigdy by nie ulegla zmianie bo oni wyznwali zasade [COLOR=red][B][I][U][SIZE=14]CCCP!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
prosta - jak budowa cepa - jego budowa, oraz obsługa nie wymagajaca przeszkolenia - na wsiach się tego sprzętu -nie bojowego ale... - uzywało się często. Prosty i łatwy w obsłudze, brak przeszkolenia - to zdecydowane atuty, gdyby oddziały cepników połączyć z jakimś innym - bardziej rozwiniętym - topornicy czy cuś takiego, mogłaby wyjść niezła śmiercionośna machina
|
|
|
|
|
|
|
Bober
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 49 |
|
Nr użytkownika: 3.430 |
|
|
|
|
|
|
Odziały cepników były wspomagane przez wozy bojowe które były ronież innowacją wprowadzoną właśnie przez husytów. Dochodzi jeszcze motyw ceny. Taki cep mógł sobie sprawić każdy nawet najbiedniejszy wojownik.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jesli porwac by walki armie zlozona z mieszkancow kilkudziesieciu wsi ( a zalozmy ze wies liczy srednio 100-200 osob) powstala by potezna machina wojenna, zdolna zmiesc z powierzchni ziemi wszystkich. Moze z wyjatkiem ciezkiej jazdy, bo aby powstrzymac ciezka jazde potrzeba chyba tylko ciezkiej jazdy lub pikinierow albo swietnych lucznikow.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Odziały cepników były wspomagane przez wozy bojowe które były ronież innowacją wprowadzoną właśnie przez husytów
Cepnicy nie byli wspomagani przez wozy bojowe..po prostu podstawą taktyki husytow była obrona taboru a w skład obsady taboru wchodzili między innymi żołnierze uzbrojeni w cepy. Załogę każdego wozu bojowego tworzyło: 4-8 kuszników 6-8 uzbrojonych w broń drzewcową (najczęściej piki i cepy) 2 uzbrojonych w ręczną broń palną 2 pawężników 2 woźniców
Z czasem kiedy husyci z "rycerzy bożych" przekształcili się głównie w najemników pojawili się wśród nich w większej ilości żołnierze uzbrojeni w halabardy i wielkie miecze przeznaczeni do zwalczania rycerstwa, któremu udało się wedrzeć do taboru..
|
|
|
|
|
|
|
|
Ladny obrazek panie doktorze habilitowany Corvinusie. A niejaki MacDwain to bardzoooooo krytykowal halabrde. Chyba jednak nadawala sie do walki z rycerstwem. Takie tabory musialy byc potezna fortyfikacja. Na pewno ciezko bylo pokonac wosjko zamkniete w takim koleczku zrobionym z wozow.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A niejaki MacDwain to bardzoooooo krytykowal halabrde. Chyba jednak nadawala sie do walki z rycerstwem. Ano całkiem niesłusznie, halabarda stanowiła przecież ( do połowy XV wieku) podstawowy oręż prawie niezwyciężonych wtedy Szwajcarów..
QUOTE Na pewno ciezko bylo pokonac wosjko zamkniete w takim koleczku zrobionym z wozow. Szyk kręgu występował ale częstsze były różne formy czworoboku.
|
|
|
|
|
|
|
Bober
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 49 |
|
Nr użytkownika: 3.430 |
|
|
|
|
|
|
Aby pokonać taki tabor należłoby zaatakować z zaskoczenia dopóki nie zdąży się uformować. W przeciwnym razie bitwa pzredłużyłaby się w nieskończoność a każda szarża na tabor powodowałaby ogromne straty.
|
|
|
|
|
|
|
|
Walka z husytami miała jeszcze jeden aspekt. Oni byli fanatyczni. O ile rycerz katolicki myślał o przeżyciu o tyle husyta juz mniej. Cep bojowy miał jedną zaletę poza prostotą użycia. Faktem jest, że robiło je się szybko, łatwo i dość prosto. Armię cepników można było stworzyć w krotkim czasie.. straty w szeregach szybko się wyrównywały. Braki w wyszkoleniu bojowym rekompensowało jedno... ilość. Jeden świetnie wyszkolony rycerz nie ma szans w starciu z bandą cepników.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ano całkiem niesłusznie, halabarda stanowiła przecież ( do połowy XV wieku) podstawowy oręż prawie niezwyciężonych wtedy Szwajcarów. A piki to co? Gdyby nie piki to szwajcarska piechota nie powstrzymywalaby takich szarz ciezkozbrojnego rycerstwa. Taki las pik to uuuuuuuuuu. nie przyjemna sprawa Swieta racja Wulf, kilku cepnikow, jeszcze upitych bimbrem i na pewien czas mamy spore zamieszanko podczas bitwy. Niejeden rycerz padnie...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A piki to co? Nic. W okresie o którym pisałem Szwajcatrzy pik jeszcze nie używali.
QUOTE Gdyby nie piki to szwajcarska piechota nie powstrzymywalaby takich szarz ciezkozbrojnego rycerstwa Jak widać jednak im się ta sztuka udawała bez pik...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Braki w wyszkoleniu bojowym rekompensowało jedno... ilość. Jeden świetnie wyszkolony rycerz nie ma szans w starciu z bandą cepników To dość powszechna opinia ale niestety błedna - krzyżowcy na ogół mieli nad husytami znaczną przewagę liczebną (np. pod Usti w 1426 roku nawet około 3:1)
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|