Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Tureckie Panowanie Na Ukrainie I Podolu, po upadku Kamieńca Podolskiego
     
Waran_Z_komodo
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 44
Nr użytkownika: 38.681

szczepan woszczy³o
Zawód: student
 
 
post 17/04/2008, 15:18 Quote Post

Witam zainteresował mnie ten temat, jak wyglądała krótkotrwała okupacja Ukrainy i Podola przez Turków. Może wiecie coś więcej na ten temat.

Przy okazji są może jakieś prace na ten temat??
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 19/04/2008, 8:23 Quote Post

D. Kołodziejczyk,"Podole pod panowaniem tureckim: Elajet kamieniecki 1672-1699"
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Giovanni
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 249
Nr użytkownika: 9.443

Stopień akademicki: magister
Zawód: operator maszyn
 
 
post 19/04/2008, 8:29 Quote Post

Dr Antoni J. Rolle, Zameczki podolskie, T.1-3., z 1880 r. , ale jest reprint.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Bohun(27luty1664r.)
 

Unregistered

 
 
post 30/04/2009, 9:09 Quote Post

co prawda,dlugo tam nie rzadzili.... wink.gif
 
Post #4

     
siemin1648
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 56.927

 
 
post 15/07/2009, 9:29 Quote Post

Turcja uważała aneksję Podola za trwałą, więc dbała o rozwój prowincji, a jej polityka nie przebiegała pod znakiem rabunku. Ci mieszkańcy Kamieńca, którzy sobie tego życzyli, mogli opuścić miasto, pozostałych nie czekały zbyt surowe prześladowania. Każdy z chrześcijańskich obrządków mógł zachować po jednej świątyni, pozostałe przekształcono w meczety. Los ten spotkał również katedrę, do której dobudowano strzelisty minaret.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 15/07/2009, 9:58 Quote Post

QUOTE(siemin1648 @ 15/07/2009, 9:29)
Turcja uważała aneksję Podola za trwałą, więc dbała o rozwój prowincji, a jej polityka nie przebiegała pod znakiem rabunku. Ci mieszkańcy Kamieńca, którzy sobie tego życzyli, mogli opuścić miasto, pozostałych nie czekały zbyt surowe prześladowania. Każdy z chrześcijańskich obrządków mógł zachować po jednej świątyni, pozostałe przekształcono w meczety. Los ten spotkał również katedrę, do której dobudowano strzelisty minaret.
*



Tak, ale to co wspominasz był to efekt poddania miasta i twierdzy sułtanowi i wynik porozumienia mieszkańców.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Dardedevil
 

Książe Zjednoczonego Śląska/Prezydent Rep.Śląskiej
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.224
Nr użytkownika: 11.085

Karol Kutrzeba
Stopień akademicki: Student
 
 
post 20/07/2009, 6:41 Quote Post

Po zakończeniu oblężenia twierdza Kamieniecka został odnowiona i naprawiona przez okupanta chyba podobnie sprawa się miała z innymi forteczkami w regionie. Sama twierdza była jedną z najpotężniejszych twierdz całego imperium. Dla Turków Podole miało ważne znaczenie strategiczne ponieważ zwiększało ich kontrole nad Tatarami i ich nowymi lennikami Kozakami.Dzięki bezpośredniej bliskości "współczynnik wierności" tych 2 jakże opornych ludów wydatnie wzrastał.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.071
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 20/07/2009, 18:11 Quote Post

QUOTE
Orda musiała się wtedy liczyć w razie nieposłuszeństwa z karna ekspedycja naczelnika Podola.


Ale czy kiedyś wcześniej Turcja podjęła się takiej karnej ekspedycji?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Dagome
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.260
Nr użytkownika: 46.895

Dagome Arbiter Elegantiarum
Stopień akademicki: Iudex
Zawód: Dagome Iudex
 
 
post 20/07/2009, 18:49 Quote Post

Odnosząc się do zaprezentowanych tu twierdzeń o krótkotrwałym charakterze zajęcia, mam pytanie czy 27 lat to dużo czy mało ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 20/07/2009, 20:12 Quote Post

Spotkałem się z tezą, że zajęcia Podola było krokiem do panowania nad Ukrainą i zniesieniem autonomii hospodarstw Mołdawskiego i Wołoskiego. Miało być również najbardziej na północ wysuniętą prowincją Imperium Tureckiego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Dardedevil
 

Książe Zjednoczonego Śląska/Prezydent Rep.Śląskiej
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.224
Nr użytkownika: 11.085

Karol Kutrzeba
Stopień akademicki: Student
 
 
post 21/07/2009, 13:30 Quote Post

QUOTE(indigo @ 20/07/2009, 18:11)
QUOTE
Orda musiała się wtedy liczyć w razie nieposłuszeństwa z karna ekspedycja naczelnika Podola.


Ale czy kiedyś wcześniej Turcja podjęła się takiej karnej ekspedycji?
*



Może się trochę zagalopowałem sorrka rolleyes.gif

 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 21/07/2009, 13:55 Quote Post

QUOTE(indigo @ 20/07/2009, 18:11)
QUOTE
Orda musiała się wtedy liczyć w razie nieposłuszeństwa z karna ekspedycja naczelnika Podola.


Ale czy kiedyś wcześniej Turcja podjęła się takiej karnej ekspedycji?
*



Coś jednak było na rzeczy, skoro Tatarzy tak usilnie mediowali pomiędzy Turcją a Rzeczpospolitą, gdy Turcy podchodzili pod bramy Lwowa. Po prostu nagle Podole przestawałoby rezerwuarem niewolników chrześcijańskich i Chanat tracił żródło dochodu. O ekspedycji karnej nie słyszałem, natomiast wiele razy "naciski" tureckie powodowały modyfikację zachowań Chanatu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.071
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 21/07/2009, 16:17 Quote Post

QUOTE
Coś jednak było na rzeczy, skoro Tatarzy tak usilnie mediowali pomiędzy Turcją a Rzeczpospolitą, gdy Turcy podchodzili pod bramy Lwowa. Po prostu nagle Podole przestawałoby rezerwuarem niewolników chrześcijańskich i Chanat tracił żródło dochodu.


A tu pełna zgoda. Tatarom nie ma co się dziwić, że woleli mieć w zasięgu swojego działania tereny do łupienia, a nie sąsiedzką Turcję.

QUOTE
O ekspedycji karnej nie słyszałem, natomiast wiele razy "naciski" tureckie powodowały modyfikację zachowań Chanatu.


Właśnie też na ten temat nic słyszałem, ale możliwe, że taka ekspedycja karna miała miejsce - specjalistą był tu nieodżałowany Corvinus...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Dardedevil
 

Książe Zjednoczonego Śląska/Prezydent Rep.Śląskiej
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.224
Nr użytkownika: 11.085

Karol Kutrzeba
Stopień akademicki: Student
 
 
post 22/07/2009, 21:18 Quote Post

Czy Lipkowie po zdradzie w 1672 osiedlali się na Podolu ??
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 22/07/2009, 22:15 Quote Post

Z tego co pamiętam Traktat w Buczaczu dawał im prawo wyjazdu z Rzeczypospolitej wraz z rodzinami, a następnie osiedlenia się na terenie Imperium Osmańskiego, stąd prawdopodobnie tak.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej