|
|
Czy w Libii będzie interwencja ?
|
|
|
|
Myślę, że w Libii ta interwencja już jest faktem. Niby dlaczego "lewak" Obama miałby obalać lewaka Kadafiego? W Ameryce retoryka mesjanistyczno-wolnościowa jest bardzo popularna i wcale nie jest związana z "lewactwem". Amerykańska tożsamość jest ukonstytuowane na micie "walki o wolność". Sytuacja w Iraku z okresu przed inwazją i Libii jest zupełnie różna. W drugim przypadku wybuchła otwarta rebelia przeciw dyktatorowi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE QUOTE(godfrydl @ 11/03/2011, 10:11) QUOTE Który uznał, ze USA moga sobie pozwolic co najwyzej na inwazje na Grenadę. Próba czegoś wiekszego jest zbyt ryzykowna. Ale Libii nie wahał się zbombardować. No własnie. Zdecydował sie na jeden nalot. O podboju nawet nie myslał.
QUOTE QUOTE Wkroczyc do jakiegoś kraju łatwo. Mało Afganistanu, gdzie własnie rozpoczynamy kolejną ostateczną ofensywę? W Wietnamie tez były takowe i skończyło się ucieczka i kacem. Akurat Wietnam to wytężona praca sowieckiej agentury i jej jeden z najwięlszych sukcesów; trafiała do tego (wykreowała?) na korzystny klimat dla swych działań. Kleska w Wietnamie to wytężona praca Jankesów, którzy bardzo sie starali, by kolejne konusy w piżamkach doprowadzeni do ostateczności postepowaniem reżimu w Sajgonie i amerykańskiego okupanta porzucali ryzowiska i wstepowali do Viet Congu. To samo dzieje sie teraz w Afganistanie.
QUOTE Akurat Afganistan to taki pasztet, przy którym nie wiadomo lepiej w którą stronę. Czym skutkowałoby zaniechanie ataku na Afganistan? Upokorzeniem mocarstwa, wręcz ośmieszeniem i zachętą do dalszego hulania terroryzmu po całym świecie, akcji przy ktorych WTC to poszturchiwania gimnazjalistów. Wystarczyło zbombardowac bazy Alkajdy. Reakcja taka jak Roniego na zamach Kadafiego. Zdecydowano sie na podbój Afganistanu. I własnie mamy pasztet na własne zyczenie. Kolejne ostateczne ofensywy jak w Wietnamie. Aż w końcu przyznamy sie, ze podbój sie nie powiódł i trza zwiewać. Ośmieszenie i tak będzie, Co do hulania terroryzmu. To Alkajda lata temu sie z Afganistanu wyniosła i hula po świecie. Np. wspaniałe miejsce zrobiliśmy jej w Iraku.
Pomysł ruszenia na Libię jest jeszcze bardziej kretyński, niż podbój Afganistanu i Iraku. Skończyłoby sie jeszcze gorzej. Jak można jeszcze po dotychczasowych lekcjach wierzyc, że miejscowi powitają obce wojska kwiatami i w try miga stworzą sprawną, przyjazną najeźdźcy demokrację.
Ten post był edytowany przez balum: 11/03/2011, 12:31
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Niby dlaczego "lewak" Obama miałby obalać lewaka Kadafiego?
Dla zasady. A Kaddafi żadnym lewakiem nie jest. Resztek swojej ideologii wyrzekł się w 2003r. kiedy został przyjacielem USA.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Syzyf @ 11/03/2011, 11:52) Jak USA szykowały inwazję na Irak, to Busch obrywał za to że napada na niewinny kraj. Teraz Obama obrywa od tych samych nadętych, czerwonych intelektualistów że nie wspiera walki o wolność.
Kto domaga sie ataku na libie? Tu na forum Gotfryd. To on jest nadętym czerwonym? Bush obrywał, i słusznie, za kłamstwa (wiązanie Iraku z alkajdą, przypisywanie mu posiadania broni ABC), atak bez mandatu ONZ i głupotę - dzieciecą wiare, że zbuduje w Iraku proamerykańska, stabilną demokrację. Jak i za metody - tortury. Kretyńskie postepowanie w okupowanym Iraku typu rozwiązanie administracji i armii by miec tam milion wyszkolonych i bezrobotnych żołonierzy. Wiadomo za co się wzieli i jaki bajzel z tego wyszedł. I jak polityka Dabliu wpłynęła na osłabienie pozycji USA w świeice. Przed jego prezydentura myslano powaznie, ze USA, jedyne supermocarstwo, do tego moralne, ma misję rozprzestrzeniania wolnosci w świecie itd. Po jego kadencji juz nic z tego nie zostało.
Ten post był edytowany przez silent_hunter: 11/03/2011, 14:40
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Syzyf @ 11/03/2011, 12:54) QUOTE Niby dlaczego "lewak" Obama miałby obalać lewaka Kadafiego? Dla zasady. A Kaddafi żadnym lewakiem nie jest. Resztek swojej ideologii wyrzekł się w 2003r. kiedy został przyjacielem USA. Jak świnia zaprzyjaźni się z krową, to nie wyrosną jej rogi i nie zacznie dawać mleka.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE przypisywanie mu posiadania broni ABC Nie tyle kłamstwo, ile co najwyżej złe informacje, podbudowane buńczucznym zachowanie Saddama typu niewpuszczenie międzynarodowych inspekcji
QUOTE Kleska w Wietnamie to wytężona praca Jankesów, którzy bardzo sie starali, by kolejne konusy w piżamkach doprowadzeni do ostateczności postepowaniem reżimu w Sajgonie i amerykańskiego okupanta porzucali ryzowiska i wstepowali do Viet Congu. To samo dzieje sie teraz w Afganistanie . Widzisz, ty masz swoją wizję historii, a ja swoją, tym razem nie brnijmy w offtop, dobrze?
QUOTE Kto domaga sie ataku na libie? Tu na forum Gotfryd. To on jest nadętym czerwonym? Godfrydl nie tyle sie domaga, ile twierdzi, że nie byłoby to takie złe.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Kto domaga sie ataku na libie?
Tysiące internautów na amerykańskim Facebooku.
|
|
|
|
|
|
|
|
Hej
Do wczoraj moim zdaniem interwencja była mało prawdopodobna. Wczoraj Francja uznała rebeliancki rząd w Bengazi za prawowite władze Libii. Czyli w zasadzie gdyby teraz te prawowite władze poprosiły Paryż o pomoc w walce ze znienawidzonym tyranem itede itepe Kadadfim...?
|
|
|
|
|
|
|
|
Francja sama nic nie zrobi. Teraz pewnie Sarko bedzie naciskal ma UE, zeby tez 'uznala' rebeliantow za leglana wladze.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Syzyf @ 11/03/2011, 15:14) QUOTE Kto domaga sie ataku na libie? Tysiące internautów na amerykańskim Facebooku. Głupich nie sieją.
QUOTE Do wczoraj moim zdaniem interwencja była mało prawdopodobna. Wczoraj Francja uznała rebeliancki rząd w Bengazi za prawowite władze Libii. Czyli w zasadzie gdyby teraz te prawowite władze poprosiły Paryż o pomoc w walce ze znienawidzonym tyranem itede itepe Kadadfim...? To by otrzymały wsparcie moralne.
A do fanów ruszania na dyktatora z płomieniem wolnosci mam pytanie. Jak zbuntuja sie miejscowi przeciw rezimowi w Arabii Saudyjskiej, to tez mamy atakować i kogo?
Ten post był edytowany przez balum: 11/03/2011, 15:09
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Wczoraj Francja uznała rebeliancki rząd w Bengazi za prawowite władze Libii. Widać we Francji wiedzą coś, czego my nie wiemy. Rebelia musi mieć realne perspektywy na zwycięstwo, chyba że Sarko ze szczętem zdurniał.
A Berlusconi z Baćką pewnie się zachleją z żalu na jakiejś bunga-bunga.
Ten post był edytowany przez kmat: 11/03/2011, 18:47
|
|
|
|
|
|
|
|
Wcale Sarko nie uznał. Stwierdził tylko, że trza nawiązac kontakt z tymi w Benghazi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 11/03/2011, 18:58) Wcale Sarko nie uznał. Stwierdził tylko, że trza nawiązac kontakt z tymi w Benghazi. No, juz zaczyna sie wyscig po rope. Kto pierwszy sie skuma z "nowym" rzadem to potem jako najstarszy przyjaciel bedzie sie domagal odplaty w ropie. Normalna polityka w takim wypadku. Polska tez powinna od razu uznac nowy rebeliancki rzad, wyslac dyplomatow i ambasadora, nawiazac wspolprace.... i mamy tania benzynke!
|
|
|
|
|
|
|
|
Dzisiaj na Shellu ropa była po 4,99 PLN! To na co oni jeszcze czekają? Już dawno powinni przeprowadzić poufne rozmowy z obiema stronami i w zależności od wyniku tych negocjacji interweniować po stronie legalnego, uznanego na arenie międzynarodowej przywódcy zmagającego sie z terrorystami i pospolitymi rzezimieszkami lub po stronie narodu libijskiego walczącego o swoją wolność i przeciwstawiającego sie tyranowi i despocie. Tu już nie ma co deliberować, tylko czas najwyższy na decyzje. Bo ropa na Shellu już po 4,99...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Samuel Łaszcz @ 9/03/2011, 18:17) Witam! Frapuje mnie, czy w Libii możliwa jest kolejna NATO-wska (czytaj: amerykańska) interwencja w imię ropy i stabilizacji dolara? Jak sądzicie?
Żenada. Cały świat płaczę że w Libii ludzie giną, i zachód powinien ukrócić okropieństwa, a gdy tylko o takim działaniu pomyślimy o to już widzimy tylko ropę i dolary. Żenada. Na Husajna też narzekano, na Talibów również, ale jak zachód się bierze to roboty to tylko ropa i dolary.
Ten post był edytowany przez Rommel 100: 12/03/2011, 15:11
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|