Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
24 Strony « < 22 23 24 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Esbeckie emerytury
 
Czy państwo powinno zabrać UB i SB emerytury
Czy państwo powinno zabrać UB i SB emerytury [ 12 ]  [9.16%]
Tak [ 76 ]  [58.02%]
Nie [ 38 ]  [29.01%]
Brak Zdania [ 5 ]  [3.82%]
Suma głosów: 131
Goście nie mogą głosować 
     
Krodinor
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 169
Nr użytkownika: 96.277

 
 
post 13/09/2017, 17:08 Quote Post

To źle, że uznano SS za organizacje przestępczą?
 
User is offline  PMMini Profile Post #346

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.632
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 13/09/2017, 18:08 Quote Post

Właściwie to zbrodniczą.
Uważam że skandalicznie postąpiono.
Jak można dorwać tych, którzy niesłusznie skazali funkcjonariuszy Sztafet Ochronnych?
Nie damy już rady.
Jednak jeszcze próbuje się gnębić aktualnie tych zatrudnionych w SB.
Zakładam że ci z UB to już powymierali.

To jest właśnie polskie piekiełko.
Żenada.
 
User is offline  PMMini Profile Post #347

     
Grapeshot
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 781
Nr użytkownika: 79.211

Steven Murphy
Zawód: Marine Engineer
 
 
post 14/09/2017, 0:45 Quote Post

CODE
Szapur
Nawiasem taka uwaga, sporo się pisze o tym, że niewłaściwie zostali potraktowani ludzie zatrudnieni w charakterze właściwie pracowników cywilnych, typu sekretarki, kierowcy itd. itp. Swego rodzaju chichot historii z tego się robi, bo akurat w okresie PRL o takich pracownikach mówiło się w kategoriach pewnej patologii, Była sobie sekretarka, murarz-tynkarz-akrobata, no i jeśli z reguły miał trochę odpowiednich znajomości był przenoszony na etat SB, ogólnie to państwo miało tendencje do zatrudniania na etatach mundurowych pracowników niemundurowych.


Sekretarki i kierowcy na etatach SB, byli winni, bo pracowali dla tego systemu. Mogli się też wywodzić z „dobrych rodzin milicyjnych”. Osobiście znałem takiego jednego „niewinnego z SB”. On chodził tylko do kościołów i pisał raporty o tym co mówił ksiądz na kazaniu. Przecież on tego nie robił nielegalnie. Stopień miał niski, jakiś kapral czy plutonowy. Pokierował go tam ojciec, pułkownik polityczny w wojsku. Poznałem ich obu już po przemianach, gdy byli wyrzuceni na bruk. Tatuś z ogromną emeryturą co było ironią samą w sobie, w takim zabiedzonym kraju, jakim Polska wtedy była.
Ta nagonka na służby mundurowe, jest aż śmieszna. Można też płakać. Wybrano ich jako grupę do kopania za tych wszystkich, którzy stali nad nimi, i których na początku nie można było ruszyć. Ci, którzy tworzyli nowe władze mieli też często partyjną przeszłość. Wystarczy popatrzeć na Aleksandra Kwaśniewskiego (wybrańca narodu) i jego żonę Jolę. Oboje z „super genealogią” a Olek „prawidłową” przeszłością. Ciekawe, ile wydają podatnicy na jego emeryturę.
Czy to przypadkiem nie „kierownicza siła narodu” była winna wszystkiemu? No i ich mocodawcy, których my oczywiście ruszyć nie możemy.
Cały ten zamęt z esbeckimi emeryturami został wywołany ogromną niesprawiedliwością społeczną. W czasach PRL, to nawet nie było składek emerytalnych, a wysokość emerytury była przyznawana na podstawie zarobków. Temu, kto zarabiał dużo dawano wysoką emeryturę a takiemu zabiedzonemu rzucano psi grosz. Dotrwało to niestety do naszych czasów.
Tego zamętu i tej dyskusji nie było by wcale, gdyby emerytura w Polsce była ujednolicona. Politycy o tym nawet nie pisną, bo oni najbardziej ze wszystkich grup społecznych chcą brać wysoką emeryturę, która, przy zmianie systemu emerytalnego, mogła by się im wcale nie należeć.
Po co ładować pieniądze podatników w kogoś, kto dużo nagromadził i żyje z inwestycji?
Czy my w Polsce potrafimy zrobić coś dobrze? Wątpię.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #348

     
Rats
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 169
Nr użytkownika: 98.960

 
 
post 14/09/2017, 2:31 Quote Post

QUOTE(Grapeshot @ 14/09/2017, 0:45)
Czy to przypadkiem nie „kierownicza siła narodu” była winna wszystkiemu?

Pewnie , my tylko wypełnialiśmy rozkazy ;-).Nie było obowiązku przynależności do partii, nie było też przymusowego poboru do SB , MO i tym podobnych.
QUOTE(Grapeshot @ 14/09/2017, 0:45)
W czasach PRL, to nawet nie było składek emerytalnych

Gwoli ścisłości , na ZUS była składka zbiorowa, 40 % funduszu płac , tak samo jak w III RP do reformy Buzka.

 
User is offline  PMMini Profile Post #349

     
Grapeshot
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 781
Nr użytkownika: 79.211

Steven Murphy
Zawód: Marine Engineer
 
 
post 14/09/2017, 3:49 Quote Post

CODE
Rats
Czy to przypadkiem nie „kierownicza siła narodu” była winna wszystkiemu?

Pewnie , my tylko wypełnialiśmy rozkazy;-).Nie było obowiązku przynależności do partii, nie było też przymusowego poboru do SB , MO i tym podobnych.


Znowu wypowiedziałem się nieprecyzyjnie, Rats. Wszyscy oni jedna swołocz, traktować ich jednakowo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #350

     
welder
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.155
Nr użytkownika: 47.946

 
 
post 14/09/2017, 15:51 Quote Post

QUOTE(Grapeshot @ 12/09/2017, 13:14)

Była to forma szykanowania na podstawie ich wewnętrznych przepisów wykonawczych niezgodnych z istniejącym, znanym prawem, zapisanym w dziennikach ustaw. Nie chodziło tam też o wywóz pieniędzy. Z moimi pieniędzmi miała problem celniczka, bo jej nie dałem. Najpierw kierowała mnie do faceta, który specjalizował się w zaglądaniu pomiędzy pośladki, już mi go pokazywała, ale coś ją jeszcze natchnęło i pokierowała mnie do SB. Takie to były piękne, eleganckie czasy.
No a czyn zabroniony? Co z tego, że nie był dla nich zabroniony? Stawał się przez to prawy? Pamiętam taką powtórkę z czegoś u Sołżenicyna: „gdzie prawo śpi tam katy sędzie”.
*


Wychodzi na to, że miałeś kontakty z SB
 
User is offline  PMMini Profile Post #351

     
nowy2002
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 587
Nr użytkownika: 72.585

Stopień akademicki: magister
 
 
post 14/09/2017, 16:58 Quote Post

Kolega Grapeshot:
1. "Sekretarki i kierowcy na etatach SB, byli winni, bo pracowali dla tego systemu" Tak jak urzędnicy w radach narodowych, nauczyciele w szkołach, maszyniści w pociągach, listonosze itp. itd. Ciachamy wszystkim pracującym w PRL emeryturę w sposób a la PiS?

2. "On chodził tylko do kościołów i pisał raporty o tym co mówił ksiądz na kazaniu" Czyli jeżeli nabyłby prawa do emerytury to należałby mu ją obniżyć na pisowski sposób za to co robił? Wobec tego taka ciekawostka z Australii ( http://gosc.pl/doc/1363049.Spowiedz-na-podsluchu )- tego to nawet z czasów PRL nie pamiętam.

3. "Mogli się też wywodzić z „dobrych rodzin milicyjnych” To według Kolegi pochodzenie obywatela ma mieć wpływ na jego prawa?

Kolega Rats:
"Pewnie , my tylko wypełnialiśmy rozkazy ;-).Nie było obowiązku przynależności do partii, nie było też przymusowego poboru do SB , MO i tym podobnych" Górnikom pracującym do 1989 roku też obniżamy emerytury? Pracowali dla tego systemu a przecież nie było przymusu pracy w kopalniach.

Kolega emigrant:
"Ale bzdury" Szczera prawda. Gdyby rządzącym zależało na faktycznym rozliczeniu przestępców z bezpieki to przecież PiS jest już prawie 2 lata u władzy. Ile wszczęto w tym czasie postępowań karnych o przestępstwa esbeków? Zbyt ciężkie to zadanie dla Panów Ziobry, Szarka oraz ich drużyn? Może zamiast demolować sądownictwo Pan Ziobro powinen ogarnąć to co mu podlega?

Ten post był edytowany przez nowy2002: 14/09/2017, 16:59
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #352

24 Strony « < 22 23 24 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej