Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
128 Strony « < 122 123 124 125 126 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Województwa a krainy historyczne, Podział administracyjny kraju a historia
     
Bumar SA
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 103.847

Edward Janiski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: lektor
 
 
post 6/10/2018, 18:23 Quote Post

@Domen

Czy byłbyś łaskaw poddać post edycji i usunąć zeń mój nick? Ja z tą mapką nie mam nic wspólnego.

Ten post był edytowany przez Bumar SA: 6/10/2018, 18:26
 
User is offline  PMMini Profile Post #1846

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 7/10/2018, 4:51 Quote Post

Bumar - ale co o tej propozycji sądzisz? Co byś zmienił?

Edycja: Dodałem właśnie opis zmian, zerknij proszę.

Ten post był edytowany przez Domen: 7/10/2018, 7:29
 
User is offline  PMMini Profile Post #1847

     
Bumar SA
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 103.847

Edward Janiski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: lektor
 
 
post 7/10/2018, 7:29 Quote Post

QUOTE(Domen @ 6/10/2018, 19:02)
.

.
*





To jest jak w tym starym szmoncesowym dowcipie o rabinie i kozie. Obecny podział administracyjny Polski jest jak ciasne, zatłoczone mieszkanie. Zaś po wprowadzeniu w życie pomysłów z mapki - jak to samo mieszkanie z dodatkową kozą w środku.

Albo-albo! Albo regiony w ramach państwa unitarnego albo autonomiczne państwa związkowe w ramach państwa federalnego! I jeszcze jakieś "miasta wydzielone" . . .
Chmmm. To ja proponuję dodać kilka departamentów, ze dwie prowincje, co najmniej jeden stan, ze cztery hrabstwa i pięć obwodów i osiem Ziem. A jak Podlasiaki urządzą rokosz - to dla nich pozostawi się jedno województwo. Dla każdego coś miłego.

PS Zechciej proszę nie powoływać się więcej na moje propozycje.

Ten post był edytowany przez Bumar SA: 7/10/2018, 7:34
 
User is offline  PMMini Profile Post #1848

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 7/10/2018, 7:33 Quote Post

Edytowałem posta i dodałem opis zmian, zerknij jeszcze raz.

Moja mapa pokazuje tylko podział na regiony, które następnie można pogrupować w kraje autonomiczne. Po namyśle nie pokusiłem się o wyznaczenie granic krajów autonomicznych z tego względu, że nie wiem czy Częstochowa, Radom, Kielce i Lublin wolą do Krakowa czy do Warszawy, oraz czy Łódź-Piotrków Trybunalski wolą do Poznania czy do Warszawy. Wyznaczyłem więc tylko granice regionów, a nie państw/krajów autonomicznych.

Granice zaborów uszanowałem tam, gdzie ma to sens (czyli Śląsk i Galicja przede wszystkim).

Ten post był edytowany przez Domen: 7/10/2018, 7:34
 
User is offline  PMMini Profile Post #1849

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 7/10/2018, 7:38 Quote Post

Kol. Bumar,

CODE
I jeszcze jakieś "miasta wydzielone"


Jak się nie podobają miasta wydzielone, to napisz mi co zrobić z Zagłębiem...

Otrzymuję sprzeczne informacje - z jednej strony głosiłeś konieczność wyjęcia Zagłębia (ale bez Jaworzna!) ze Śląska, z drugiej strony pisałeś, że mieszkańcy Sosnowca wolą pozostać w woj. śląskim. Inni użytkownicy też zwracali uwagę na to, że aglomeracji górnośląskiej nie da się obecnie podzielić.

Czyli jaka jest ostateczna decyzja w sprawie Sosnowca, Dąbrowy i Jaworzna?

Proszę tylko, żebyś nie przenosił konfliktu z Sosnowcem przez analogię na Kalisz czy Konin. My (piszę jako osoba mająca 100% przodków z Królestwa Prus przed 1914 rokiem) nie mamy żadnych scysji z Wielkopolanami z Kongresówki! Dzielenia Wielkopolski wzdłuż granic zaborów nikt tutaj nie chce!

Co do Częstochowy - mieszkańcy Częstochowy sami chcą oddzielenia od Śląska.

CODE
Granice zaborów uszanowałem tam, gdzie ma to sens (czyli Śląsk i Galicja przede wszystkim).


Kalisz i Konin są tak dobrze zintegrowane z resztą Wielkopolski, że nie ma sensu oddzielać (my tu mieliśmy powiedzenie "Na wschód od Konina Azja się zaczyna" - więc Konin był zawsze postrzegany jako część Wielkopolski, mimo że znalazł się w Kongresówce). Jedynie powiaty Koło i Turek budzą wątpliwości, ale mimo wszystko zostawiłem je w Wielkopolsce. Podobnie Rypin i Lipno (Ziemia Dobrzyńska) zostają w Kujawsko-Pomorskim. Dołączyłem też do Kujawsko-Pomorskiego Ziemię Lubawską i Susz, powiaty historycznych Prus Zachodnich (a Ziemia Lubawska znalazła się też w granicach II RP).

Działdowo - choć, tak jak Lubawa, należało do II RP - zostawiłem jednak na Mazurach ze względów etnograficznych.

CODE
PS Zechciej proszę nie powoływać się więcej na moje propozycje.


Niestety, podchwyciłem pomysł - ale zmodyfikowałem go na tyle, że to już jest moja własna propozycja.

Zechciej proszę nie wypowiadać się autorytatywnie o granicach Wielkopolski, redukując ją do Prowincji Poznańskiej. Każdy tutaj wie, że Konin oraz Kalisz to Wielkopolska, podobnie jak Trzemeszno Lubuskie w powiecie Sulęcin (które leżało w granicach Wielkopolski do 1793):

https://pl.wikipedia.org/wiki/Trzemeszno_Lubuskie#Historia

Po 1945 roku te obszary zasiedlili Wielkopolanie, więc mamy argumenty historyczne i demograficzne.

Obecna granica woj. wielkopolskiego z łódzkim jest dobra, to na zachodzie potrzebna jest rewizja.

CODE
Albo-albo! Albo regiony w ramach państwa unitarnego albo autonomiczne państwa związkowe w ramach państwa federalnego!


Bzdura. Nawet autonomiczne państwa związkowe powinny dzielić się na regiony. Zwłaszcza jeśli są duże.

Mapa pokazuje podział na regiony, które można następnie dowolnie pogrupować w państwa związkowe, albo zostawić jako regiony w ramach państwa unitarnego. Jedna mapa, a pasuje do dwóch propozycji zmian (zarówno radykalnej, jak i ograniczonej)!

Ten post był edytowany przez Domen: 7/10/2018, 8:40
 
User is offline  PMMini Profile Post #1850

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 7/10/2018, 11:51 Quote Post

QUOTE(Domen @ 6/10/2018, 18:02)
Nowa propozycja:

https://i.imgur.com/ld9LHCs.png

user posted image

Objaśnienia później.

(...)


^^^ Przy tym podziale, statystyki powierzchni i liczby mieszkańców:

1. Ranking według ludności:

5 milionów i więcej:

Mazowsze (z Warszawą) = 4963 tys.

Od 3 do 5 milionów:

Wielkopolska = 4132 tys.
Górny Śląsk = 4025 tys.
Krakowskie = 3825 tys.
Dolny Śląsk = 3503 tys.

Od 2 do 3 milionów:

Pomorze Wsch. = 2284 tys.
Centralne (z Łodzią) = 2277 tys.
Kujawy-Pomorze = 2220 tys.
Lubelskie = 1966 tys.

Od 1 do 2 milionów:

Podkarpacie = 1741 tys.
Pomorze Zach. = 1653 tys.
Staropolska = 1541 tys.
Podlasie = 1345 tys.
Radomskie = 1190 tys.
Warmia-Mazury = 1182 tys.

Poniżej 1 miliona:

Zagłębie, Jaworzno = 424 tys.
Kostrzyn-Słubice = 100 tys.

RAZEM: 38 milionów 371 tys.

2. Ranking wg. powierzchni:

Od 26 do 40 tys. km2:

Wielkopolska = 38 tys. km2
Mazowsze (z Warszawą) = 34 tys. km2
Dolny Śląsk = 28 tys. km2

Od 21 do 25 tys. km2:

Podlasie = 24 tys. km2
Lubelskie = 22 tys. km2
Pomorze Zach. = 21 tys. km2

Od 16 do 20 tys. km2:

Kujawy-Pomorze = 20 tys. km2
Warmia-Mazury = 20 tys. km2
Krakowskie = 18 tys. km2
Pomorze Wsch. = 18 tys. km2
Centralne (z Łodzią) = 16 tys. km2

Od 10 do 15 tys. km2:

Podkarpacie = 15 tys. km2
Górny Śląsk = 13 tys. km2
Staropolska = 12 tys. km2
Radomskie = 11 tys. km2

Poniżej 10 tys. km2:

Kostrzyn-Słubice - 2 tys. km2
Zagłębie, Jaworzno = 0.5 tys. km2

RAZEM: 312,500 kilometrów kwadratowych

Ten post był edytowany przez Domen: 7/10/2018, 21:41
 
User is offline  PMMini Profile Post #1851

     
Alexander Malinowski 4
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 260
Nr użytkownika: 103.808

Alexander Malinowski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: informatyk
 
 
post 7/10/2018, 11:54 Quote Post

Teraz zaplanuj połączenie tych województw w regiony powyżej 4 milionów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1852

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 7/10/2018, 12:02 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski 4 @ 7/10/2018, 11:54)
Teraz zaplanuj połączenie tych województw w regiony powyżej 4 milionów.


Przykładowo (nie jest to jedyny z możliwych podziałów):

Region 1 (Mazowsze-Mazury): Mazowsze (z Wa-wą) + Warmia-Mazury + Podlasie = 7490 tys., pow. ok. 78 tys. km2

Region 2 (Pn. Małopolska i Centrum): Łódzkie + Staropolska + Radomskie + Lubelskie = 6974 tys., pow. ok. 61 tys. km2

Region 3 (Południowa Małopolska): Krakowskie + Podkarpacie (= dawna Galicja) = 5566 tys., pow. ok. 33 tys. km2

Region 4 (Górny Śląsk i Zagłębie): Górny Śląsk + Zagłębie Dąbrowskie i Jaworzno = 4449 tys., pow. ok. 13-14 tys. km2

Region 5 (Wielkopolska-Pomorze): Wielkopolska + Pomorze Wsch. + Kujawy-Pomorze = 8636 tys., pow. ok. 76 tys. km2

Region 6 (Ziemie Zachodnie): Dolny Śląsk + Pomorze Zach. + Kostrzyn-Słubice = 5256 tys., pow. ok. 51 tys. km2

RAZEM: ok. 38 milionów 371 tysięcy ludności, powierzchnia ok. 312,500 kilometrów kwadratowych.

Co o tym sądzisz?

Ten post był edytowany przez Domen: 7/10/2018, 21:43
 
User is offline  PMMini Profile Post #1853

     
Bumar SA
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 103.847

Edward Janiski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: lektor
 
 
post 7/10/2018, 13:17 Quote Post

MAP NIE BĘDZIE!

Korekty podziału administracyjnego prowadzące do regionalizacji

Punktem wyjścia jest podział administracyjny zastany:
- 2478 gmin: w tym 302 miejskie, 621 miejsko-wiejskich, 1555 wiejskich (z których 158 ma siedzibę w mieście)
- 318 powiatów (tzw. ziemskich) oraz 66 miast na prawach powiatu
- 16 województw.

Założenie główne: korekty podziały administracyjnego muszą mieć oparcie w wynikach lokalnych referendów.
Wynik każdego referendum lokalnego jest wiążący bez względu na frekwencję.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Etap I KOREKTY GRANIC GMIN (oraz miast na prawach powiatu)
Lokalne referenda dotyczące korekt granic gmin i miast na prawach powiatu mogą być każdorazowo rozpisane w oparciu o jedno z następujących:
- rozporządzenie rady ministrów RP
- rozporządzenie właściwego wojewody
- decyzję właściwego sejmiku wojewódzkiego opartą o wynik głosowania w sejmiku
- rozporządzenie starosty właściwego powiatu
- decyzję rady powiatu opartą o wynik głosowania w radzie
- decyzję właściwego burmistrza bądź prezydenta miasta
- decyzję rady gminy opartą o wynik głosowania w radzie lub decyzję rady miasta opartą o wynik głosowania w radzie
- decyzję rady jednostki pomocniczej (dzielnicy) opartą o wynik głosowania w radzie
- żądanie na piśmie ze strony co najmniej 2,5% całkowitej liczby mieszkańców obszaru, który w wyniku referendum miałby zmienić swą przynależność terytorialną.

Przeprowadzenie referendów lokalnych dotyczących zmian granic gmin oraz miast na prawach powiatów.

Rada Ministrów RP ze swej strony rozpisze referenda w miastach lub gminach obejmujących ziemie, które w przeszłości bardzo długo leżały po dwóch różnych stronach granicy międzynarodowej albo granicy administracyjnej wyższego rzędu (np. Bielsko-Biała, Bytom, Golub-Dobrzyń, Herby, Sosnowiec, Wieruszów, Zabrze).
Ze strony władz niższego szczebla albo ze strony samych mieszkańców należy się spodziewać rozpisania referendum tam, gdzie części gmin zostały przyłączone do sąsiedniego miasta wbrew woli mieszkańców (np. Opole).
Najpewniej jednak referenda zostaną rozpisane tylko w niedużej liczbie gmin i powiatów miejskich na ogólną ich liczbę ok. 2,5 tys.

Oficjalne zatwierdzenie tych korekt granic gmin, za którymi opowiedziała się więcej niż połowa osób biorących udział w referendum.
Nie będą zatwierdzone tylko te zmiany gmin, które prowadziłyby do utworzenia gminy niespójnej terytorialnie (przedzielonej na dwie lub więcej części przez terytorium innej gminy bądź gmin).

Wybory do tymczasowych władz samorządowych: tymczasowych rad tych gmin bądź rad tych miast, w przypadku których nastąpiła korekta granic oraz tymczasowych wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, w przypadku których nastąpiła korekta granic. Tymczasowe organa władzy samorządowej będą pełniły swe funkcje do czasu rozpisania najbliższych wyborów samorządowych w całej Polsce.
Rady gmin oraz rady miast wybrane w najbliższych wyborach samorządowych będą miały te same uprawnienia, co dotychczas, lecz będą liczyły o połowę mniej radnych.

Uwaga: w przypadku gmin położonych na obrzeżu powiatu bądź województwa, korekta ich granic może pośrednio spowodować zmianę granic powiatu bądź województwa.


Etap II KOREKTY GRANIC POWIATÓW
Lokalne referenda dotyczące korekt granic powiatów będą każdorazowo rozpisane w oparciu o jedno z następujących:
- rozporządzenie rady ministrów RP
- rozporządzenie właściwego wojewody
- decyzję właściwego sejmiku wojewódzkiego opartą o wynik głosowania w sejmiku
- rozporządzenie starosty właściwego powiatu
- decyzję rady powiatu opartą o wynik głosowania w radzie
- decyzję właściwego burmistrza bądź prezydenta miasta
- decyzję rady gminy opartą o wynik głosowania w radzie lub decyzję rady miasta opartą o wynik głosowania w radzie
- żądanie na piśmie ze strony co najmniej 2,5% całkowitej liczby mieszkańców obszaru, który w wyniku referendum miałby zmienić swą przynależność terytorialną.
Rada Ministrów ze swej strony RP rozpisze referendum w przypadkach, w których jakaś gmina znajduje się w ramach jednego powiatu z gminami z odmiennej krainy etnograficznej:
- gmina Ożarowice obecnie w powiecie tarnogórski,
- gminy Praszka i Rudniki obecnie w powiecie oleskim, lecz historycznie w powiecie wieluńskim
- gminy Dąbrowa Zielona Kłomnice, Kruszyna obecnie w powiecie częstochowskim, ale historycznie stanowiące część ziemi radomszczańskiej
- gminy Pilica, Szczekociny, Żarnowiec obecnie w powiecie zawierciańskim, lecz historycznie część ziemi kieleckiej
gminy Bestwina, Buczkowice, Kozy, Porąbka, Szczyrk, Wilamowice, Wilkowice obecnie w powiecie bielskim, lecz historycznie część Galicji.
Być może pewna liczba referendów zostanie rozpisana na podstawie decyzji mieszkańców.
Przeprowadzenie referendów lokalnych dotyczących zmian granic powiatów (tzw. ziemskich).

Oficjalne zatwierdzenie tych korekt granic powiatów, za którymi opowiedziała się więcej niż połowa osób biorących udział w referendum.
Nie będą zatwierdzone tylko te zmiany powiatów, które prowadzą do utworzenia powiatu niespójnego terytorialnie (przedzielonego na dwie lub więcej części przez terytorium innego powiatu bądź powiatów).

Wybory do tymczasowych władz samorządowych: tymczasowych rad tych powiatów, w przypadku których nastąpiła korekta granic oraz tymczasowych starostów tych powiatów, w przypadku których nastąpiła korekta granic. Tymczasowe organa władzy będą pełniły swe funkcje do czasu rozpisania najbliższych wyborów samorządowych w całej Polsce.
W najbliższych wyborach samorządowych nie będą wybierane nowe rady samorządowe ani nowi starostowie. Samorząd na szczeblu powiatowym zostanie zlikwidowany (nie dotyczy miast na prawach powiatu).

Uwaga: W przypadku powiatów położonych na obrzeżu województwa, korekta ich granic może pośrednio spowodować zmianę granic województwa.


Etap III KOREKTY GRANIC WOJEWÓDZTW (w ramach przygotowań do regionalizacji)
Rozpisanie przez Radę Ministrów RP następujących referendów:
- w mieście Opole w sprawie rezygnacji z funkcji stolicy województwa; jeśli większość osób głosujących w referendum wypowie się za rezygnacją z funkcji stolicy województwa, to wszystkim osoby, które wzięły udział w głosowaniu będą przez następne 10 lat otrzymywały kwotę 500 zł miesięcznie jako „odszkodowanie za utratę wojewódzkości”
- w miastach Gorzów Wielkopolski oraz Zielona Góra w sprawie rezygnacji z funkcji stolic województwa; jeśli w obydwu miastach większość osób głosujących w referendum wypowie się za rezygnacją z funkcji stolic województwa, to wszystkim osoby, które wzięły udział w głosowaniu będą przez następne 10 lat otrzymywały kwotę 500 zł miesięcznie jako „odszkodowanie za utratę wojewódzkości”.
- w mieście Kielce w sprawie podzielenia się funkcją stołeczną z miastem Częstochowa jeśli dojdzie do utworzenia województwa staropolskiego (jako kontynuacji województwa świętokrzyskiego, poszerzonego o Częstochowę wraz z powiatami częstochowskim i kłobuckim
- na obszarze aglomeracji warszawskiej (powiaty grodziski, legionowski, miński, nowodworski, otwocki, piaseczyński, pruszkowski, Warszawa Miasto, warszawski zachodni, wołomiński) w sprawie oddzielenia się od województwa mazowieckiego.

Uzasadnienie powyższych:
województwo opolskie jest najmniejsze ludnościowo;
województwo lubuskie jest ludnościowo nieco większe, ale funkcję stołeczna muszą w nim dzielić dwa miasta;
przykład dobrowolnego odchodzenia od pracy w górnictwie węglowym (rząd J Buzka) wskazuje, że zachęta finansowa może zadziałać
aglomeracja warszawska od 1. stycznia 2018 już jest wydzielona jako osobny region statystyczny w statystykach Unii europejskiej.

Lokalne referenda dotyczące korekt granic województw będą każdorazowo rozpisane w oparciu o jedno z następujących:
- rozporządzenie rady ministrów RP
- rozporządzenie właściwego wojewody
- decyzję właściwego sejmiku wojewódzkiego opartą o wynik głosowania w sejmiku
- rozporządzenie starosty właściwego powiatu
- decyzję rady powiatu opartą o wynik głosowania w radzie
- decyzję właściwego burmistrza bądź prezydenta miasta na prawach powiatu
- żądanie na piśmie ze strony co najmniej 2,5% całkowitej liczby mieszkańców obszaru, który w wyniku referendum miałby zmienić swą przynależność terytorialną.

Ze swej strony Rada Ministrów rozpisze referenda w powiatach w sprawie przynależności do określonego województwa:
- w powiatach dotychczasowego woj. lubuskiego (o ile dojdzie do rezygnacji Gorzowa Wielkopolskiego oraz Zielonej Góry z funkcji stolic województwa
- w powiatach dotychczasowego woj. opolskiego (o ile dojdzie do rezygnacji Opola z funkcji stolicy województwa)
- w mieście Jaworzno
- w powiecie żywieckim
- we wschodniej części dotychczasowego powiatu bielskiego oraz we wschodniej części dotychczasowego miasta Bielsko-Biała (o ile wcześniej w referendum większość zagłosowała za podziałem miasta i powiatu).

W pozostałych powiatach RP rozpisanie referendum nie jest obligatoryjne.
Oficjalne zatwierdzenie tych korekt przynależności powiatów do województw, za którymi opowiedziała się więcej niż połowa osób biorących udział w referendum.
Nie będą zatwierdzone tylko te zmiany przynależności powiatów do województw, które prowadziłyby do utworzenia województwa niespójnego terytorialnie (przedzielonego na dwie lub więcej części przez terytorium innego województwa bądź województw).

Etap IV REGIONALIZACJA
Przekształcenie województw w Regiony. Odpowiednie zmiany nazw:
1 Dotychczasowe województwo dolnośląskie ze stolicą we Wrocławiu zmieni nazwę na Region DOLNY ŚLĄSK
2 Dotychczasowe województwo kujawsko-pomorskie z siedzibą wojewody w Bydgoszczy oraz siedzibą sejmiku wojewódzkiego w Toruniu zmieni nazwę na Region KUJAWY-POMORZE
3 Dotychczasowe województwo lubelskie ze stolicą w Lublinie zmieni nazwę na Region WSCHÓD (prawdopodobnie w niezmienionych granicach byłego województwa lubelskiego)
4 Dotychczasowe województwo lubuskie ulegnie likwidacji i rozbiorowi pomiędzy województwa ościenne (o ile będzie zgoda mieszkańców Gorzowa Wielkopolskiego oraz Zielonej Góry na rezygnację z wojewódzkości): dolnośląskie, wielkopolskie, być może także zachodniopomorskie
5 Dotychczasowe województwo łódzkie ze stolicą w Łodzi zmieni nazwę na Region CENTRUM
6 Dotychczasowe województwo małopolskie ze stolicą w Krakowie zmieni nazwę na Region MAŁOPOLSKA.
7 Dotychczasowe województwo mazowieckie ze stolicą w Warszawie zmieni nazwę na Region MAZOWSZE (prawdopodobnie w granicach byłego województwa mazowieckiego nie zmienionych, jeśli nie liczyć wyodrębnienia aglomeracji warszawskiej)
8 Z dotychczasowego województwa mazowieckiego zostanie wydzielony Region WIELKA WARSZAWA (o ile mieszkańcy zgodzili się na to w referendum). W związku z tym, Region Mazowsze może (lecz nie musi) przenieść swą stolicę z Warszawy do innego miasta – zdecyduje o tym nowy Sejm Mazowiecki.
9 Dotychczasowe województwo opolskie ulegnie likwidacji i rozbiorowi pomiędzy województwa ościenne (o ile będzie zgoda mieszkańców Opola na rezygnację z wojewódzkości): dolnośląskie, śląskie (być może skrawek do woj. łódzkiego).
10 Dotychczasowe województwo podkarpackie ze stolicą w Rzeszowie zmieni nazwę na Region KARPATY (lub alternatywnie GALICJA – o nazwie ostatecznie zdecyduje nowy Sejm Karpacki; prawdopodobnie w niezmienionych granicach byłego województwa podkarpackiego)
11 Dotychczasowe województwo podlaskie ze stolicą w Białymstoku zmieni nazwę na Region PODLASIE (prawdopodobnie w niezmienionych granicach byłego województwa podlaskiego)
12 Dotychczasowe województwo pomorskie ze stolicą w Gdańsku zmieni nazwę na Region POMORZE
13 Dotychczasowe województwo śląskie ze stolicą w Katowicach zmieni nazwę na Region ŚLĄSK
14 Dotychczasowe województwo świętokrzyskie ze stolicą w Kielcach zmieni nazwę na Region STAROPOLSKA (o ile będzie zgoda mieszkańców Częstochowy i Kielc na wymienianie się funkcją stołeczną co 4 lata) lub Region ŚWIĘTY KRZYŻ (o ile nie będzie takiej zgody)
15 Dotychczasowe województwo warmińsko-mazurskie ze stolicą w Olsztynie zmieni nazwę na Region WARMIA I MAZURY
16 Dotychczasowe województwo wielkopolskie ze stolicą w Poznaniu zmieni nazwę na Region WIELKOPOLSKIE
17 Dotychczasowe województwo zachodniopomorskie ze stolicą w Szczecinie zmieni nazwę na Region POMORZE-ZACHÓD.

Nowy system rządzenia Regionami.
1 Likwidacja "dwuwładzy": urzędu wojewody oraz samorządu wojewódzkiego.
W miejsce dotychczasowych sejmików wojewódzkich - w nowych wyborach samorządowych wybrane zostaną jednoizbowe SEJMY REGIONALNE (o liczebności takiej jak łączna liczba posłów na Sejm RP oraz senatorów RP wybieranych w danym Regionie).
Każdy Sejm Regionalny wybierze PREMIERA REGIONU, który stanie na czele RZĄDU REGIONALNEGO. Żaden rząd regionalny nie może posiadać ministerstwa obrony ani ministerstwa spraw zagranicznych, gdyż te dwa ministerstwa będą istniały jedynie w rządzie ogólnopolskim.
Każdy Sejm Regionalny będzie też mógł uchwalić REGIONALNĄ KONSTYTUCJĘ – akt prawny, w którym określi się formę rządu, a także podstawowe zasady organizacji i funkcjonowania. Konstytucja Regionalna nie może stać w sprzeczności z Konstytucją RP.
Budżety regionów tworzone będą odtąd w znacznej mierze ze środków własnych (prawo pozostawienia sobie określonego procentu podatków pobranych w regionie). Jednocześnie jednak utrzymane zostanie "janosikowe", czyli wspomaganie finansowe Regionów uboższych przez Regiony bogatsze oraz przez budżet ogólnopolski.

KOMPETENCJE REGIONÓW
Na początek, Regiony przejmą wszystkie uprawnienia dotychczasowych województw: zarówno kompetencje samorządu wojewódzkiego (sejmiku wojewódzkiego i urzędu marszałkowskiego) jak i kompetencje administracji rządowej na szczeblu wojewódzkim (urząd wojewody).

Następnie, rozpoczną się prace nad poszerzeniem kompetencji Regionów. W tym celu przeprowadzona będzie analiza kompetencji i uprawnień następujących jednostek terytorialnych w ramach następujących państw nie-federalnych:
(a ) Województwa Śląskiego z lat 1922-1939 (ze szczególnym uwzględnieniem roli ówczesnego Skarbu Śląskiego),
(b ) pięciu regionów specjalnych w ramach Włoch: Doliny Aosty, Sardynii, Sycylii, Trydentu-Górnej Adygi, Friuli-Wenecji Julijskiej,
(c ) regionów Azory i Madera w ramach Portugalii,
(d ) regionu Korsyka w ramach Francji,
(e ) Szkocji w ramach Wielkiej Brytanii, z uwzględnieniem pakietu Devolution Max,
(f ) siedemnastu wspólnot w ramach Hiszpanii,
(g ) wysp Alandzkich w ramach Finlandii,
(h ) wysp Owczych w ramach Danii.
Za każdym razem, jeśli zostanie stwierdzone, że jakieś uprawnienie występuje co najmniej w połowie powyższych przypadków – musi ono zostać przeniesione również na polskie Regiony. Każdorazowemu rozszerzeniu uprawnień bądź obowiązków towarzyszy zmiana podziału wpływów podatkowych pomiędzy budżetem centralnym a budżetami województw.

Ten post był edytowany przez Bumar SA: 7/10/2018, 13:25
 
User is offline  PMMini Profile Post #1854

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 7/10/2018, 13:31 Quote Post

QUOTE(Bumar SA @ 7/10/2018, 13:17)
(...)


^^^
Ale najpierw trzeba opracować jakąś wstępną propozycję konkretnych zmian granic, aby istniał punkt zaczepienia.

Jeśli owe propozycje zmian nie spodobają się obywatelom, to zbiorą odpowiednią liczbę podpisów i będą referenda.

Moją mapę (propozycje: 1. likwidacji i rozbioru lubuskiego i opolskiego, 2. utworzenia radomskiego i staropolskiego, 3. zmiany przynależności niektórych powiatów oraz gmin) przyjąłbym jako punkt wyjściowy, do którego można proponować modyfikacje i rozpisywać referenda lokalne.

Oprócz tego niech lud się wypowie, czy chce tylko regiony w państwie unitarnym, czy także zgrupowanie regionów w 5 lub 6 państw autonomicznych. Obok proponowanego wyżej podziału na 6 krajów autonomicznych, możliwy jest także podział na 5 (likwidacja kraju "Północna Małopolska i Centrum" - Łódzkie do Wielkopolski; Staropolskie, Radomskie i Lubelskie do Galicji albo do Mazowsza - zostaje wtedy tylko 5 krajów/państw).

=====

Porównajmy jeszcze raz obecny podział z moją propozycją. Mapa z widocznymi granicami powiatów:

1. Sytuacja obecna:

user posted image

2. Propozycja zmian:

https://i.imgur.com/ld9LHCs.png

user posted image

Ten post był edytowany przez Domen: 7/10/2018, 21:35
 
User is offline  PMMini Profile Post #1855

     
Bumar SA
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 103.847

Edward Janiski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: lektor
 
 
post 7/10/2018, 19:52 Quote Post

QUOTE(Domen @ 7/10/2018, 14:31)
QUOTE(Bumar SA @ 7/10/2018, 13:17)
(...)


Ale najpierw trzeba opracować jakąś wstępną propozycję konkretnych zmian granic, aby istniał punkt zaczepienia.




[]
*



Punkt zaczepienia jest następujący: nie demolować tego, co dobrze obmyślone (vide ( obecny, bardzo przejrzysty system numerów rejestracyjnych samochodów).

Stąd:
1 Zmiana tylko niewielu granic gmin (po referendach).
2 Zmiana tylko niewielu granic powiatów.
3 Likwidacja kosztownego samorządu na szczeblu powiatów ziemskich.
4 Likwidacja tylko dwóch najmniej ludnych województw przy jednoczesnym utworzeniu jednego nowego. Dwa inne województwa nie przewidziane w pierwotnym projekcie dużych województw "millerowskich" - utrzymane. A jeśli ludność trzech miast nie da się przekupić - odstąpienie nawet od likwidacji tych dwóch najmniejszych województw.
5 Zmiana tylko nielicznych, najbardziej irytujących granic województw (np. przez zmniejszenie odsetka ziem małopolskich w województwie śląskim).
6 Przekształcenie województw w półautonomiczne Regiony, bez formalnego przekształcania państwa unitarnego w federację.

Koniec, kropka.

Ten post był edytowany przez Bumar SA: 7/10/2018, 19:57
 
User is offline  PMMini Profile Post #1856

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 7/10/2018, 20:14 Quote Post

CODE
przy jednoczesnym utworzeniu jednego nowego


Przecież sam pisałeś, że Radom nie chce do Kielc. Narzekają też na łączność z Mazowszem:

https://www.youtube.com/watch?v=NNFx1TTuyu0

Oraz:

http://www.radom.pl/page/print.php?str=2161

Więc powinniśmy utworzyć dwa nowe regiony, radomski i staropolski (Kielce-Częstochowa).

Mazowsze powinno być tylko do linii rzek Pilica-Wisła, dalej na południe Radomskie.

CODE
Likwidacja tylko dwóch najmniej ludnych województw


Tutaj się zgadzamy (te województwa to Opolskie oraz Lubuskie).

Jeszcze raz podsumowanie proponowanych przeze mnie na mapie zmian:

Likwidacja Lubuskiego i Opolskiego (podział Lubuskiego między Wielkopolskę i Dolny Śląsk - z rejonem Kostrzyn-Słubice pozostawionym jako "łącznik" - oraz podział Opolskiego między Śląsk i Dolny Śląsk); oddzielenie Częstochowy od Śląska i utworzenie regionu Staropolska z Częstochową i Kielcami, utworzenie Radomskiego na południe od Wisły i Pilicy, aż do Sandomierza. Oprócz tego, zmiany przynależności niektórych powiatów i gmin.

Regiony widoczne na mapie można następnie pogrupować w 6 lub 5 większych, autonomicznych krajów.

Zaproponowałem sensowny podział Opolskiego między Śląsk i Dolny Śląsk a Lubuskiego między Wielkopolskę i Dolny Śląsk.

Ponadto do Wielkopolski dołączyłbym historycznie (a nawet i po 1945 demograficznie) wielkopolskie Wałcz oraz Wschowę.

W razie gdybyś chciał łączyć Dolny Śląsk z Pomorzem Zach. w jeden kraj autonomiczny to Rejon Kostrzyn-Słubice mógłby służyć jako stolica kraju. Wrocław jest położony zbyt daleko od Pomorza by mógł pełnić tą rolę dla całego kraju "Ziemie Zachodnie", może być tylko stolicą Dolnego Śląska.

Granice Pomorza Wsch. zostawiłem bez zmian z wyjątkiem odstąpienia powiatu Nowy Dwór Gdański Warmii-Mazurom, po to by ewentualny kraj autonomiczny Mazowsze-Mazury uzyskał bezpośredni dostęp do wybrzeża Bałtyku (zamiast tylko do Zalewu Wiślanego). Historycznie są to zresztą tzw. Żuławy Elbląskie. Kolejna przesłanka za poszerzeniem Warmii-Mazur nieco na zachód to konieczność zapewnienia Elblągowi zaplecza.

Powiaty Susz (Iławski) i Nowe Miasto Lubawskie przyłączam do Kujaw-Pomorza ze względów historycznych (nie są to powiaty wschodniopruskie), politycznych po 1918 roku (Ziemia Lubawska była częścią woj. pomorskiego II RP) oraz demograficznych po 1945 (powiat Susz zasiedlono z zachodu, w przeciwieństwie do reszty Warmii-Mazur, gdzie osiedlali się ludzie z Mazowsza, Rzeszowskiego, Lubelskiego oraz repatrianci z Kresów). Kolejna przesłanka za przyłączeniem tych dwóch powiatów do Kujaw-Pomorza, to zwiększenie strefy wpływów dla Torunia (jeśli podzielimy województwo wzdłuż Wisły na część "bydgoską" i część "toruńską", to bydgoska ma dużo więcej mieszkańców - przyłączenie tych dwóch powiatów nieco zmniejszy przewagę Bydgoszczy).

Gołdap, Olecko i Ełk przyłączam do Podlasia ze względów demograficznych. Po 1945 te trzy powiaty zasiedliła prawie wyłącznie ludność z Suwalszczyzny oraz Podlasia. Jest to więc swoiste "łączenie rodzin" (tak jak ja mam np. dalekich krewnych pod Sulęcinem, którzy udali się tam z Wielkopolski po 1945 roku, tak wielu Podlasian ma krewnych w tych trzech powiatach). Poszerzenie Suwalszczyzny dobrze też wygląda na mapie.

Rawę - nomen omen Mazowiecką - oraz Skierniewice przyłączam do Mazowsza, względy historyczne.

Białą - nomen omen Podlaską (Poleską) - przyłączam do Podlasia, wraz z Łosicami, względy historyczne.

Opoczno wraz z północnymi powiatami świętokrzyskiego włączam do nowego regionu Radomskiego.

Łomża, Kolno i Zambrów to od zawsze było Mazowsze. Rekompensują też straty na rzecz Radomia.

Mielec, Dębica i Jasło to nie było ani woj. ruskie RON (a np. Krosno i Rzeszów już tak), ani później Galicja Wschodnia - więc wracają do Krakowa. Rekompensują one utratę Olkusza i Miechowa - które znajdowały się w Kongresówce, a nie w Galicji - na rzecz Staropolski.

Granice dawnych woj. krakowskiego i sandomierskiego z woj. ruskim RON można prześledzić tutaj:

http://hgisb.kul.lublin.pl/azm/pmapper-4.2...ona&language=pl

Przyłączenie powiatu Żywiec (oraz gmin Bestwina, Wilamowice, Kozy, Porąbka) do Krakowa jest jasne. Powiaty Kłobuck, Częstochowa, Zawiercie i Myszków (ewentualnie bez zachodniej części, która wchodziła w skład Księstwa Siewierskiego) idą do Staropolski. Natomiast powiat Będzin może zostać na Śląsku. Księstwo Siewierskie nie obejmowało Dąbrowy i Sosnowca, obejmowało zach. część pow. myszkowskiego (gm. i miasto Koziegłowy, część gm. Poraj i gm. Myszków bez miasta), pow. będziński z Czeladzią i częścią Będzina do Przemszy, przedmieścia Dąbrowy do Trzebyczki:

http://www.historycy.org/index.php?showtop...dpost&p=1758404

Trzy zachodnie powiaty Opolskiego - Nysa, Brzeg i Namysłów - być może z wyjątkiem części gmin lub miejscowości, powinny zostać przyłączone do Wrocławia a nie do Katowic. Podstawy są dwie - historyczna (te powiaty to część historycznego Dolnego Śląska) oraz demograficzna (obecnie odsetek autochtonicznych Ślązaków jest na terenie tych powiatów bardzo niski, właściwie już zaraz po wojnie pozostało tam niewielu Ślązaków).

Cała reszta Opolskiego posiada niemałe odsetki autochtonów i dlatego powinna dołączyć do Katowic.

CODE
Zmiana tylko nielicznych, najbardziej irytujących granic województw


Tylko takie zmiany proponuję na swojej powyższej mapie.

Ale jeśli mieszkańcy wolą stan obecny to proszę bardzo.

Ten post był edytowany przez Domen: 8/10/2018, 6:48
 
User is offline  PMMini Profile Post #1857

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 8/10/2018, 11:00 Quote Post

Zależności między krainami historycznymi na dawnych ziemiach Bałtów Zachodnich:

user posted image

Początkowo istniało tam 12 krain (Jaćwież/Sudowia, Lubawia, Pomezania, Pogezania, Barcja, Warmia, Sasinia, Galindia, Sambia, Natangia, Nadrowia, Skalowia). Po wojnie trzynastoletniej, Lubawia i Pomezania w większości weszły w skład Prus Królewskich (a częściowo w skład Prus Górnych czyli Oberlandu - zachodniej części Prus Książęcych). Lubawię włączono do woj. chełmińskiego Prus Królewskich, a Pomezanię (inna mniej historyczna nazwa to Powiśle) do woj. malborskiego. Pogezania w większości weszła w skład Oberlandu. Dawna Barcja częściowo została dołączona do Warmii (Ermland) w jej granicach jakie ukształtowały się po krucjacie, a częściowo pozostała odrębną krainą. Galindia oraz Sasinia stały się Mazurami (pewne skrawki wchłonęło też Mazowsze). Nadrowia i Skalowia stały się Litwą Pruską, następnie część Skalowii przyjęło się nazywać po niemiecku Memellandem (ta część obecnie wchodzi w skład Litwy). Jaćwież/Sudowia (czyli Suwalszczyzna) jak wiadomo wchodziła w skład RON a następnie Księstwa Warszawskiego i Kongresówki.

Ten post był edytowany przez Domen: 8/10/2018, 11:10
 
User is offline  PMMini Profile Post #1858

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 10/10/2018, 18:25 Quote Post

Pochodzenie ludności obecnego woj. warmińsko-mazurskiego i zachodniej części woj. pomorskiego w roku 1950.

Dominująca liczebnie (niekoniecznie ponad 50%, często to są większości względne) grupa w każdym powiecie. Na pierwszej mapie oznaczyłem powiaty z dużymi odsetkami (powyżej 15%) autochtonów. Ponad 1/3 autochtonów było tylko w trzech powiatach (Olsztyn, Sztum i Mrągowo):

https://i.imgur.com/tfpvOFU.png

user posted image

Rzeszowskie i Lubelskie to chyba głównie Tryzuby z Akcji "Wisła", a niekoniecznie etniczni Polacy.

Ten post był edytowany przez Domen: 10/10/2018, 18:25
 
User is offline  PMMini Profile Post #1859

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 19/05/2019, 10:00 Quote Post

Rodzaje pochodzenia ludności na Ziemiach Odzyskanych:

http://www.historycy.org/index.php?showtop...dpost&p=1802762

Stosunki etniczne w zachodniej części woj. pomorskiego:

http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Acta_C...t12-s93-122.pdf

http://static.scholaris.pl/resource_imp/11...iperlaczami.pdf

Ten post był edytowany przez Domen: 19/05/2019, 10:00
 
User is offline  PMMini Profile Post #1860

128 Strony « < 122 123 124 125 126 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej