Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zniszczenie kompletnego szkieletu mamuta, Z dziejów archeologii w Nowej Hucie
     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 14.163
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 17/09/2014, 10:11 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 17/09/2014, 0:05)
w - napisał jak u.  Czy to dowodzi, że wyraźne w, czyli brak łuku i wyraźne załamanie, znaczy u?

Znalazłem nazwisko Gwzik, głównie w Niemczech.
*


Jak napisałem wyżej porównaj sobie "w" w innym słowie i przestań się upierać przy głupocie wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Szklarz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 481
Nr użytkownika: 92.874

Zawód: student
 
 
post 17/09/2014, 10:33 Quote Post

O, dzięki Pielgrzym, przypomniało mi się coś dzięki Tobie.

Kilka lat temu pomagałem ojcu w pracy przy zleceniu u pewnego starszego jegomościa. Gdy się dowiedział skąd jesteśmy, zaczął opowiadać o tym, że w latach 70. pracował jako operator koparki w miejscowości, w której mieszkam. Podczas prac budowlanych znaleziono zwłoki pochodzące prawdopodobnie z czasu II wojny, widać było ślad po pocisku w czaszce. Zachowały się ubrania oraz portfel, w którym były jeszcze dokumenty. "Szef" gdy się dowiedział, kazał machnąć ręką i pracować dalej, jednak robotnicy po kryjomu pochowali ciało w innym miejscu.

Ten post był edytowany przez Szklarz: 17/09/2014, 10:34
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
krakowiak
 

VI ranga
******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 839
Nr użytkownika: 19.494

maciej miezian
Stopień akademicki: magister
Zawód: muzealnik
 
 
post 17/09/2014, 10:36 Quote Post

Choć oficjalnie jest wymóg robienia badań archeologicznych to inwestorzy gotowi są zapłacić, by odbyły się one jak najszybciej a najlepiej wcale. W Nowej Hucie ciągle coś się kopie i wygląda to tak, że jak archeolog zdąży to idzie przy koparce i patrzy co wylatuje. Trochę lepiej jest przy drogach i w Branicach są olbrzymie magazyny tego co wykopano podczas budowy tych dwupasmówek dookoła Krakowa. Można to nawet czasami zobaczyć, bo robią tam dni otwarte i wpuszczają grupy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Alexander Malinowski2
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.688
Nr użytkownika: 80.416

Alexander Malinowski
 
 
post 18/09/2014, 0:47 Quote Post

W zdaniu są dwa "w"

"Potwierdził" napisane potuierdził

Oraz Gwzik, przy którym niektórzy koledzy twierdzą, że w reprezentuje u i łącznik.

Na pewno zapis w jako u nie dowodzi, że zapisane w jest u.

Proszę o dowody, że nie jest to Gwzik. Zwłaszcza, że to nazwisko da się wygóglować.


QUOTE(wysoki @ 17/09/2014, 11:11)
QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 17/09/2014, 0:05)
w - napisał jak u.  Czy to dowodzi, że wyraźne w, czyli brak łuku i wyraźne załamanie, znaczy u?

Znalazłem nazwisko Gwzik, głównie w Niemczech.
*


Jak napisałem wyżej porównaj sobie "w" w innym słowie i przestań się upierać przy głupocie wink.gif
*


 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 18/09/2014, 0:55 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 18/09/2014, 0:47)
W zdaniu są dwa "w"

"Potwierdził" napisane potuierdził

Oraz Gwzik, przy którym niektórzy koledzy twierdzą, że w reprezentuje u i łącznik.

Na pewno zapis w jako u nie dowodzi, że zapisane w jest u.

Proszę o dowody, że nie jest to Gwzik. Zwłaszcza, że to nazwisko da się wygóglować.


QUOTE(wysoki @ 17/09/2014, 11:11)
QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 17/09/2014, 0:05)
w - napisał jak u.  Czy to dowodzi, że wyraźne w, czyli brak łuku i wyraźne załamanie, znaczy u?

Znalazłem nazwisko Gwzik, głównie w Niemczech.
*


Jak napisałem wyżej porównaj sobie "w" w innym słowie i przestań się upierać przy głupocie wink.gif
*


*


Oczywista , najważniejsza jest kwestia pisowni nazwiska brygadzisty -barbarzyńcy , co tam skamielina szkieletu mamuta , czy zagłada innych zabytków przeszłości confused1.gif na terenie Nowej Huty , tu panowie kruszcie kopie sleep.gif
 
Post #20

     
asceta
 

uczestnik krucjaty
******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.272
Nr użytkownika: 15.122

Zawód: prawnik
 
 
post 18/09/2014, 7:13 Quote Post

QUOTE(lancaster)
I byłoby pięknym rozwinięciem tematu , gdybyś Krakowiaku więcej takowych przykładów podał , a zechciał opisać , przypuszczam ze i dziś niechlubnych następców tego Guzika znajdziemy

QUOTE(lancaster)
Oczywista , najważniejsza jest kwestia pisowni nazwiska  brygadzisty -barbarzyńcy , co tam skamielina szkieletu mamuta , czy zagłada innych zabytków przeszłości  confused1.gif  na terenie Nowej Huty , tu panowie kruszcie kopie  sleep.gif

Akurat on był operatorem koparki (bagrzystą), a czy brygadzistą to nie wiem, i to nie on był tym barbarzyńcą. Akurat operator koparki sie wstrzymał z pracami jak zobaczył szkielet.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Chajrefont
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 74
Nr użytkownika: 74.477

Stopień akademicki: magister
 
 
post 18/09/2014, 9:01 Quote Post

Kiedy czlowiek sobie pomysli ile to pieknych artefaktow praktycznie juz przepadlo, bedac zalanych betonem, czy asfaltem przy budowie drog, kiedy to jeszcze badaniami archeo nikt sobie glowy nie zawracal, to naprawde mozna posmutniec sad.gif To chyba jedyny powod do radosci z racji braku dobrze rozwinietej infrastruktury w Polsce wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 14.163
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 18/09/2014, 11:19 Quote Post

QUOTE
"Potwierdził" napisane potuierdził

Z tak "miażdżącym" dowodem już nie dyskutuję, wiadomo, ze piszący specjalnie napisał z błędem abyś Ty miał rację. Nie dyskutuję też z osobą, która co prawda nie uczyła się w PRL-u w szkole podstawowej ale wie lepiej od dwóch innych się tam uczących jak to wtedy robiono wink.gif.
QUOTE
Proszę o dowody, że nie jest to Gwzik. Zwłaszcza, że to nazwisko da się wygóglować.

Zapis też nie jest ważny, ważne jest to co Ty wyguglujesz. OK, to dowód, że to Gwzik...

Przepraszam krakowiaka za niepotrzebne rozmywanie tematu i więcej się nie odzywam dosłownie przywalony miażdżącymi "merytorycznymi" argumentami wink.gif.

QUOTE
Oczywista , najważniejsza jest kwestia pisowni nazwiska brygadzisty -barbarzyńcy , co tam skamielina szkieletu mamuta , czy zagłada innych zabytków przeszłości confused1.gif na terenie Nowej Huty , tu panowie kruszcie kopie sleep.gif

Ano lancasterze na głupotę trzeba było zwrócić uwagę ale skoro nie ma to jak widać sensu to się poddaję wink.gif.
Co do zagłady mamuta trudno tu coś więcej dodać niż już w temacie padło, przykra sprawa gdzie chęć zasłużenie się we własnej pracy zwyciężyła nad dobrem publicznym. Przykład niestety zapewne szedł z góry.

Natomiast ciekawe jak się sprawa skończyła, było jakieś jakby śledztwo czy po prostu wyjaśnianie sprawy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 14.163
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 27/09/2014, 11:25 Quote Post

Nie jest to co prawda przypadek z Nowej Huty tylko z drugiego końca Polski, i to terenów wtedy uważanych za nie do końca polskie, więc i zabytki nie były "nasze". Ale dobrze przedstawia pewien styl podejścia do problemu, więc pozwoliłem sobie przytoczyć.
Książeczka Z. Skroka, Wykopaliska na pograniczu światów, str. 25-26. W województwie olsztyńskim w latach 1953-56 nie wydano ani jednego orzeczenia o uznaniu obiektu za zabytek, konserwator Cecylia Vetulani została zwolniona z pracy, gdyż w ramach wykonywania obowiązków odwiedziła katedrę w Olsztynie. W 1956 r. konserwatorem zostaje Lucjan Czubiel i tu cytat: "Jednym z najtrudniejszych problemów - jak wspomina sam Lucjan Czubiel - było przeciwdziałanie uchwale Wojewódzkiej Rady Narodowej, na podstawie której budowle znajdujące się w ruinie mogły być rozebrane bez względu na wartość zabytkową".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.006
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 27/09/2014, 11:39 Quote Post

QUOTE(krakowiak @ 14/09/2014, 17:02)
Tak przy okazji to w tej notatce jest napisane, że Ci robotnicy, którzy odkryli mamuta byli po szkołach i mieli przekonanie, że to ważne znalezisko, które trzeba zachować dla naukowców. Niestety wygląda na to, że ich szef albo szkół nie skończył, albo spał na lekcjach historii i przyrody.
*


Ani nie musiał spać ani nie jest powiedziane, że szkół nie kończył.
Starczy, że był rasowym komunistą, który brał poważnie zasady tej ideologii:
"Przeszłości ślad dłoń nasza zmiata..." mówi wam to coś?
Liczył się plan i jego wykonanie w tym wypadku. A kwestię mamucią dość trudno wcisnąć w ramy historii ruchu robotniczego...
Swoja drogą: nie wiem skąd zawsze to zdziwienie, kiedy komuniści postępują zgodnie z tym, co głoszą... rolleyes.gif
PS. Nie wiem też skąd to zamieszanie z Guzikiem/Gwzikiem. O ile oba nazwiska występują w polszczyźnie, o tyle, jeśli się pooddziela litery, wychodzi wyraźnie Guzik...

Ten post był edytowany przez emigrant: 28/09/2014, 6:24
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
pawelboch
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.085
Nr użytkownika: 33.982

Pawel
 
 
post 27/09/2014, 22:01 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 18/09/2014, 1:47)
W zdaniu są dwa "w"

"Potwierdził" napisane potuierdził

Oraz Gwzik, przy którym niektórzy koledzy twierdzą, że w reprezentuje u i łącznik.

Na pewno zapis w jako u nie dowodzi, że zapisane w jest u.

Proszę o dowody, że nie jest to Gwzik. Zwłaszcza, że to nazwisko da się wygóglować.



W bazie nazwisk polskich (na podstawie bazy pesel) nie ma nazwiska "Gwzik".
Jest natomiast ok. 9 tys. osób noszących nazwisko "Guzik", z czego większość w Polsce południowej.
Kolega jakoś nonszalancko podchodzi do źródeł.
pzdr., PB
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
Qbk
 

Żywa legenda Forum
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.157
Nr użytkownika: 90.051

Tomek M.
Stopień akademicki: jest
Zawód: Pogromca studentów
 
 
post 27/09/2014, 22:52 Quote Post

Vitam

W zdaniu są dwa "w"
"Potwierdził" napisane potuierdził
Oraz Gwzik, przy którym niektórzy koledzy twierdzą, że w reprezentuje u i łącznik. (Alexander Malinowski2)


A ponieważ gołym okiem widać, że to coś w "potwierdził" ma zupełnie inny kształt niż coś w "Guzik", to jasne jest, że to dwie różne litery.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
Alexander Malinowski2
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.688
Nr użytkownika: 80.416

Alexander Malinowski
 
 
post 28/09/2014, 1:34 Quote Post

QUOTE(Qbk @ 27/09/2014, 23:52)
A ponieważ gołym okiem widać, że to coś w "potwierdził" ma zupełnie inny kształt niż coś w "Guzik", to jasne jest, że to dwie różne litery.
*



Z tym się zgadzam, bo napisał potuierdził i Gwzik, więc to są dwie różne litery.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
Qbk
 

Żywa legenda Forum
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.157
Nr użytkownika: 90.051

Tomek M.
Stopień akademicki: jest
Zawód: Pogromca studentów
 
 
post 28/09/2014, 1:41 Quote Post

Vitam

Z tym się zgadzam, bo napisał potuierdził i Gwzik, więc to są dwie różne litery. (Alexander Malinowski2)

No to miło że się zgadasz, bo skoro wiadomo że pierwsze słowo brzmi "potwierdził" a w drugim jest inna litera, to wychodzi, że to drugie to "Guzik". A nie żaden Gwzik, którego sobie uroiłeś.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
Gaspar123
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 113
Nr użytkownika: 82.043

 
 
post 28/09/2014, 9:27 Quote Post

Wiele takich aktów barbarzyństwa odbywa się do dzisiaj. Kiedyś czytałem, że we Warszawie w trakcie budowania nowych budynków są odkopywane piwnice nawet ze szkieletami, ale by nie opóźniać prac są takie cenne znaleziska zasypywane.
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej