Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Tetrarchia za Dioklecjana
     
Pasjonat historii
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 17
Nr użytkownika: 99.050

 
 
post 29/02/2016, 17:15 Quote Post

Jak oceniacie tetrarchie? Proszę uzasadnić swoją opinię.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
PawliQ88
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 34.356

Micha³ Pawlica
Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 19/10/2016, 15:03 Quote Post

Jakoś nigdy nie potrafiłem zrozumieć zachwytów nad tym systemem wypracowanym przez Dioklecjana. Jasne, że ma on swoje oczywiste plusy:

-Większa sprawnosć zarządzania Imperium. Każdy władca ma mniejszy obszar do ogarnięcia.
-Mniej problemów i spraw spoczywa na barkach jednej osoby.

Jednak z drugiej strony dwóch Augustów i dwóch Cezarów oznacza, że:

-Każdy z nich chce i oczywiście musi posiadać swój dwór wypełniony urzędnikami (Cubicularius, Questor sacri palati, Comes Sacrarum, Magister Officiorum) którzy całkiem nieźle zarabiają. Ciągnie to za sobą kilkukrotnie większe niż do tej pory sumy łożone na utrzymanie aparatu administracyjnego. W konsekwencji okazuje sie, że system poboru podatków jest...niewydolny i jego także trzeba reformować.

-Każdy z nich (choćby nie wiadomo na kogo trafiło) jest tylko człowiekiem i prędzej czy później zacznie dążyć do większej władzy, ignorując zasady tetrarchii. Przykładem oczywiscie może być Maksymian który nie chciał abdykować. W ogóle moim zdaniem pomysł abdykacji po 20 latach... no jeśli Dioklecjan naprawdę wierzył że ten system przetrwa i nie doprowadzi do anarchii to ja nie wiem. Jeśli pomysł z abdykacją miałby przejsć trzeba by było chyba uwzględnić jakoś prawo do dziedziczenia i mianowania na cezara swojego syna.

-Każdy ma inne poglądy religijne i polityczne i mimo, że formalnie wszyscy podlegają głównemu Augustowi a Imperium nadal jest jednością to każdy zarządzenia wypełnia na swoim terenie na swój sposób co pogłębia tylko podział (przykładem może byc rożne ustosunkowanie się do edyktów przeciwko Chrześcijanom z lat 303 i 304)

Czas szybko pokazał, że ambicja jednostki jest największym wrogiem Tetrarchii. Zdążył się o tym przekonać za swojego zycia jeszcze jej twórca. Tak czy inaczej na gruzach systemu porządek odbudował Konstantyn i wyszło to Imperium na dobre. W sumie już od spotkania z Licyniuszem i podziale na dwóch dalsze brnięcie w Tetrarchię nie miałoby moim zdaniem sensu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.640
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 20/10/2016, 13:25 Quote Post

QUOTE(Pasjonat historii @ 29/02/2016, 18:15)
Jak oceniacie tetrarchie? Proszę uzasadnić swoją opinię.
*


Jak coś jest w zamiarze idealne to z uwagi na naturę ludzką staje się całkiem przeinaczone lub zbędne.
Nowa dynastia Antoninów nie powstała - niektórzy tetrarchowie mieli naturalnych następców a inni za bardzo przywiązali się do władzy.
Chwilowo przyniosła względne uspokojenie sytuacji wewnętrznej ale perspektywicznie przyniosła nowy co prawda krótki okres wojen domowych.
Miała jednak trwałą konsekwencję -podział imperium na 4 prefektury a przewaga ekonomiczna prefektury Wschodu zaważyła na dalszych dziejach cesarstwa.

Ten post był edytowany przez Duncan1306: 20/10/2016, 13:26
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 9/11/2016, 0:38 Quote Post

Z tym podziałem imperium na 4 prefektury to właściwie nie jest konsekwencja tetrarchii Dioklecjana, raczej rozwoju sytuacji w ciągu IV w. po Chr.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.067
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 9/11/2016, 6:23 Quote Post

Co tu oceniać?
Już za życia Dioklecjana system się posypał.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 9/11/2016, 15:29 Quote Post

Chyba jednak można, owszem szczegóły się sypnęły, personalia, ale pozostała idea, no i rzeczywistość wielowładztwa, pewne kierunki polityki społecznej, gospodarczej itd., zostały określone, choć może to nie najlepsze słowo. Wreszcie tetrarchia Dioklecjana przyniosła względną stabilność polityczną, jeśli porównamy to z III w., szczególnie okresem 260-284.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej