Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ONZ - sens istnienia
     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.364
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 28/11/2018, 20:46 Quote Post

QUOTE(Sima Zhao @ 28/11/2018, 20:29)
Ja bym się zastanowił, czy takie opinie  ekspertów ONZ w ogóle są do czegokolwiek  potrzebne.
Jasne, że tak. Np. "ekspertom" do dojenia kasy.



CODE
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/jedynie-5...rpo-i-odihrobwe
To dwa.
Nie zmienia, że jest to logiczna bzdura. Bez względu na to, kto to wypowiada. Jakości "raportu" nie poprawia to, że nie stworzył tego lecz powtarza.

Starczą mi cytowane fragmenty, które dowodzą, że "raport" zawiera bzdury.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.865
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 28/11/2018, 20:51 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 28/11/2018, 20:46)
CODE
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/jedynie-5...rpo-i-odihrobwe
To dwa.
Nie zmienia, że jest to logiczna bzdura. Bez względu na to, kto to wypowiada. Jakości "raportu" nie poprawia to, że nie stworzył tego lecz powtarza.

Starczą mi cytowane fragmenty.
*


Wcale się nie dziwię, że starczą Ci fragmenty, a może bardziej dokonana przez redakcję ich ocena.

Poproszę o rozwinięcie stwierdzenia "logiczna bzdura" w kontekście tyle nie raportu ekspertki ONZ, co wspólnego raportu RPO oraz biura ODIHR/OBWE na, który się powołała.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.364
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 28/11/2018, 21:20 Quote Post

QUOTE(ChochlikTW @ 28/11/2018, 20:51)
Wcale się nie dziwię, że starczą Ci fragmenty, a może bardziej dokonana przez redakcję ich ocena.
Ocena redakcji mi tu nie jest do niczego potrzebna.
QUOTE
Poproszę o rozwinięcie stwierdzenia "logiczna bzdura" w kontekście tyle nie raportu ekspertki ONZ, co wspólnego raportu RPO oraz biura ODIHR/OBWE na, który się powołała.
Żeby wiedzieć, że zgłoszone przypadki stanowią 5% (czy ileś tam procent) trzeba znać całkowitą liczbę przypadków. A skąd ma być wiadomo ile ich było skoro nikt ich nie zgłaszał?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Sima Zhao
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.191
Nr użytkownika: 96.568

 
 
post 28/11/2018, 21:33 Quote Post

Chochlik TW:
QUOTE
Kryterium prawdy jest przypisanie łatki lewicowe/prawicowe? Która strona ma wyłączny monopol na prawdę? Ocenie  podlegają fakty, na których opiera się jedna ze stron, czy też ich ocena wydana przez tą stronę?


Żadna ze stron nie ma wyłącznego monopolu na prawdę ale skoro już znam argumenty lewicowe z artykułów dziennikarzy lewicowych to nie potrzebuję ich od wynagradzanej sowicie z moich pieniędzy ekspertki ONZ która jest tak samo bezstronna jak w/w dziennikarze lewicowi.

Dodam jeszcze że to co budzi wielkie zaniepokojenie tej ekspertki ONZ często budzi wielkie zadowolenie ludzi o mniej lewicowych poglądach.

Ten post był edytowany przez Sima Zhao: 28/11/2018, 21:35
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.865
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 30/11/2018, 10:07 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 28/11/2018, 21:20)
QUOTE(ChochlikTW @ 28/11/2018, 20:51)
Wcale się nie dziwię, że starczą Ci fragmenty, a może bardziej dokonana przez redakcję ich ocena.
Ocena redakcji mi tu nie jest do niczego potrzebna.
*


Polemizowałbym, bo nie potrafisz przedstawić argumentów zaprzeczających słowom ekspertki.

QUOTE(emigrant @ 28/11/2018, 21:20)
QUOTE
Poproszę o rozwinięcie stwierdzenia "logiczna bzdura" w kontekście tyle nie raportu ekspertki ONZ, co wspólnego raportu RPO oraz biura ODIHR/OBWE na, który się powołała.
Żeby wiedzieć, że zgłoszone przypadki stanowią 5% (czy ileś tam procent) trzeba znać całkowitą liczbę przypadków. A skąd ma być wiadomo ile ich było skoro nikt ich nie zgłaszał?
*



Wystarczy trochę chęci, już nie mówiąc o czymś innym, aby zerknąć do podanego przeze mnie linku i poczytać sobie.

Skala przestępstw - bardzo niedoszacowana

Głównym celem badania było oszacowanie skali przestępstw z nienawiści wśród społeczności objętych badaniem. Ponad 600 respondentów należących do tych społeczności zostało zapytanych o doświadczanie przestępstw z nienawiści, mieszczących się w sześciu wskazanych przez badaczy kategoriach (znieważenia, groźby, zniszczenie mienia, naruszenia nietykalności cielesnej, stosowania przemocy i napaści seksualnej). W ten sposób ustalono, że ponad 18 % Ukraińców, 8 % muzułmanów i aż 43 % osób pochodzących z państw Afryki Subsaharyjskiej doświadczyło w latach 2016 – 2017 co najmniej jednego przestępstwa motywowanego nienawiścią. Tak uzyskane wyniki zostały następie wykorzystane do oszacowania liczby przestępstw z nienawiści w całych społecznościach - zamieszkujących w objętych badaniem województwach - których liczebność została określona na podstawie danych dostarczonych przez Urząd do Spraw Cudzoziemców.

Oszacowano w ten sposób, że w przypadku społeczności ukraińskiej w woj. małopolskim, najliczniejszej spośród badanych grup, w latach 2016-2017 popełniono ponad 44 000 przestępstw z nienawiści. W przypadku migrantów pochodzących z krajów muzułmańskich i migrantów z krajów Afryki Subsaharyjskiej, liczby te, dla samego województwa mazowieckiego, wynoszą ok. 4300 oraz ok. 3000 przestępstw.

Kolejnym etapem badania było porównanie uzyskanych danych z danymi dotyczącymi zgłoszonych przestępstw z nienawiści, gromadzonymi przez MSWiA. Oczywiście porównywane były wyłącznie dane dotyczące liczby przestępstw mieszczących się w wyodrębnionych przez badaczy kategoriach (tj. znieważenia, groźby, zniszczenie mienia, naruszenia nietykalności cielesnej, stosowanie przemocy i napaści seksualne). Jak się okazało, w latach 2016 – 2017 w woj. małopolskim prowadzono jedynie 18 postępowań karnych w sprawach o te przestępstwa z nienawiści, w których pokrzywdzonymi byli Ukraińcy (tymczasem oszacowana w badaniach liczba takich przestępstw to 44 tys.). W woj. mazowieckim, w odniesieniu do osób pochodzących z krajów muzułmańskich lub arabskich zarejestrowano 31 postępowań karnych (podczas gdy oszacowana liczba przestępstw to 4300), a dla społeczności pochodzącej z Afryki Subsaharyjskiej - 47 takich postępowań (oszacowana liczba przestępstw – ok. 3000).


Polemika, o której wspomniałem wyżej wobec tego jest zbędną i nie potrzebuje dalszego komentarza.

Chciałem Ci przypomnieć, że skoro tak bardzo chcesz rozwiązać ONZ to nie zapominaj, że jedynie tak Polska odniosła "sukces" na arenie międzynarodowej po serii klęsk. Zostaliśmy niestałym członkiem Rady Bezpieczeństwa.

QUOTE(Sima Zhao @ 28/11/2018, 21:33)
Chochlik TW:
QUOTE
Kryterium prawdy jest przypisanie łatki lewicowe/prawicowe? Która strona ma wyłączny monopol na prawdę? Ocenie  podlegają fakty, na których opiera się jedna ze stron, czy też ich ocena wydana przez tą stronę?


Żadna ze stron nie ma wyłącznego monopolu na prawdę ale skoro już znam argumenty lewicowe z artykułów dziennikarzy lewicowych to nie potrzebuję ich od wynagradzanej sowicie z moich pieniędzy ekspertki ONZ która jest tak samo bezstronna jak w/w dziennikarze lewicowi.

Dodam jeszcze że to co budzi wielkie zaniepokojenie tej ekspertki ONZ często budzi wielkie zadowolenie ludzi o mniej lewicowych poglądach.
*



Skoro żadna nie ma to, czemu tej pory nie spotkałem się z badaniami przeprowadzonymi przez prawicę na tematy, które porusza lewica? Czytam jedynie zaprzeczenia, a nie kontrargumenty w postaci wyników własnych badań. Poprosiłem @emigranta, aby podał dane, które zaprzeczają. Nie zrobił tego, co jest wielce wymowne.

Oskarżenia o bezstronność przy zupełnym braku dowodów na to świadczą jedynie, że występuje problem z odbiorem rzeczywistości. Jest stronnicza, bo...
Krytyka nie jest niczym złym, a nawet potrzebnym, bo nie pozwala wbić się w pychę i samozachwyt. Ale przecież Polska jest Chrystusem Narodów, więc przyjmujemy tylko czołobitne ukłony przed naszym majestatem. rolleyes.gif
Gdyby ta sama eksperta w zupełnie innym raporcie chwaliłaby nasz kraj portal wpolityce.pl jak mu podobne nie potrafiłby znaleźć słów uznania.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.364
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 30/11/2018, 12:01 Quote Post

QUOTE(ChochlikTW @ 30/11/2018, 10:07)
Polemizowałbym, bo nie potrafisz przedstawić argumentów zaprzeczających słowom ekspertki.
I znów mylisz marzenia z rzeczywistością. Jak kobita pisze bzdurę typu:
„erozja wolności w dziedzinie kultury zagraża bogactwu życia kulturalnego”. To co tu za argumenty można przedstawiać? Tego po prostu nie ma. A w ogóle bicie na alarm o stosowanie inżynierii społecznej w sytuacji gdy druga strona prowadzi np. ofensywę gender nawet w przedszkolach, albo w sytuacji gdy posłowie partii postępowych nie ukrywają, że chcą zbudować nowe społeczeństwa to czysta kpina i tyle.

A, żeby czymś się zaniepokoiło ONZ, to potrzebna jest odpowiedniej wielkości skala takiego zjawiska. Z tego, co wiem "ekspertka" nie przedstawiła liczb rzeczy czy zjawisk w skali ogólnokrajowej, które ją niepokoją. Do tego jeszcze, żeby wyróżnić dany kraj trzeba by zestawić takie liczby z liczbami z innych krajów. Inaczej to propagandowy bełkot. Teraz co do "zaniepokojenia". Jest guzik ważne co ją niepokoi. A jeżeli to ONZ "się niepokoi", że "dyskurs" fundamentalistyczny i antyaborcyjny w ramach debaty na temat nowelizacji ustawy antyaborcyjnej w Polsce pogłębił stereotypowe postrzeganie kobiet w kulturze." to znaczy, że ONZ zidiociał zupełnie. Poza tym ONZ nie jest od narzucania światopoglądu.

Jeśli o mnie chodzi, to jedyną na tym już etapie rzecz, jak ONZ może zrobić to się rozwiązać.
Swoją drogą, jeśli chodzi o przejawy nienawiści, to ciekawe czy ONZ wysmażyło, że się niepokoi FRancją skoro się okazało, że Żyd nie może przejść spokojnie przez Paryż bez wyzywania go za bycie Żydem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
nowy2002
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 630
Nr użytkownika: 72.585

Stopień akademicki: magister
 
 
post 30/11/2018, 12:48 Quote Post

1. ONZ oraz jego "ekspertki i eksperci" najlepiej niech na temat praw człowieka a w szczególności kobiet się nie wypowiadają tylko wstydliwie milczą:
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2...iet,734700.html
https://wiadomosci.wp.pl/arabia-saudyjska-r...43603279594625g

2. Do czasu dokonania przez oenzetowskich czynowników ekspiacji za choćby tylko te wyżej wspomniane ..... ( nie użyję odpowiednich zwrotów z uwagi na regulamin Forum ) wszelkie ich raporty w kwestii tzw. "praw człowieka" powinny lądować w niszczarce, piecu lub co najwyżej czeluściach archiwum.

3. Podejmowanie polemiki z ich treściami jest zupełnie bezpłodne- sądząc po zacytowanych fragmentach stanowi wspomniany raport odzwierciedlenie poglądów ideologicznych jego autorki a nie obiektywny obraz rzeczywistości. Zresztą biorąc pod uwagę to co napisałem w punktach 1 i 2 należy go zbyć milczeniem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.364
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 30/11/2018, 14:59 Quote Post

QUOTE(nowy2002 @ 30/11/2018, 12:48)
1. ONZ oraz jego "ekspertki i eksperci" najlepiej niech na temat praw człowieka a w szczególności kobiet się nie wypowiadają tylko wstydliwie milczą:
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2...iet,734700.html
https://wiadomosci.wp.pl/arabia-saudyjska-r...43603279594625g
*


A to, to już świadczy o kompletnej schizofrenii tej organizacji. Mam szczerą nadzieję, że Trump zadecyduje o tym, żeby USA przestały łożyć na ten cyrk albo albo przynajmniej porządnie ograniczy składkę. To by wystarczyło:


http://www.listyznaszegosadu.pl/notatki/ja...inansowanie-onz

Ten post był edytowany przez emigrant: 30/11/2018, 15:16
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 961
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 31/01/2019, 10:15 Quote Post

Rada Bezpieczeństwa ONZ de facto nie funkcjonuje. Tak naprawdę ciężko mi sobie wyobrazić jak niby funkcjonować ma? Rosja i Chiny i tak wetują wszelkie rezolucję.
W dodatku skład jest już jakby nieaktualny. Mianowicie aspirację na stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ przejawiają np. Brazylia, Indie, Japonia i Niemcy, których nie sposób współcześnie pomijać przy podejmowaniu decyzji mających konsekwencje o skali globalnej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej