| |
|
|
 ANDRZEJ DUDA, Prezydent RP
| |
|
|
|
|
QUOTE(Arheim @ 16/02/2020, 16:54) Mamy TK i SN nie wiadomo kto ważniejszy,prezydent skłania się do Trybunału raczej?
Ważniejszy w jakim znaczeniu? TK ma swoje kompetencje, SN swoje.
Ten post był edytowany przez Miro P: 16/02/2020, 19:52
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Temat o sądownictwie już jest. Tutaj dyskusja temat przewodni dyskusji jest trochę inny.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Panie Wojtku;
W taki sposób nie rozpoznamy poglądu aktualnego prezydenta.
Aczkolwiek Miro P prawidłowo sprawę wyjaśnił z prawnego punktu widzenia.
Natomiast prawo nie musi być zbieżne z poglądem Pana Dudy.
Nawet nie jest, bo zastosował prawo łaski wobec Kamińskiego.
Zatem proponowałbym wstrzemięźliwość.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Miro P @ 16/02/2020, 15:32) Skoro już odniosłeś się do art. 7 konstytucji, to wskaż przepis prawny, który daje prezydentowi PRAWO DO OCENY ORZECZEŃ( UCHWAŁ) SN, bo jakbyś nie zauważył, to przypomnę
Prezydent czuwa nad przestrzeganiam Konstytucji art.126 pkt 2
QUOTE(Miro P @ 16/02/2020, 15:32) Bądź łaskaw przytoczyć ten fragment treści uchwały w którym SN to czyni.
Nie udawaj Greka.Mówi to tam gdzie dzieli sędziów na tych którzy mogą orzekać oraz tych którzy nie moga orzekać , do czego oczywiście także nie ma prawa bo KONSTYUCJA ANI USTAWA TAKIEJ KOMPETENCJI SN NIE PRZYZNAJE.
A skoro nie przyznaje , to Prezydent mający OBOWIĄZEK CZUWANIA NAD PRZESTRZEGANIEM KONSTYTUCJI MA OBOWIĄZEK INTERWENIOWAĆ bo brak interwencji byłby podstawą do postawienia Prezydenta przed Trybunałem Stanu.
QUOTE(Miro P @ 16/02/2020, 15:32) Te przepisy prawne dają prawo SN do usuwania rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów, co też w styczniu uczynił..
Ale nie dają prawa do uchylenia postanowienia Prezydenta o powołaniu sedziego.Nie dają też prawa do wprowadzenia kategorii sędziego nie orzekającego bo KONSTYTUCJA TEGO NIE PRZEWIDUJE ZATEM SN DZIAŁA BEZ PODSTAWY PRAWNEJ.
Sam cytujesz przepis który Twoją teorię rozbija w puch.
Art.183 Konstytucji.
Sąd Najwyższy wykonuje także inne czynnosci określone w konstytucji i ustawach.
I o to właśnie pytam , gdzie w Konstytucji albo ustawie jest zapis że SN orzeka wsprawach działalności KONSTYTUCYJNYCH ORGANÓW WŁADZY ?
Tezę o zapewnieniu zgodności z prawem i jednolitości wykładni prawa
można sobie wsadzić w buty bo ani SN ani żaden inny Sąd jak pisałem nie ma prawa badać i oceniać prawidłowości działania ORGANÓW KONSTYTUCYJNYCH.Nie ma takiego trybu ani w postępowaniu cywilnym ani karnym , ani w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych , bo to są dziedziny które stanowią ZAMKNIETY KATALOG spraw mogących być przedmiotem sporu sądowego.
Reasumując, zatem skoro nie ma w Konstytucji zapisu że SN kontroluje zarówno sposób wyboru KRS jak i sposób wykonywania przez KRS jej UPRAWNIEŃ WYNIKAJĄCYCH Z KONSTYTUCJI, nie ma też zapisu że SN kontroluje prawidłowość postanowień Prezydenta w zakresie powołania sędziów, to SN WYKROCZYŁ POZA PRZYZNANE MU W KONSTYTUCJI I USTAWACH UPRAWNIENIA.
I jeszcze na koniec przypomnę , Postanownia o wyborze członków KRS , postanowienia o powołaniu sędziów są publikowane zgodnie z wymogami art 88 Konstytucji.A to co jest opublikowane jako prawo , wiąże WSZYSTKIE SĄDY.Po prostu kolego , coś co zostało opublikowane w formie przewidzianej w Konstytucji i zgodnie z jej zapisem po ogłoszeniu OBOWIĄZUJE wszystkich , nie może być przedmiotem rozpoznania słuszności i zasadności tych rozwiązań przez jakikolwiek sąd.
Pamiętasz kolego , nawet Rzepliński nie ważył się uznać że TK może unieważnić uchwałę Sejmu w sprawie wyboru sędziów TK.Coś tam w uzasadnieniu pobrąchał ale w sentencji stoi jak w mordę strzelił że sprawę TK umorzył ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.SN nie miał prawa niczego rozstrzygać albowiem musiałby unieważnić publikacje w Dzieniku Ustaw i Monitorze do czego NIE MA PRAWA.
I podobnie jest w "uchwałą " SN .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
(Arheim @ 16/02/2020, 16:54)
Mamy TK i SN nie wiadomo kto ważniejszy,prezydent skłania się do Trybunału raczej?
*
Ważniejszy w jakim znaczeniu? TK ma swoje kompetencje, SN swoje.
Połączyć i będzie spokój. 
Ten post był edytowany przez Arheim: 17/02/2020, 7:51
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Rats @ 17/02/2020, 2:17) QUOTE(Miro P @ 16/02/2020, 15:32) Skoro już odniosłeś się do art. 7 konstytucji, to wskaż przepis prawny, który daje prezydentowi PRAWO DO OCENY ORZECZEŃ( UCHWAŁ) SN, bo jakbyś nie zauważył, to przypomnę Prezydent czuwa nad przestrzeganiam Konstytucji art.126 pkt 2
Jeszcze raz: Wskaz przepis art. konstytucji, który daje prezydentowi PRAWO DO KONTROLI ORZECZEŃ SĄDOWYCH. Zgodnie z konstytucją wyroki wydają sądy i trybunały, prezydent nie jest chyba najwyższą instancją sądowniczą, co usiłujesz mi wmówić.
QUOTE Nie udawaj Greka.Mówi to tam gdzie dzieli sędziów na tych którzy mogą orzekać oraz tych którzy nie mogą orzekać Po kolei: Podaj definicję sporu kompetencyjnego, wskaż, w którym miejscu treścią uchwały SN wchodzi w kompetencje prezydenta. Czy konstytucja daje prezydentowi prawo do decydowania o tym, który sędzia może orzekać, a który nie? Miałeś chyba wykazać, że istnieje spór kompetencyjny między SN a prezydentem.
QUOTE Ale nie dają prawa do uchylenia postanowienia Prezydenta o powołaniu sędziego .Nie dają też prawa do wprowadzenia kategorii sędziego nie orzekającego bo KONSTYTUCJA TEGO NIE PRZEWIDUJE ZATEM SN DZIAŁA BEZ PODSTAWY PRAWNEJ. W którym miejscu uchwały SN uchylił postanowienia prezydenta o powołaniu sędziego i wprowadził kategorię sędziów orzekających i nie orzekających?
SN działa tez w oparciu o ustawy: zajrzyj sobie do art. 439KPK,czy art.379 pkt 4 k.p.c., a dowiesz się, że sądy w Polsce mają prawo oceniać, czy skład sędziowski był prawidłowo obsadzony w świetle prawa nie tylko krajowego, ale i unijnego. Duda takich kompetencji nie ma.
Rats na resztę twoich wypocin mam radę: Zapoznaj się z treścią orzeczenia TSUE z 19 listopada 2019, wyroku SN z dnia 5 grudnia, a przede wszystkim z uchwałą z dnia i przypominam, że dyskutujemy w kontekście SPORU KOMPETENCYJNEGO między SN a prezydentem. Bo jak na razie powielasz tylko pisowskie brednie i manipulacje, typu, SN kontroluje sposób wyboru KRS czy prawidłowość postanowień Prezydenta w zakresie powołania sędziów.
Ten post był edytowany przez Miro P: 17/02/2020, 8:29
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(MiroP) Jeszcze raz: Wskaz przepis art. konstytucji, który daje prezydentowi PRAWO DO KONTROLI ORZECZEŃ SĄDOWYCH.
Wskaż które orzeczenie Prezydent skontrolował , bo tak coś mi się wydaje że pomyliłeś Prezydenta z Trybunałem Konstytucyjnym.
QUOTE(MiroP) Podaj definicję sporu kompetencyjnego
Znajdź sobie w podręczniku. Skoro TK wniosek przyjał do rozpatrzenia to znaczy że taki spór jest.Jest to WYŁĄCZNA DECYZJA TK nie podlegająca żadnej kontroli.A spór kompetencyjny jest.dotyczy tego czy Sąd badając sprawę rozliczeń finansowych pozwanego z powodem , ma prawo kwestionować prawo do orzekania sędziego powołanego przez Prezydenta ma mocy Konstytucji.
QUOTE(MiroP) SN działa tez w oparciu o ustawy: zajrzyj sobie do art. 439KPK,czy art.379 pkt 4 k.p.c.,
Nie rozumiesz tego że w przepisach kpc są opisane zasady właściwości rzeczowej sądów , składy sądów oraz przepisy o wyłączeniu sędziów.Podobnie jest z przepisami kpk , tam są trochę inne zasady niż w kpc ale dotyczą tego samego.Kontroli właściwości sądu z punktu widzenie PRZEPISÓW danego kodeksu.
Tego dotyczy kompetencja sądu a nie kontroli działania ORGANÓW KONSTYTUCYJNYCH DO CZEGO NIE MA PRAWA ŻADEN SĄD BO KONSTYTUCJA ŻADNEMU SĄDOWI TAKICH UPRAWNIEŃ NIE DAJE patrz art.7 Konstytucji.
Zrozum wreszcie że kwestia prawidłowości wykonywania przez Prezydenta oraz Sejm i KRS swoich konstytucyjnych uprawnień , nie mieści się w zakresie przepisów KPC, KPK, KPA , czyli kodeksów określających ZAKRES KOMPETENCJI ORZECZNICZYCH SĄDÓW POWSZECHNYCH.Poza tym Sąd obowiązuje zasada iż orzeczenia czy decyzje kształtujące prawo lub stosunek prawny są dla sądu orzekającego wiążące.To znaczy że jeśli w jakiejś sprawie jest prawomocny wyrok, decyzja organów władzy to Sąd nie może kwestionować prawa ani ukształtowanego orzeczeniem stosunku prawnego.Chyba że przedmiotem jest zaskarżenie tych decyzji.ale tu chyba się zgodzisz że nie ma czegoś takiego jak apelacja od postanowienia prezydenta.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Prokuratura przedstawiła zarzut znieważenia prezydenta RP 65-letniemu mężczyźnie zatrzymanemu podczas wizyty prezydenta Dudy w Łowiczu. Grozi mu kara do trzech lat więzienia. Według mediów trzymał transparent z napisem: "Mamy durnia za prezydenta".
https://twitter.com/RadioZET_NEWS/status/1230579580001452033
Ten post był edytowany przez szczypiorek: 20/02/2020, 22:14
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Rats @ 20/02/2020, 23:04) QUOTE(MiroP) Jeszcze raz: Wskaz przepis art. konstytucji, który daje prezydentowi PRAWO DO KONTROLI ORZECZEŃ SĄDOWYCH. Wskaż które orzeczenie Prezydent skontrolował , bo tak coś mi się wydaje że pomyliłeś Prezydenta z Trybunałem Konstytucyjnym.
Tia, jak już zaczyna brakować argumentów, to sugerujesz, że coś pomyliłem. A kto nieudolnie próbował skontrować art. 126.2 konstytucji mój zarzut względem "prezydenta wszystkich Polaków", że żaden z art. konstytucji nie daje prezydentowi uprawnień do ignorowania orzeczeń SN, podczas gdy on to czyni?
QUOTE Znajdź sobie w podręczniku. Ileż to razy już Rats raczyłeś "udowadniać" swoje tezy argumentem " Znajdź sobie sam" A ja po raz kolejny napiszę,ze w ten sposób udowadniasz, że brak Ci argumentów.
QUOTE Skoro TK wniosek przyjał do rozpatrzenia to znaczy że taki spór jest Przyjecie wniosku jest już dla Ciebie jest dowodem na to, że taki sposób istnieje? TK przyjął taki wniosek z dwóch powodów. Po pierwsze ma taki obowiązek, a po drugie prezes kazał.
QUOTE A spór kompetencyjny jest.dotyczy tego czy Sąd badając sprawę rozliczeń finansowych pozwanego z powodem , ma prawo kwestionować prawo do orzekania sędziego powołanego przez Prezydenta ma mocy Konstytucji.
Bzdura! Najpierw przeczytaj sobie wniosek pani Witek, a dowiesz się, że chodzi o interpretacje przepisów ustawy. Sęk w tym, że TK nie ma takich kompetencji, chociaz do 1997 r miał.
Zacytuj ten fragment uchwały SN, w którym SN kwestionuje prawo do orzekania sędziego powołanego przez prezydenta. Przy okazji udowadniasz, że nie rozumiesz istoty sporu kompetencyjnego. Gdyby to co napisałeś miałoby być sporem kompetencyjnym, to prezydent musiałby mieć kompetencje do wyłącznego decydowania o tym, czy sędzia ma prawo orzekać, czy też nie.
QUOTE Nie rozumiesz tego że w przepisach kpc są opisane zasady właściwości rzeczowej sądów , składy sądów oraz przepisy o wyłączeniu sędziów.Podobnie jest z przepisami kpk , tam są trochę inne zasady niż w kpc ale dotyczą tego samego.Kontroli właściwości sądu z punktu widzenie PRZEPISÓW danego kodeksu.
To Ty nic nie rozumiesz. Sądy odwoławcze mają prawo oceniać, czy skład sędziowski jest należycie obsadzony i czy spełnia minimalne wymagania dla
zachowania niezawisłości i bezstronności.
QUOTE Tego dotyczy kompetencja sądu a nie kontroli działania ORGANÓW KONSTYTUCYJNYCH DO CZEGO NIE MA PRAWA ŻADEN SĄD BO KONSTYTUCJA ŻADNEMU SĄDOWI TAKICH UPRAWNIEŃ NIE DAJE patrz art.7 Konstytucji.
Jeszcze raz Rats. Zacytuj treść uchwały SN, w którym dokonuje on kontroli działania organów konstytucyjnych . I jak już powołujesz się na art. 7 konstytucji, to rób to ze zrozumieniem. Czy ten art. mówi, że organy władzy państwowej działają na podstawie prawa i w granicach prawa zapisanego tylko w konstytucji?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Kilka moich refleksji na temat obecnej kampanii pana prezydenta. Na początek, w co gra pan prezes Kaczyński, bo tego absolutnie nie rozumiem. Oczywiście wyobrażałem sobie dekompozycję obozu, ale dopiero po wyborach prezydenckich, kiedy to prezydent postanowi pozostawić sobie pomnik trwalszy niż ze spiżu i będzie bruździł dobrej zmianie. Wtedy to wydawało się jasne i oczywiste. Ale teraz? Czy postanowił spisać pana prezydenta na straty? Uwierzył w podszepty Ziobry i spółki? Chce mocniej docisnąć prezydenta kolanem? Wygląda na to, że PiS postanowił sabotować całą kampanię - chce związać ściśle prezydenturę z rządzącą partią, nie chce żeby prezydent poszerzył elektorat? Wpierw cała ustawa o wsparciu mediów rządowych, potem obrona Kurskiego? "Bulterier" cenniejszy niż prezydentura? w kampanii W ogóle nie widać Pani Szydło - a wydawało się, że będzie główną twarzą. Struktury lokalne też jakoś takie niemrawe, w porównaniu do wyborów do parlamentu - tak to widzę z mojego lokalnego podwórka. Co tam się dzieje?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Pan Prezydent podpisał ustawę przekazującą 2 mld na Telewizję Polską.
W zamian zażądał dymisji Jacka Kurskiego.
Jacek Kurski został zdymisjonowany.
Ale w ostatniej chwili doprowadził do zwolnienia pani Marzeny Paczuskiej (postrzeganej jako "człowiek prezydenta" w TVP).
Na stanowisko p.o. telewizji prezesa mianowano Macieja Łopińskiego, bliskiego współpracownika J. Kurskiego.
Sam Jacek Kurski pozostaje w telewizji, jako doradca zarządu.
---------------
Cnotę stracił, a rubla nie zarobił...
Ten post był edytowany przez Gerhard: 10/03/2020, 15:00
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
carantuhill
CODE Na początek, w co gra pan prezes Kaczyński, bo tego absolutnie nie rozumiem.
Prezes jest charakterologicznie egzotyczny. Może go poniosło i Adriana zwyczajowo przeczołgał. Druga sprawa - prezes zbudował wokół siebie dwór. Ma to tę wadę, że stosunkowo wąska grupa ludzi kontroluje dopływ informacji do JK i może nim w pewnym stopniu sterować. Od czasu, gdy prezes zaczął się rehabilitować zjawisko musi się pogłębiać. A dwór to w sumie kilka gryzących się po kostkach koterii. Kiedyś JK je rozgrywał, ale dziś to one mogą rozgrywać jego.
CODE w kampanii W ogóle nie widać Pani Szydło - a wydawało się, że będzie główną twarzą.
Becia to na dziś ziobrystka.
CODE Struktury lokalne też jakoś takie niemrawe, w porównaniu do wyborów do parlamentu - tak to widzę z mojego lokalnego podwórka.
Dużo słabsza motywacja. Poza tym, silny PiS opłaca się tylko starym PeCetom. Im słabszy tym bardziej potrzebne są inne grupy i na więcej mogą sobie pozwolić. Jakimś ziobrystom może nawet opłacać się przegrać prezydenturę (tak jak opłaciło się przegrać senat), bo wtedy są nie do ruszenia.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Poniedziałkowa zabawa prezydenta w rzecznika rządu.
Kuriozalne wystąpienie Dudy. Mówił o gazociągu Baltic Pipe. Nie odniósł się do doniesień o dymisji
W czasie poniedziałkowego oświadczenia Andrzej Duda poinformował o rozpoczęciu budowy gazociągu Baltic Pipe. Nie odniósł się w żaden sposób do doniesień Onetu, jakoby miał podać się do dymisji.
Andrzej Duda podczas poniedziałkowego oświadczenia, które wygłosił po godz. 8:00, powiedział, że rozpoczyna się budowa gazociągu Baltic Pipe.
Jest dobra wiadomość dla Polski nie tylko na najbliższy czas, ale i na dziesięciolecia
- powiedział prezydent. Dodał, że temu służyły jego wizyty w Norwegii i Dani, podczas były omawiane wszystkiego szczegóły i załatwiane pozwolenia, aby rozpocząć budowę, jak nazwał go Duda, "słynnym gazociągiem".
Jeżeli mówimy o pełnej dywersyfikacji dostaw gazu do Polski, jeżeli mówimy o pełnym uniezależnieniu Polski jako odbiorcy od Rosji, to jest milowy krok na drodze do tego uniezależnienia. (...) 1 października 2022 roku to termin uruchomienia gazociągu Baltic Pipe i mam nadzieję, że ten termin zostanie dotrzymany, a z wielką satysfakcją mogę powiedzieć, że do tej pory trzymane są wszystkie terminy
- powiedział prezydent.
Doniesienia Onetu o dymisji prezydenta
W poniedziałek Onet podał informację, potwierdzoną w trzech źródłach, że Prawo i Sprawiedliwość rozważa dymisję Andrzeja Dudy. Umożliwiłoby to uniknięcie organizacji wyborów korespondencyjnych w maju i przesunęłoby głosowanie nawet na połowę lipca. Po tej informacji wszyscy liczyli na to, że prezydent powie coś o wyborach. Jednak Duda poinformował o budowie gazociągu.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1....html#s=BoxMMt2
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Największą zagwozdką całej naszej polityki jest jednak właśnie prezydent. Nie Jarosław. Mało kto wie, co planuje i co chce ugrać - poza oczywiście faktem ponownej prezydentury.
Złośliwi szeptacze, na dalekiej prowincji, powiadali, że ogłoszenie stanu wyjątkowego leżało już na biurku prezydenta w okolicy 15 marca. Ale ku zaskoczeniu Nowogrodzkiej zaparł się, że tym razem nie podpisze. Ale to tylko plotki i złe języki.
Wydaje się, że prezydent serio boi się sytuacji z wyborami w drugiej połowie roku - czy ma raporty, analizy że z naszą gospodarką będzie aż tak źle? Boi się pojedynku w warunkach głębokiej recesji?
Czy Kaczyński zdecydował się jednak stawiać wyłącznie na niego? Czy jednak prąc do wyborów, z niską frekwencją, z podważanym procesem wyborczym, nie chce po prostu ubezwłasnowolnić prezydenta?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Prezydent w obecnej sytuacji ma mało do powiedzenia. Złośliwi zapytaliby się, czy kiedyś miał coś do powiedzenia. Przynosili w nocy to podpisywał, była potrzeba to jechał na Nowogrodzką.
Dla partii jest oczywistym kandydatem nawet, gdy wybory przybrałby nową formę. Bo w sumie kogo wystawią?  Onet, co prawda pisał, że w partia rozważana jest opcja dymisji Dudy, ale ile w tym prawdy? Coś może być na rzeczy, bo wpisie tweeterowym nie odniósł się do tego, ale do rzekomego stwierdzenia, że redakcja Onetu rozważała jego dymisję.
Onet.pl podobno rozważa moją dymisję. W redakcji już głosowali i zdecydowali. Inne redakcje podchodzą do tego z pełną powagą. Klamka zapadła.
https://twitter.com/AndrzejDuda/status/1257219265897345024
Skończyły się czasy, gdy PiS krzyczał o fałszerstwach wyborczych, o wprowadzaniu własnych mężów zaufania do komisji.
Partia każe, sługa musi, a czasu coraz mniej.
Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 4/05/2020, 20:18
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
16/02/2020, 19:51
