Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
86 Strony « < 70 71 72 73 74 > »  
Closed TopicStart new topicStart Poll

> Globalne ocieplenie
     
Telesforus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.863
Nr użytkownika: 105.341

Telesforus
Zawód: Krasnolud Wyrobnik
 
 
post 11/02/2021, 8:36 Quote Post

Definicję biomasy możesz znaleźć nawet w polskiej wiki:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Biomasa
CODE
Właśnie znalazłem, że ta biomasa to jest właśnie drewno

Nie tylko.
https://www.ovoenergy.com/guides/energy-sou.../bio-fuels.html
CODE
Czyli generalnie biomasa to ściema.

Absolutnie nie choć oczywiście trudno nazwać ją energią zero-emisyjną.
https://www.nsenergybusiness.com/features/n...energy-5845830/
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1066

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 11/02/2021, 9:10 Quote Post

QUOTE(Telesforus @ 11/02/2021, 8:36)
Definicję biomasy możesz znaleźć nawet w polskiej wiki:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Biomasa
CODE
Właśnie znalazłem, że ta biomasa to jest właśnie drewno

Nie tylko.
https://www.ovoenergy.com/guides/energy-sou.../bio-fuels.html
CODE
Czyli generalnie biomasa to ściema.

Absolutnie nie choć oczywiście trudno nazwać ją energią zero-emisyjną.
https://www.nsenergybusiness.com/features/n...energy-5845830/
*



Jeśli nie jest zeroemisyjna, zużywa tereny rolnicze, pracę, nawozy, paliwo i wodę, a jest używana, żeby wypełnić statystykę to jest to ściema.
Spalanie biomasy to jak czyn produkcyjny na święto rewolucji październikowej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1067

     
Marek665
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 80
Nr użytkownika: 105.383

Marek Wozniak
 
 
post 11/02/2021, 9:16 Quote Post

Oto kapłan nowego kościoła🙃 pod wezwaniem ekoidioty🙉 podobni tobie wmawiali mi przed 40 laty freon i topnienie lodu po którym pół Polski od 20 lat powinno być już pod wodą. Ciekawe jak sobie radzą gdy jak wczoraj kompletna flauta i ciemny dzień. Ekobzdury dla głupich i naiwnych.

Ostrzeżenie - spam.

Ten post był edytowany przez sargon: 15/02/2021, 14:18
 
User is offline  PMMini Profile Post #1068

     
Telesforus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.863
Nr użytkownika: 105.341

Telesforus
Zawód: Krasnolud Wyrobnik
 
 
post 11/02/2021, 9:18 Quote Post

CODE
Jeśli nie jest zeroemisyjna, zużywa tereny rolnicze, pracę, nawozy, paliwo i wodę, a jest używana, żeby wypełnić statystykę to jest to ściema.

Jest mniej emisyjna niż węgiel i zagospodarowuje odpady.
CODE
Spalanie biomasy to jak czyn produkcyjny na święto rewolucji październikowej.

Daj sobie spokój z takimi wstawkami. Wiesz ile ludzi w Polsce ogrzewa domy biomasą - piecami na pellet?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1069

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 11/02/2021, 9:29 Quote Post

QUOTE(Telesforus @ 11/02/2021, 9:18)
CODE
Jeśli nie jest zeroemisyjna, zużywa tereny rolnicze, pracę, nawozy, paliwo i wodę, a jest używana, żeby wypełnić statystykę to jest to ściema.

Jest mniej emisyjna niż węgiel i zagospodarowuje odpady.
CODE
Spalanie biomasy to jak czyn produkcyjny na święto rewolucji październikowej.

Daj sobie spokój z takimi wstawkami. Wiesz ile ludzi w Polsce ogrzewa domy biomasą - piecami na pellet?
*



CODE
Jest mniej emisyjna niż węgiel


Cytuję: wydziela więcej CO2 na jednostkę energii, niż węgiel.
Geniusze odejmują od tego zużycie CO2 przez las, z którego pochodzi biomasa.

Taki jest mechanizm przekrętu.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1070

     
jkobus
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.397
Nr użytkownika: 65.292

Jacek Kobus
Stopień akademicki: mgr
Zawód: rolnik
 
 
post 11/02/2021, 9:41 Quote Post

No nie. Głównym elementem tzw. "biomasy" wcale nie są żadne odpady. Odpady są kłopotliwe do pozyskania i obróbki. Elektrownie, zobowiązane prawem do spalania "biomasy" od jakichś 10 lat masowo skupują za to słomę. Słoma jest, w przeciwieństwie do odpadów, dużo łatwiejsza do pozyskania i do "obróbki" (nie trzeba jej suszyć przed spaleniem, bo robi to rolnik na polu - elektrownia tylko wrzuca do kotła, łatwo też słomę przerobić na pelet, wystarczy sprasować...).

Skup słomy przez elektrownie spowodował skokowy wzrost jej ceny - od 10 lat słoma jest równa w cenie z sianem, a czasami nawet bywa droższa. Lokalnie, na przykład u mnie, gdzie słomę skupują także sadownicy i plantatorzy truskawek - w "normalnych" latach słoma jest towarem deficytowym. Rolnicy dobrą słomę sprzedają sadownikom i elektrowniom, a krowy trzymają na odpadach. Dla moich koni słomy w ogóle nie ma. Na szczęście - nie zużywam jej zbyt wiele, ale bywały takie lata, gdy ścieliłem sianem - z braku innej możliwości.

Ubiegły rok był wyjątkowo urodzajny, stąd, mając taką możliwość - zrobiłem sobie zapas słomy na dwa lata.

Ponadto, nastąpiło dostosowanie się rynku do zwiększonego popytu na słomę. Konkretnie - spadł areał upraw "nowoczesnych" odmian zbóż (cechujących się krótkim źdźbłem, więc dających mało słomy...), a zwiększył - areał upraw odmian "tradycyjnych" (dających dużo słomy).

W konsekwencji - wzrosły też ceny zbóż, a dalej - mąki, chleba, itd...

Oczywiście - na biednego nie trafiło. Nikt w Polsce nie musi głodować, jeśli nie chce. Kwestia czy chleb kosztuje 2 zł, czy 5 zł - jest bez znaczenia.

Tym niemniej - to po prostu pokazuje pewien logiczny ciąg konsekwencji...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1071

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 11/02/2021, 11:55 Quote Post

QUOTE(Marek665 @ 11/02/2021, 10:16)
Oto kapłan nowego kościoła🙃 pod wezwaniem ekoidioty🙉 podobni tobie wmawiali mi przed 40 laty freon i topnienie lodu po którym pół Polski od 20 lat powinno być już pod wodą. Ciekawe jak sobie radzą gdy jak wczoraj kompletna flauta i ciemny dzień. Ekobzdury dla głupich i naiwnych.
*



xxxx nawet nie sprawdziłeś jakie były losy historii z freonami?


Biomasa w postaci "palenie lasów" jest szkodliwa, szczególnie szkodliwa klimatycznie, bo mamy ochraniać lasy i poprzez nie magazynować CO2. Oczywiście drzewa odrosną, ale w terminie nas nie satysfakcjonującym.

Poza drzewami pod pojęciem biomasy jednak kryją sie także inne źródła już jak najbardziej klasyfikujące się jako proklimatyczne.

QUOTE
Jeśli nie jest zeroemisyjna, zużywa tereny rolnicze, pracę, nawozy, paliwo i wodę, a jest używana, żeby wypełnić statystykę to jest to ściema.


Boż...
Wszystko coś zużywa i coś zajmuje.
Mamy zooptymalizować to z interesem dla ludzkości, to znaczy by jak najlepiej nam się żyło i jednocześnie żebyśmy nie podpalali własnego domu.

QUOTE
Już nie mówiąc o ludziach, którzy pracują i produkują CO2.


No i po co Ty się tu w ogóle wypowiadasz?
Żeby całe forum widziało jak g... wiesz a się mądrzysz?

https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-...e-emisje-co2-76

Ostrzeżenie - obrażanie innych użytkowników.

Ten post był edytowany przez sargon: 15/02/2021, 14:26
 
User is offline  PMMini Profile Post #1072

     
jkobus
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.397
Nr użytkownika: 65.292

Jacek Kobus
Stopień akademicki: mgr
Zawód: rolnik
 
 
post 11/02/2021, 12:04 Quote Post

Jasne, jasne. Ale tylko ci lepsi, namaszczeni i oświeceni, a tak konkretnie - to właśnie "kapłani kościoła świętej Matki Ziemi i Apokalipsy Klimatycznej" - tylko oni wiedzą na czym polega interes ludzkości...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1073

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 11/02/2021, 12:07 Quote Post

CODE
[Rommel 100,11/02/2021, 11:55]

Biomasa w postaci "palenie lasów" jest szkodliwa, szczególnie szkodliwa klimatycznie, bo mamy ochraniać lasy i poprzez nie magazynować CO2. Oczywiście drzewa odrosną, ale w terminie nas nie satysfakcjonującym.


Czyli się zgadzamy. A szereg krajów spala biomasę z lasów i się tym chwali.

CODE
Wszystko coś zużywa i coś zajmuje.


Ekoterroryści od klimatu chwalą biomasę, a ekoterroryści od wody nie za bardzo.
Pogląd zależy więc od przynależności do konkretnej sekty.

CODE
Mamy zooptymalizować to z interesem dla ludzkości, to znaczy by jak najlepiej nam się żyło i jednocześnie żebyśmy nie podpalali własnego domu.


Dokładnie w tym jest problem.
W tej chwili kraje walczą o % OZE, a nikt nie robi prawdziwego rachunku eko.


https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-...e-emisje-co2-76
*


Tutaj tak piszą.
Gdzie indziej twierdzą, że jak jesz wołowinę, to koszty ekologiczne produkcji paszy oraz metan produkowany przez krowy mają katastrofalny wpływ na klimat.

Wydaje mi się, że twierdzenie, że ludzie są neutralni klimatycznie jest oparte o brak dokłądnej analizy.

Metan powoduje 25% efektu cieplarnianego.

https://ideas.ted.com/methane-isnt-just-cow...greenhouse-gas/

Methane pollution causes one quarter of the global warming that we’re experiencing right now



Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 11/02/2021, 12:13
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1074

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 11/02/2021, 12:33 Quote Post

QUOTE
Ekoterroryści od klimatu chwalą biomasę, a ekoterroryści od wody nie za bardzo.


Jesteś niereformowalny z tym bełkotem. Wyznajesz zasade "nie znam się to się wypowiem"?

Nie tak dawno "ekoterryści" (pozdrawiam, jako dumny ekoterrorysta) od klimatu protestowali palenie lasów:
https://www.greenpeace.org/poland/aktualnos...odlach-energii/

odszczekasz (słownictwo rodem od Adiko)?

QUOTE
W tej chwili kraje walczą o % OZE, a nikt nie robi prawdziwego rachunku eko.


Akurat postęp energetyki odnawialne jest jednym z nielicznym pozytywnych zjawisk które obserwujemy.

Tak po za tym jak zwykle bełkot, różne kraje przyjmują różną strategie.

QUOTE
Tutaj tak piszą.
Gdzie indziej twierdzą, że jak jesz wołowinę, to koszty ekologiczne produkcji paszy oraz metan produkowany przez krowy mają katastrofalny wpływ na klimat.


To są dwa różne tematy.
Poczytaj.
Choćby na nauce o klimacie.
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-...z-transport-117

QUOTE
Wydaje mi się, że twierdzenie, że ludzie są neutralni klimatycznie jest oparte o brak dokłądnej analizy.


laugh.gif

A mnie się wydaje że Twoja obecność w tym temacie to nieporozumienie.

Ten post był edytowany przez Rommel 100: 11/02/2021, 12:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #1075

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 11/02/2021, 12:36 Quote Post

QUOTE(jkobus @ 11/02/2021, 13:04)
Jasne, jasne. Ale tylko ci lepsi, namaszczeni i oświeceni, a tak konkretnie - to właśnie "kapłani kościoła świętej Matki Ziemi i Apokalipsy Klimatycznej" - tylko oni wiedzą na czym polega interes ludzkości...
*



Nie mogę się doczekać aż Sargon się zaloguje i jak zwykle was wytnie, płaskoziemcy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1076

     
jkobus
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.397
Nr użytkownika: 65.292

Jacek Kobus
Stopień akademicki: mgr
Zawód: rolnik
 
 
post 11/02/2021, 12:45 Quote Post

Tylko tyle..? Po Tobie spodziewałbym się raczej wezwania do kamienowania - względnie, w wersji nowoczesnej: strzału w potylicę...

Spam - ostrzeżenie.

Ten post był edytowany przez sargon: 15/02/2021, 14:25
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1077

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 11/02/2021, 12:50 Quote Post

https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-...z-transport-117

Restrykcyjne diety pozwoliłyby o redukcję o 57-76 ppm.

Jak to pogodzić z tym, że ludzie są neutralni klimatycznie?

Kolejne stwierdzenie, że kraje mają różne priorytety. Niemcy biorą kasę z unii na zamykanie elektrowni jądrowych, a UK brała na otwieranie nowych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1078

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 11/02/2021, 12:53 Quote Post

Przyjmują różne strategie ale cel mają ten sam. Na tyle co ostatnio czytałem w UK mają problem z atomówkami bo za drogo ich kosztują, ale dawno nie aktualizowałem wiedzy.

Jakbyś przeczytał artykuł a nie tylko nagłówek nic nie musiałbyś godzić, co za ignorancja.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1079

     
Telesforus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.863
Nr użytkownika: 105.341

Telesforus
Zawód: Krasnolud Wyrobnik
 
 
post 11/02/2021, 12:58 Quote Post

CODE
Głównym elementem tzw. "biomasy" wcale nie są żadne odpady.

No właśnie są. Przeczytaj uważnie. Słoma też jest w jakimś stopniu odpadem.
I jeszcze jedno opuściliście obrońcy wolności smrodzenia - że biomasę do się gazyfikować, dekarbonizować (co tanie nie jest - fakt) i spalać w CCGT.

CODE
Na tyle co ostatnio czytałem w UK mają problem z atomówkami bo za drogo ich kosztują, ale dawno nie aktualizowałem wiedzy.

No z tym to rożnie bywa - nadzieję pokładają w SNR-ach.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1080

86 Strony « < 70 71 72 73 74 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Closed TopicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej