| |
|
|
 Wartosc sojuszu polsko-rumuńskiego,
| |
|
|
|
|
zastanawiam sie po co taki sojusz z taka słabiutką Rumunią, przed niczym on nas nie uchronił, a z tego co pamietam to był to sojusz militarny z ktorego zwolnilismy Rumunie po agresji Niemiec, w wrzesniu 1939r. Odpowiedź że nie było nikogo z kim można sie było wówczas dogadac mnie nie satysfakcjonuje. Dlaczego Rumunia ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Dabrowski
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 3 |
|
| Nr użytkownika: 40.364 |
|
|
|
Adam Dabrowski |
|
Zawód: sprzedaje wanny |
|
|
| |
|
QUOTE(futurysta @ 14/01/2008, 21:13) zastanawiam sie po co taki sojusz z taka słabiutką Rumunią, przed niczym on nas nie uchronił, a z tego co pamietam to był to sojusz militarny z ktorego zwolnilismy Rumunie po agresji Niemiec, w wrzesniu 1939r. Odpowiedź że nie było nikogo z kim można sie było wówczas dogadac mnie nie satysfakcjonuje. Dlaczego Rumunia ?
Sojusz Polsko Rumuński nie był skierowany przeciwko Niemcom. Rumunii do Niemiec było bardzo daleko. Sojusz ten był skierowany tylko i wyłącznie przeciwko potencjalnej agresji sowietów.
Dlaczego Rumunia? Tak jak i Polska graniczyła z Rosją Radziecką i również miała zatarg graniczny. Besarabia, terytorium dzisiejszej Mołdowy, w dwudziestoleciu międzywojennym należała do państwa rumuńskiego a wcześniej do Rosji Carskiej. Zresztą po upadku Polski ZSRR odebrało Besarabię.
A argument, że nie było nikogo lepszego jest dobry. Ewentualnością były państwa bałtyckie i Finlandia. Kraje mniej ludne (a również zagrożone przez Sowietów). Polacy próbowali stworzyć szerszą koalicję. Sprawę utrudniał sprzeciw Litwy oraz niezdecydowanie reszty ww państw.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Treść Traktatu Gwarancyjnego zawartego między Polską a Rumunią w Genewie 17 marca 1931 roku stanowił że;
"
Artykuł 1.
Polska i Rumunia zobowiązują się szanować wzajemnie i chronić
przed wszelką napaścią z zewnątrz całość obecną ich terytorium
i obecną niezależność polityczną.
Artykuł 6.
Traktat niniejszy będzie trwać lat pięć począwszy od dn. 26 marca 1931 roku.
Jeżeli nie będzie on wypowiedziany przez żadną z Wysokich Umawiających się Stron za jednorocznem przynajmniej uprzedzeniem przed wygaśnięciem powyższego okresu, będzie uważany jako odnowiony w drodze milczącej zgody na nowy okres lat pięciu i tak w dalszym ciągu."
Teraz tak:
1 - Nic mnie wiadomo o tym, aby ta umowa straciła ważność w 1936 roku.
2 - Z jej treści nie wynika, aby skierowana była wyłącznie przeciw ZSRR.
3 - Dlaczego zatem Rumunia nie udzieliła pomocy Polsce w konflikcie z Rzeszą?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Istotne jest końcowe zdanie z art.2 traktatu gwarancyjnego z 1931r, cytuję:
"Szczegóły wykonania postanowień powyższych będą przedmiotem porozumień technicznych."
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To jest jasne.
Uwzględniono to w Artykule 2.
Nie zmienia to jednak mojego pytania.
Ponieważ nie rozchodzi się o szczegóły, lecz istotę tego Traktatu Gwarancyjnego.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Sam tekst traktatu gwarancyjnego z 1931r był jawny i powszechnie dostępny (rejestracja w Sekretariacie Ligi Narodów w Genewie i opublikowanie go w krajowych dziennikach urzędowych) - w związku z tym, w tekście występują bardzo ogólnikowe i deklaratywne wyrażenia.
Dlatego też istota tego traktatu została zawarta w jego tajnych klauzulach, zamaskowanych pod nazwą porozumień technicznych.
Zwracam też uwagę na liczne odniesienia w traktacie wprost do regulacji Paktu Ligi Narodów:
http://www.grocjusz.edu.pl/Documents/pln.html
Ze swojej strony Rumunia na wiosnę 1939r zaproponowała Polsce, wprowadzenia do traktatu klauzuli ergo omnies (t.j. dotyczącej dowolnego kraju agresora).
Rząd polski nie był zainteresowany takim rozszerzeniem wzajemnych zobowiązań (przewidywano niechciane wmanewrowanie Polski w ewentualny konflikt rumuńsko-węgierski; ponadto zakładano, że ewentualna pomoc militarna Rumunii w potencjalnym konflikcie polsko-niemieckim będzie nieistotna).
Ten post był edytowany przez obodrzyta: 11/03/2017, 10:15
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
"Dlaczego zatem Rumunia nie udzieliła pomocy Polsce w konflikcie z Rzeszą?"
A jaki miala w tym interes? I w ogole co grozilo wowczas za niedotrzymanie obietnic?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ad. Obodrzyta;
QUOTE Ze swojej strony Rumunia na wiosnę 1939r zaproponowała Polsce, wprowadzenia do traktatu klauzuli ergo omnies (t.j. dotyczącej dowolnego kraju agresora). Po co to, skoro;
QUOTE Polska i Rumunia zobowiązują się szanować wzajemnie i chronić
przed wszelką napaścią z zewnątrz całość obecną ich terytorium
i obecną niezależność polityczną.
Ponadto;
QUOTE Ze swojej strony Rumunia na wiosnę 1939r zaproponowała Polsce, wprowadzenia do traktatu klauzuli ergo omnies (t.j. dotyczącej dowolnego kraju agresora). Da się coś więcej na ten temat poczytać?
Ad. Ciamciaramcia;
QUOTE I w ogole co grozilo wowczas za niedotrzymanie obietnic? Sankcja była okrutna - Wyrzucenie z Ligi Narodów.
Ten post był edytowany przez poldas372: 11/03/2017, 14:56
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Historia Polski > OKRES MIĘDZYWOJENNY, II RZECZPOSPOLITA > Polityka zagraniczna II RP
14/01/2008, 21:13
