Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Hitler kanclerzem III Rzeszy, powody ?
     
Bodenschatz
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 79
Nr użytkownika: 2.443

Zawód: Student
 
 
post 2/05/2006, 10:33 Quote Post

Tak, to był kolejny krok do objęcia nieograniczonej władzy i to nadodatek dokonany legalnie. Niemieckie społeczeństwo dało Hitlerowi mandat na sprawowanie władzy. Lecz tak naprawde milowym krokiem w objęciu pełni władzy było wprowadzenie ustawy o "Ochronie Narodu Niemieckiego" (1933), ta ustawa wprowadzała cenzure, możliwoś delegalizowania partii, organizowania pochodów i manifestacji, krótko mówiąc, wprowadzała stan wyjątkowy. Ta ustawa obowiązywała aż do końca wojny.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Marek Zak
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.880
Nr użytkownika: 72.286

Marek Zak
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Korpomiś & Pisarz
 
 
post 9/12/2012, 20:24 Quote Post

Zagadka w temacie dojscia H do władzy, na rozgrzewkę: ,,Naród, prowadzony przez wolnych ludzi, mających wielkie idee, tworzy nową historię".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Marek Zak
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.880
Nr użytkownika: 72.286

Marek Zak
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Korpomiś & Pisarz
 
 
post 9/12/2012, 21:05 Quote Post

QUOTE
Zagadka w temacie dojscia H do władzy, na rozgrzewkę: ,,Naród, prowadzony przez wolnych ludzi, mających wielkie idee, tworzy nową historię".
/


Podoba wam się ? Kto jest autorem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
kluczyk1234
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 81.206

hdfhdf fhdfh
 
 
post 3/02/2013, 12:46 Quote Post

Oglądałem programy o 2 wojnie (Apokalipsa...) i czytałem trochę, ale nie rozumiem pewnej kwestii politycznej, lub nie znam wyników wyborów.

Hitler początkowo miał niskie poparcie, szczególnie wtedy gdy sytuacja gospodarcza zaczynał się poprawiać. Wzrost jego popularności zawdzięcza kryzysowi lat 30-tych. Generalnie nikt w tamtym czasie nie był zdolny do skutecznego rządzenia i wybory odbywały się w zasadzie "co chwilę".

1. Poparcie rosło, miał już chyba szczytowo 44%, nie chciał zostać kanclerzem, bo chciał mieć demokratyczną większość samodzielnie ??

2. Utworzono rząd, w którym NSDAP miało tylko kilku ministrów, dlaczego nie został kanclerzem?

3. Przeprowadzono nowe wybory, okazało się, że spadło mu poparcie o ok 2 mln ludzi. Ale mimo wszystko wygrał te wybory ??

3.Wybory wygrał, ale widział że traci poparcie, trzeba było zatem rządzić, dlaczego od inny polityk, ugiął się tak bardzo, że dał Hitlerowi stanowisko kanclerza - dlaczego ktokolwiek musiał mu coś dawać, skoro Hitler wygrał wybory i wystarczy dobrać jakąś mniejszą partię (narodowców) ??

Nie rozumiem ostatniego okresu przed zostaniem kanclerzem, dlaczego skoro wygrywał wybory musiał się z kimś układać, piszą w necie że Ktoś mu ustępował i dawał stołek kanclerza, skoro on wygrywał wybory ???
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
mata2010
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.614
Nr użytkownika: 33.783

Andrzej Matuszewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: statystyk
 
 
post 3/02/2013, 12:52 Quote Post

Konstytucja nadawała duże pełnomocnictwa prezydentowi, którym był konserwatysta Hindenburg (pokonał on Hitlera w wyborach prezydenckich). Prezydent zastępował kiedy chciał parlament, bo mógł rządzić przy pomocy dekretów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
Ar Art
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 113
Nr użytkownika: 81.472

Stopień akademicki: BANITA
Zawód:
 
 
post 26/02/2013, 6:16 Quote Post

Jaką rolę w całym tym interesie odegrały koncerny amerykańskie takie jak "General Electric Deutchland" Standart Oil,IBM, no i oczywiście sztandarowy produkt eksportu myśli i pieniędzy amerykańskich czyli "BASF+Hoechst +Bayer +Agwa" czyli kartel IG Farben.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Hika
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 73.217

 
 
post 3/06/2013, 18:49 Quote Post

QUOTE(kluczyk1234 @ 3/02/2013, 12:46)
1. Poparcie rosło, miał już chyba szczytowo 44%, nie chciał zostać kanclerzem, bo chciał mieć demokratyczną większość samodzielnie ??
2. Utworzono rząd, w którym NSDAP miało tylko kilku ministrów, dlaczego nie został kanclerzem?
3. Przeprowadzono nowe wybory, okazało się, że spadło mu poparcie o ok 2 mln ludzi. Ale mimo wszystko wygrał te wybory ??
3.Wybory wygrał, ale widział że traci poparcie, trzeba było zatem rządzić, dlaczego od inny polityk, ugiął się tak bardzo, że dał Hitlerowi stanowisko kanclerza - dlaczego ktokolwiek musiał mu coś dawać, skoro Hitler wygrał wybory i wystarczy dobrać jakąś mniejszą partię (narodowców)??
*

1. Hitler został kanclerzem mając 33,1% w parlamencie po wyborach z listopada 1932 roku. Został powołany przez Hindenburga za namową von Papena (wcześniejszy kanclerz pragnący pozostać w rządzie i mający nadzieje na "pilnowanie" Hitlera) i swego syna Oskara. Dopiero w marcu Hindenburg na prośbę Hitlera rozwiązał parlament (argumentował to niemożnością przejścia żadnej korzystnej ustawy - co za poprzednich "prezydenckich" kanclerzy było notoryczne i denerwowało prezydenta i polityków). Dopiero w marcu 1933 roku uzyskał 44% i aby mieć więcej zdelegalizował mandaty komunistów.
2. To był właśnie rząd Hitlera. Hitler kanclerz, von Papen (bezpartyjny) wicekanclerz, W. Frick (MSZ) i H. Goering (bez teki) i reszta polityków DNVP (nacjonaliści) i bezpartyjnych szlachciców.
3. Naziści byli tak radykalni, że nawet najbardziej nacjonalistyczna partia była światopoglądowo o kilometry za nimi, poza tym Hitler nie chciał dzielić się władzą z ludźmi, którzy u władzy siedzieli za czasu Republiki. Poza tym Hitler wygrał wybory, ale nie uzyskał większości i mogło się to wiązać z np.: postawieniem wotum nieufności przez Reichstag (konstytucja zakładała).

Ten post był edytowany przez Hika: 3/06/2013, 18:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.108
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 5/06/2013, 8:13 Quote Post

Od lipca 1932 r. NSDAP miala największą frakcję w Reichstagu. Faktycznie juz wtedy wedlug zasad demokracji parlamentarnej Hitler mial zostac kanclerzem, a le wtedy Hindenburgowi udalo się tego uniknąc. Nienadlugo. Glowny problem byl w tym, ze większsc Niemcow glosowala przeciwko Republice Weimarskiej, popierając albo NSDAP, albo komunistow. Elita musiala wybrac: albo Hitler albo komunisci. Kim są komunisci, wiedzieli wszyscy(w elicie), kim naprawdę jest i co zrobi Hitler, nie wiedzial jeszcze nikt, więc wybrano Hitlera.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Hika
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 73.217

 
 
post 5/06/2013, 19:06 Quote Post

QUOTE(gorliwy litwin @ 5/06/2013, 8:13)
Od lipca 1932 r. NSDAP miala największą frakcję w Reichstagu. Faktycznie juz wtedy wedlug zasad demokracji parlamentarnej Hitler mial zostac kanclerzem, a le wtedy Hindenburgowi udalo się tego uniknąc. Nienadlugo.

Zasadą demokracji parlamentarnej jest to, że aby stworzyć rząd z poparciem w Reichstagu należy mieć większość (NSDAP po lipcu 1932 roku miało 37,3%, SPD+Zentrum łącznie 34%, a więc wystarczyłby do tego sprzeciw komunistów, aby rząd obalić), Hitler był najpoważniejszym kandydatem na kanclerza, gdyby wtedy nim został miałby realnie spore poparcie, jednak nawet z DNVP niewystarczające do uniknięcia wotum nieufności. Hindenburg wybrał parlamentarne "mniejsze zło" powołując von Papena, a potem von Schleichera (obaj mieli poparcie małej grupki w Reichstagu), jednakże Hindenburg wciąż borykał się z problemem "pokonania" parlamentarzystów, aby utrzymać kanclerza na stanowisku. Wprowadzał ustawy z pominięciem głosowania, rozwiązywał parlament, w końcu jednak poddał się i po odwołaniu von Schleichera wybrał w końcu za namową Hitlera mając nadzieję na początek końca problemów z ciągłym odwoływaniem kanclerza lub rozwiązaniami Reichstagu.

QUOTE(gorliwy litwin @ 5/06/2013, 8:13)
Glowny problem byl w tym, ze większsc Niemcow glosowala przeciwko Republice Weimarskiej, popierając albo NSDAP, albo komunistow. Elita musiala wybrac: albo Hitler albo komunisci. Kim są komunisci, wiedzieli wszyscy(w elicie), kim naprawdę jest i co zrobi Hitler, nie wiedzial jeszcze nikt, więc wybrano Hitlera.

Komuniści w tym czasie wahali się na poziomie 14-16%, a więc nie było to realne zagrożenie w parlamencie. Rozsądniej byłoby stworzyć podział społeczeństwa na umiarkowanych (SPD - ok. 20% + Zentrum - ok. 13%), komunistów (KPD), nacjonalistów (DNVP - ok. 7%) i narodowych socjalistów (NSDAP). Widać więc, że komuniści mieli podobne poparcie do poparcia Zentrum.
Pytanie: czy elita musiała wybierać? Wybór rządu opierał się na małej grupce skupionej wokół parlamentu i Hindenburga, nie było już możliwości, aby jakiekolwiek wybory demokratyczne zmieniły sytuację. Hitlera, podobnie jak komunistów wszyscy znali z ulic. Obie partie miały bojówki, NSDAP zdecydowanie bardziej liczebne i lepiej zorganizowane. Naziści nie trzymali swoich poglądów w głowach, głośno je wykrzykiwali i każdy, kto interesował się choć trochę polityką wiedział w ogólnym zarysie o co chodzi Hitlerowi.

Zapraszam do dyskusji.

Ten post był edytowany przez Hika: 5/06/2013, 19:06
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 5/06/2013, 19:33 Quote Post

Zapraszasz?
No to do rzeczy;
QUOTE
Naziści byli tak radykalni, że nawet najbardziej nacjonalistyczna partia była światopoglądowo o kilometry za nimi,
To jest truizm, że tak delikatnie się wyrażę.
QUOTE
poza tym Hitler nie chciał dzielić się władzą z ludźmi, którzy u władzy siedzieli za czasu Republiki.
Konstantin von Neurath dotrwał do 1938 roku.
Jakim cudem?
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
historian-gregorian
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 42
Nr użytkownika: 82.597

Zawód: uczen
 
 
post 5/06/2013, 19:39 Quote Post

Wygrał w sposób demokratyczny wybory. Niemcy go chcieli jako kanclerza. Stworzył państwo z rozwiniętym przemysłem, ludzie przestali odczuwać wielki kryzys. Można było rozwinąć skrzydła w nowym rządzie. Pomijając kryształową noc, zbrodnie wojenne, wybuchowość i niemoralność Adolfa Hitlera to był on świetnym władcą...
To był ważny schodek do objęcia nieograniczonej władzy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 5/06/2013, 20:05 Quote Post

Przepraszam;
Jakiej władzy?
Gdyby tu była gadka o Józefie Wisarionowiczu, to jeszcze byłbym skłonny się zgodzić, ale w przypadku Adolfa?
Ten dopiero musiał się "ślizgać".
Jestem zdania, że on takiej nieograniczonej władzy nie miał.

 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.108
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 5/06/2013, 20:07 Quote Post

Niemcy w 1932-33 juz nie chcieli demokracji. Jezeli NSDAP ma 33 proc., a komunisci 14-16 proc. To znaczy, ze obie partie dyktatorskie razem mieli 47-49 proc. , czyli większosc w Reichstagu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 5/06/2013, 20:38 Quote Post

Pierwsza kwestia jest taka, że Komuniści z Nazistami by musieli sobie koalicję zawiązać.
Już to widzę, hehe.
Druga kwestia jest taka, że za Republiki Weimarskiej istniał proporcjonalny system wyborczy.
Zatem - Nawet sumaryczne 49% głosów wyborców nie daje przewagi w parlamencie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Hika
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 73.217

 
 
post 6/06/2013, 16:33 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 5/06/2013, 19:33)
Konstantin von Neurath dotrwał do 1938 roku.
Jakim cudem?

Chodziło mi o więcej niż jednego człowieka, jednostka może zmienić swe poglądy (jak na przykład von Papen), ale NSDAP miało odmienny program i ideologię od DNVP, na koalicję zdecydowali się dopiero w ostateczności. Poza tym Hitler wierzył, że jego partia jest na tyle silna, aby działać pojedynczo, potrzebował jedynie odrobinę więcej poparcia, dlatego zgodził się na koalicję aby zaraz potem za pomocą Hindenburga rozpisać nowe wybory do parlamentu. Koalicja z KPD nie była brana nigdy pod uwagę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej