Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 2 3 4 5 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najgorsze filmy z punktu widzenia historyka
     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 28/02/2015, 14:24 Quote Post

Sławny, świetny filmowo "Gladiator" z Crowe'em. Spiętrzenie bzdur jest tam wręcz niesamowite i na kilku poziomach, zwłaszcza na poczatku filmu, gdzie odwrotnie jest przedstawiona sprawa sukcesji po Aureliuszu (Aureliusz nie miał nic przeciwko temu, zeby Komodus objął po nim rządy i działał w tym kierunku, żeby syn (jedyny, który przeżył) objął po nim władzę)
Poza tym za idotyzm dekady można uznać decyzję przekazania władzy w Imperium swojemu wodzowi, gdy syn żyje. Pomijając wszystko inne jest to stuprocentowa recepta na wojnę domową w państwie. I na koniec- właściwie nie wiadomo, o co Aureliusz przyczepił się do filmowego syna, bo zarzut "niemoralności" jest tak bezsensowny, że zakrawa na kpinę reżysera ze zwyczajów obowiązujących w Hollywood...

Ten post był edytowany przez emigrant: 28/02/2015, 15:03
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #46

     
üli
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 96.649

 
 
post 7/03/2015, 18:45 Quote Post

Za najgorsze filmy historyczne wojenne uważam generalnie wszystkie filmy amerykańskie. Dlatego, ze muszą przejść cenzurę ośrodka militarnej propagandy.Pisze tak Clint Eastwood. Historyczno kostiumowe także amerykańskie. Za najlepszy wojenny uważam "Okręt" w oryginale. Obyczajowo historyczny “Vikings” z Travis Fimmel w roli głównej. Każdy film, który przeinacza znane fakty historyczne musi być krytyką dyskwalifikowany.
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
rasterus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.628
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 11/03/2015, 0:22 Quote Post

QUOTE(üli @ 7/03/2015, 18:45)
Za najgorsze filmy historyczne wojenne uważam generalnie wszystkie filmy amerykańskie. Dlatego, ze muszą przejść cenzurę ośrodka militarnej propagandy.Pisze tak  Clint Eastwood. Historyczno kostiumowe także amerykańskie. Za najlepszy wojenny uważam "Okręt" w oryginale. Obyczajowo historyczny “Vikings” z Travis Fimmel w roli głównej. Każdy film, który przeinacza znane fakty historyczne musi być krytyką dyskwalifikowany.
*



A co powiesz o Tora, Tora, albo o "Bitwie o Midway"?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.322
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 11/03/2015, 9:38 Quote Post

QUOTE(Wrzrzrzt @ 28/02/2015, 3:59)
Chyba czytałem jego książkę poświęconą temu zagadnieniu i ta przewaga według niej wynikała z dłuższego treningu u Niemców i ich ogólnej kultury wojskowej.
*


Takie porównania to sobie można między bajki włożyć. Koncepcja prowadzenia działań wojennych przez Niemców i Amerykanów różniła się dosyć istotnie, więc wszelkie próby "sprocentowania" będą jedną wielką bzdurą.

Czy Niemcy były w stanie rywalizować na morzu z Amerykanami? W żaden sposób.
Czy Niemcy były w stanie przeprowadzić desant 80 tys. żołnierzy, płynąc przez wrogie akweny? To byłaby rzeź.

Nie zapominajmy też o tym, że to nie niemiecka, ale amerykańska armia była najbardziej ze wszystkich armii świata nasycona bronią ciężką. W związku z tym ogólne straty ponoszone przez Amerykanów były znacznie większe w sprzęcie niż w ludziach. Już samo podejście do dezerterów mówi wiele, bo nie słyszałem, aby ktoś rozstrzelał amerykańskiego dezertera, a niemieccy modlili się żeby tylko trafić na front wschodni.

Ten post był edytowany przez Piegziu: 11/03/2015, 9:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
Jacpi
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 941
Nr użytkownika: 76.416

Jacek Piorecki
 
 
post 11/03/2015, 10:03 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 28/02/2015, 14:24)
Sławny, świetny filmowo "Gladiator" z Crowe'em. Spiętrzenie bzdur jest tam wręcz niesamowite i na kilku poziomach, zwłaszcza na poczatku filmu, gdzie odwrotnie jest przedstawiona sprawa sukcesji po Aureliuszu (Aureliusz nie miał nic przeciwko temu, zeby Komodus objął po nim rządy i działał w tym kierunku, żeby syn (jedyny, który przeżył) objął po nim władzę)
Poza tym za idotyzm dekady można uznać decyzję przekazania władzy w Imperium swojemu wodzowi, gdy syn żyje. Pomijając wszystko inne jest to stuprocentowa recepta na wojnę domową w państwie. I na koniec- właściwie nie wiadomo, o co  Aureliusz przyczepił się do filmowego syna, bo zarzut "niemoralności" jest tak bezsensowny, że zakrawa na kpinę reżysera ze zwyczajów obowiązujących w Hollywood...
*


nie uderzyło Cie w tym filmie, że piechota używa spathy, a nie gladiusa?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

     
MightyQuinn
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 120
Nr użytkownika: 100.467

Thomas
Stopień akademicki: Pieronek
Zawód: Adwokat ale nie w PL
 
 
post 1/08/2018, 22:26 Quote Post

QUOTE(üli @ 7/03/2015, 18:45)
Za najgorsze filmy historyczne wojenne uważam generalnie wszystkie filmy amerykańskie. Dlatego, ze muszą przejść cenzurę ośrodka militarnej propagandy.Pisze tak  Clint Eastwood. Historyczno kostiumowe także amerykańskie.
*




Nie rozumiem. Pokaz prosze gdzie widzisz dzialanie "cenzury osrodka militarnej propagandy" w takich filmach jak "Deer Hunter", "Coming Home" czy "Casualties of War". A w przypadku samego Eastwood'a, gdzie widzisz dzialanie "cenzury osrodka militarnej propagandy" w filmie "Letters from Iwo Jima"?

Nie spodziewaj sie odpowiedzi.
Ten uzytkownik ostatni raz wizytowal Forum w marcu 2015 r.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 2/08/2018, 8:00
 
User is offline  PMMini Profile Post #51

     
Katarzyna Konopka
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 169
Nr użytkownika: 107.612

 
 
post 20/10/2021, 17:03 Quote Post

Nikt tutaj nie wspomniał o ekranizacji dramatu Szekspira "Tytus Andronikus", a uwierzcie- naprawdę bardzo ciężko o gorszy film z punktu widzenia prawdy historycznej. Rzecz dziejąca się w starożytnym Rzymie, a pojawiają się w nim czołgi i motocykle, a barbarzyńcy grają w gry komputerowe.
To oczywiste, że nie jest to zgodne z prawdą historyczną nawet dla osoby, która nie interesuje się historią.
 
User is offline  PMMini Profile Post #52

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 20/10/2021, 17:45 Quote Post

QUOTE(Katarzyna Konopka @ 20/10/2021, 17:03)
Nikt tutaj nie wspomniał o ekranizacji dramatu Szekspira "Tytus Andronikus", a uwierzcie- naprawdę bardzo ciężko o gorszy film z punktu widzenia prawdy historycznej. Rzecz dziejąca się w starożytnym Rzymie, a pojawiają się w nim czołgi i motocykle, a barbarzyńcy grają w gry komputerowe.
To oczywiste, że nie jest to zgodne z prawdą historyczną nawet dla osoby, która nie interesuje się historią.
*


Tego rodzaju sztuka i tego rodzaju interpretacja rządzi się swoimi prawami. To się może podobać lub nie, ale to są już dywagacje innego rodzaju niż w wypadku np. ostatniej inkarnacji Anny Boleyn czy problemów z militariami w „Fury” – właśnie ostatnio oglądałam…
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #53

     
Svetonius21
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.670
Nr użytkownika: 73.833

Stopień akademicki: inzynier
Zawód: rolnik
 
 
post 20/10/2021, 18:36 Quote Post

Przypomniała mi się bitwa pod Flodden w "hiszpańskiej księżniczce"-Katarzyna Aragońska w pełnej zbroi dosiada konia i szarżuje na Szkotów, nawet zaawansowana ciąża jej nie powstrzymuje elefant.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #54

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.445
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 20/10/2021, 20:09 Quote Post

QUOTE(Piegziu @ 11/03/2015, 9:38)
Już samo podejście do dezerterów mówi wiele, bo nie słyszałem, aby ktoś rozstrzelał amerykańskiego dezertera
*



Eddie Slovik - jedyny żołnierz US Army rozstrzelany za dezercję w czasie II wojny światowej (a pierwszy od czasów wojny secesyjnej). Chociaż 21000 żołnierzy otrzymało różnego rodzaju wyroki za tchórzostwo o obliczu wroga, w tym 49 skazano na śmierć, to wyrok wykonano tylko na Sloviku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #55

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 20/10/2021, 20:50 Quote Post

QUOTE(Svetonius21 @ 20/10/2021, 18:36)
Przypomniała mi się bitwa pod Flodden w "hiszpańskiej księżniczce"-Katarzyna Aragońska w pełnej zbroi dosiada konia i szarżuje na Szkotów, nawet zaawansowana ciąża jej nie powstrzymuje  elefant.gif
*


A było widać że wygląda już jak dynia z nogami czy po prostu pominęli niewygodny fakt, że prawdziwa Katarzyna nijak nie mogła w danym momencie już tak dokazywać?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #56

     
Svetonius21
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.670
Nr użytkownika: 73.833

Stopień akademicki: inzynier
Zawód: rolnik
 
 
post 20/10/2021, 21:45 Quote Post

QUOTE(Eamr @ 20/10/2021, 21:50)
QUOTE(Svetonius21 @ 20/10/2021, 18:36)
Przypomniała mi się bitwa pod Flodden w "hiszpańskiej księżniczce"-Katarzyna Aragońska w pełnej zbroi dosiada konia i szarżuje na Szkotów, nawet zaawansowana ciąża jej nie powstrzymuje  elefant.gif
*


A było widać że wygląda już jak dynia z nogami czy po prostu pominęli niewygodny fakt, że prawdziwa Katarzyna nijak nie mogła w danym momencie już tak dokazywać?
*



Nie pamiętam już, czy taki "drobny" szczegół pominięto. W każdym razie Katarzyna Aragońska, w ciąży czy nie w ciąży, to nie była jakaś Xena wojownicza księżniczka, coby się na wroga z mieczem rzucać. Nie wiem, czemu ta scena miała służyć-wywołaniu u widza cokolwiek zaznajomionego z historią uśmiechu politowania?

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #57

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 21/10/2021, 9:57 Quote Post

Są wzmianki o niewiastach, które brały czynny udział w akcjach typu bitwa czy oblężenie, ale nie pamiętam czy któraś z nich była wspomniana jako wprost szarżująca w bitwie. Ale to oczywiście były absolutne ewenementy i dlatego wylądowały w źródłach.

Myślę, że takie seriale i podobne filmy nie są adresowane do widza mającego jakieś pojęcie o historii. Raczej targetem jest widz masowy, mało rozgarnięty. Mamy „silną” główną bohaterkę i kolorowych od czapy obsadzonych tu i tam. Ot, coś jak Bridgertonowie.

W sumie jestem znacznie bardziej ciekawa co to będzie, gdy dobierzemy się Ridleyowi Scottowi do tyłka smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #58

     
force
 

Preacher
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.809
Nr użytkownika: 99.758

Jacek Sebastian G
Stopień akademicki: Szkólka niedzielna
 
 
post 21/10/2021, 10:49 Quote Post

MARIA, KRÓLOWA SZKOTÓW z 2018, straszne, tak straszne,że nie wiem od czego zacząć. Jednak jest jasna strona filmu, może nie oddaje realiów epoki, może jest nudny, może trudno go obejrzeć do końca, ale za to jest postępowy, feministyczny, i obsada rasowo różnorodna .
QUOTE
W sumie jestem znacznie bardziej ciekawa co to będzie, gdy dobierzemy się Ridleyowi Scottowi do tyłka smile.gif

Szanowna Emar
Proszę, o wyrozumiałość dla Scotta, wystarczy mu to, iż jego najnowszy film (za 100 000 000 USD), zarobił do tej pory około 5 mln USD, szykuje sie powtórka z Wodnego Świata:
https://www.salon24.pl/u/ryuuk/1174359,last...-z-polowa-helmu
"The Last Duel miesza Rashomon, czasy Średniowiecza i toksyczną męskość ... i to działa!", "Pod kolczugą i kiepską fryzurą, The Last Duel jest filmem o toksycznej męskości", "The Last Duel łączy krytykę mizoginii z czystą akcją", "Ben Affleck i Matt Damon twierdzą, że Last Duel jest filmem feministycznym".
Świetna reklama, zabieram osobopartnerszcze do kina....
Brawo, wiecej ideologii, mniej kina smile.gif, tylko czy Jaś Kapela , i Majka Staśko zdołają wypełnić sale filmowe, oby tak smile.gif . Jeśli nie, to należy zacząć zbiórke w necie, i wykupić pustostany na seansie. Myślmy pozytywnie rolleyes.gif

Ten post był edytowany przez force: 21/10/2021, 11:05
 
User is offline  PMMini Profile Post #59

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 21/10/2021, 13:56 Quote Post

Najciekawsze jest to, że coś mi się obiło o uszy, że sprawa wcale nie była taka jasna… koniec końców. Le Gris umierając miał przysięgać że Małgorzaty nie zgwałcił. Pytanie czy była to prawda czy wolał ratować swój honor niż zbawienie duszy. W dodatku w tle były jakieś kłopociki finansowe, coś tam nie tak z posagiem (???) damy.

Czyli mógł być materiał na świetny, osadzony w realiach średniowiecza dramat sądowy, gdzie z braku współczesnych możliwości śledczych wszystko opiera się tylko na słowie i pozycji dającego/ej słowo, w przypadku braku świadków.

Ale coś mi się nie wydaje, by Scott kiedykolwiek był reżyserem zdolnym wdrapać się na ten poziom. No gdyby żył np. Patrice Chereau…

EDIT: Teraz przeczytałam ten zalinkowany artykuł, też mówi o tle finansowym. Wygląda na to że Mr Scott zamiast zająć się owym podążył za durną modą, a teraz będzie się jednak musiał pomartwić o finanse… smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #60

5 Strony « < 2 3 4 5 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej