Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy władca w historii
 
Który władca był najlepszy pod względem zdobywania terenów i prowadzenia wojen?
Napoleon Bonaparte [ 51 ]  [27.57%]
Aleksander Wielki [ 70 ]  [37.84%]
Adolf Hitler [ 16 ]  [8.65%]
Juliusz Cezar [ 40 ]  [21.62%]
Attyla [ 8 ]  [4.32%]
Suma głosów: 185
Goście nie mogą głosować 
     
Johny_J
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 209
Nr użytkownika: 64.932

 
 
post 21/07/2010, 21:42 Quote Post

Mnie tu brakuje Czyngis-chana: To na niego bym postawił a nie żadnego z tych biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Alamgir
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 360
Nr użytkownika: 61.635

Stopień akademicki: doktor
Zawód: Duszpasterz
 
 
post 21/07/2010, 21:44 Quote Post

Oddałem pusty głos, żaden z władców mi nie pasuje. Za mało, oj za mało tych opcji w ankiecie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
kuna185
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 168
Nr użytkownika: 67.462

M.K
Stopień akademicki: wystarczajacy
Zawód: pozyteczny
 
 
post 24/09/2010, 19:21 Quote Post

nie jestem dobry w historii starożytnej ale co prócz Galii za pomocą oręża zdobył Julisz Cezar?nie uznaję go wcale za tak wielkiego zdobywcę

Ten post był edytowany przez kuna185: 24/09/2010, 19:24
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
mateusz496
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 32
Nr użytkownika: 66.385

 
 
post 24/09/2010, 19:33 Quote Post

Stawiam na Aleksandra Wielkiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Lossmar
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 41
Nr użytkownika: 47.243

Jossif Wissarionowicz
Zawód: Ochrona
 
 
post 3/10/2010, 20:53 Quote Post

Aleks.
Mam do niego sentyment za całą tą mityczną otoczke towarzyszącą jego wyprawie. Reszta ludzi w tej ankiecie uprawiała zwykłe polityczne przepychanki ( Julek i Napoleon ) albo była po prostu zwykłymi najeźdzcami ( Atylla i Hitler ). Aleks był inny, fundował nowe miasta, szedł tam gdzie w jego mniemaniu był koniec świata i mityczny ląd z którego przybył do Grecji Dionizos. Eksportował grecką kulture, łączył ja z perską. Generalnie był wyjatkowy. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
Haregar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 105
Nr użytkownika: 68.247

Adam
 
 
post 6/11/2010, 22:58 Quote Post

QUOTE(siristru @ 9/01/2006, 16:11)
Zaznaczyłem Aleksandra Wielkiego

- ze względu na obszar jaki zajął zwarzywszy na ówczesną technologię itp.

- podbój był wspomagany przez ciekawość "co jest dalej na wschodzie?"

- przyniósł podbitym ludom wysoką kulturę helleńską nie niszcząc przy okazji oryginalnej kultury

- nie dokonał takich zniszczeń jak pozostali przez Jana I Olbrachta wymienieni.

Wybaczcie, coś mi się sypie z siecią dlatego pokazało się dwa razy sad.gif Przepraszam.
*


Zgadzam się z Tobą - sam zaznaczyłem Olka Wielkiego, aczkolwiek dodałbym jeszcze parę innych rzeczy:

-utrzymał te terytorium za swojego życia,

-zreformował podejście do świata wojennego,

-doprowadził do unifikacji kultury mieszając cechy krajów (nie tyle nie niszcząc kulturę helleńską, ale nie niszcząc również egipskiej, partowskiej...)

Pozdrawiam! smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 13/11/2010, 16:07 Quote Post

Jak najbardziej Aleksander Wielki z powodów wyżej wymienionych.
Mam jeszcze pytanko czy ktoś może wie czy poniósł jakąś klęskę w bitwie confused1.gif
Bo mnie się wydaje że nie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
iowa74
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 70.419

 
 
post 29/01/2011, 14:32 Quote Post

Dałem głos na "Napalonego Leosia" wink.gif ( jak Bonapartego z kuzynem naywamy).
Jeżeli wódz/władca miałby robić to co w pytaniu osobiście to On, jeżeli nie; robiłby to rękami swoich generałów ; to wtedy Krówa Wiktoria !! To za Jej panowania Brytania zdobyła najwięcej twrytoriw, osiąneła pozycję mocarstwa militarnego i gospodarczego. Oczywiście wiem że już wtedy Król/Królowa W.Brytani miał/a mniej do powiedzenia w kraju niż np. Cesarz A-W. lecz chyba jakiś wpływ na politykę kraju miał/a ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Hexer1x
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 68.382

Wiktor Maracewicz
Zawód: uczen
 
 
post 2/02/2011, 20:35 Quote Post

Postawiłem na Aleksandra, choć jego podboje były nietrwałe. Podbił w praktyce cały znany ówcześnie świat mimo mizernych środków technicznych, rozprzestrzenił swoją kulturę nie niszcząc innych. W ankiecie brakuje mi jednak Stalina czy Corteza.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
żwirek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 947
Nr użytkownika: 35.498

Stopień akademicki: prof. dr hab. med.
 
 
post 3/02/2011, 10:30 Quote Post

Podboje Aleksandra i tak były najtrwalsze z wszystkich wymienionych w ankiecie (no, może poza Cezarem).
Świat helleński dzięki niemu objął ówczesny prawie cały świat cywilizowany. To było przełomowe wydarzenie w historii.

Ten post był edytowany przez żwirek: 3/02/2011, 10:31
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
sorlowski21
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 69.180

sebastian
Stopień akademicki: ¿aden
 
 
post 3/02/2011, 16:23 Quote Post

Z perspektywy czasu to państwo Attyli było największym i najbardziej w pływowym.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
porfiriodiaz
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 101
Nr użytkownika: 68.610

 
 
post 3/02/2011, 16:36 Quote Post

Aleksander z =tych samych powodów jak przedmówcy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
Human_2011
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 71.246

Kamil M.
Zawód: Uczeñ
 
 
post 17/02/2011, 21:02 Quote Post

Tak jak już niektórzy wspomnieli, również i moim typem będzie tu Czyngis Chan. Dlatego że z powodzeniem prowadził on praktycznie 2 wojny na 2 odrębnych frontach (Chorezm i Chiny). Historia nie raz udowodniła że musi się to prędzej czy później skończyć porażką, najlepszym przykładem jest tu wojna III Rzeszy z Aliantami i Sowietami.
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 24/03/2011, 18:55 Quote Post

Moim zdaniem to jeśli chodzi o "władcę", czyli kogoś, kto zarządza państwem to wybieram Aleksandra Wielkiego.
Jeśli jednak chodzi o tego, który najlepiej sobie radził na polu bitwy to moim typem będzie Napoleon ( to na niego oddałem swój głos)
W ankiecie zamiast Attylli powinien się moim zdaniem pojawić Czingis Chan i ewentualnie jako dobry starożytny strateg- Hannibal.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
Kapalin
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 101
Nr użytkownika: 70.080

Michal
Zawód: zawodowy rajtar
 
 
post 21/04/2011, 21:05 Quote Post

Też wybrałem Aleksandra Wielkiego, wielkie zwycięstwa i podboje. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej