|
|
Zmiany w formach i rodzajach walk zbrojnych.,
|
|
|
kecaw94
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 74.389 |
|
|
|
|
|
|
Witam. To jest mój pierwszy post. Dużo szukałem w internecie informacji na ten temat ale nic nie znalazłem, dlatego proszę was o pomoc
Pytanie brzmi:
Jak zmienił się sposób walki, strategia, sposób powoływania wojsk, uzbrojenie, wyszkolenie i wszystko związane z armią i bitwami w epoce renesansu w stosunku do średniowiecza.
Bardzo proszę o szybką pomoc. Jedyne co udało mi się znaleźć to informacja dotycząca średniowiecza natomiast o renesansie nie znalazłem nic:(
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=9036
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale całe "wojny nowożytne" są o ...wojnach nowożytnych.
|
|
|
|
|
|
|
kecaw94
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 74.389 |
|
|
|
|
|
|
historykiem nie jestem a bardziej potrzebowałbym jakiś skrót, bardzo wymagający nauczyciel. Potrzebowałbym jakieś takie jasne wskazanie różnic jakie nastąpiły. Jaka broń weszła, jak została wyparta, co nowego zaczęto stosować. nie musi być tego dużo, wystarcza podstawy. Bardzo proszę o pomoc
|
|
|
|
|
|
|
|
W sumie to zmienił się nacisk na formacje, w sensie w średniowieczu podstawą armii była kawaleria (zwłaszcza ciężka) a w nowożytności piechota (choć były i armie gdzie kawaleria nadal pozostawała główną formacją armii). Zostało wyparte ciężkie uzbrojenie na rzecz lekkiego- armia nowożytna uzbrojona była przeważnie w broń palną. To właśnie na broń palną i artylerię kładziono główny nacisk. I przede wszystkim zmieniła się liczebność armii- wiadomo, w średniowieczu ludność była mniej liczna, więc mniejsza była liczebność armii, w odróżnieniu od armii nowożytnej gdzie liczba jednostek była nieraz bardzo imponująca.
Jeśli chodzi o taktykę to najprościej opisałbym to tak: w średniowieczu główny atak przypadał szarży ciężkiej kawalerii, w nowożytnych bitwach schemat mógł wyglądać tak: naprzeciw siebie stawały oddziały piechoty, które wzajemnie się ostrzeliwały a następował atak na bagnety. Całą bitwę najczęściej poprzedzał ostrzał armatni.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Zostało wyparte ciężkie uzbrojenie na rzecz lekkiego W nowożytności ogólnie tak, ale w renesansie nadal używano ciężkich zbroi np. maksymiliańskiej O ile się nie mylę to nastąpił nawet wzrost grubości zbroi by lepiej chronić przed bronią palną.
QUOTE armia nowożytna uzbrojona była przeważnie w broń palną Renesans to jednak nadal ilościowa przewaga broni białej. W formacjach landknechtów czy hiszpańskich tercios przeważali pikinierzy.
QUOTE a następował atak na bagnety Bagnet to dopiero pieśń przyszłości. W renesansie używano do tych celów piki.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE nastąpił nawet wzrost grubości zbroi by lepiej chronić przed bronią palną. Nastąpił, średniowieczne zbroje bojowe nigdy nie osiągały grubości swoich "następczyń" a to właśnie w związku ze stopniowym nasycaniem formacji bronią palna, przed białą "średniowieczna grubość" dawała wystarczającą osłonę. Równocześnie jednak wzrastał ciężar a co za tym idzie zaistniała konieczność odrzucania pewnych elementów. Pamietać jednak należy, że wszystko to proces, nie jednorazowe, nagłe wydarzenie. QUOTE które wzajemnie się ostrzeliwały a następował atak na bagnety To później, we wczesnej nowożytności formacje piechoty nacierały na siebie równocześnie próbując "zmiękczyć" przeciwnika ostrzałem, nadal stosowano szarże kopijnicze. Kolejnym elementem jest artyleria która niespiesznie zaczyna odgrywać istotną rolę w bitwach polowych.
QUOTE w odróżnieniu od armii nowożytnej gdzie liczba jednostek była nieraz bardzo imponująca. W średniowieczu niejednokrotnie również, vide bitwa pod Las Navas de Tolosa, jest o niej temat na forum.
|
|
|
|
|
|
|
|
Można dodać, że średniowieczne armie składały się przedewszystkim z pospolitego ruszenia, natomiast armie nowożytne były przedewszystkim zawodowe. Warto zauważyć również wyższy niż w średniowieczu udział najemników.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE średniowieczne armie składały się przedewszystkim z pospolitego ruszenia, natomiast armie nowożytne były przedewszystkim zawodowe To bycie rycerzem nie było zawodem ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(pseudomiles @ 18/09/2011, 22:09) QUOTE średniowieczne armie składały się przedewszystkim z pospolitego ruszenia, natomiast armie nowożytne były przedewszystkim zawodowe To bycie rycerzem nie było zawodem ?
To dość ciekawa kwestia.
Generalnie, w pierwszych latach istnienia "rycerstwa" jako takiego istotnie chodziło o każdego kto stawiał się na wezwanie konno i porządnie uzbrojony, więc można to nazwać zawodem - jak wiadomo z czasem to zamieniło się w całą klasę społeczną, z której wielu przedstawicieli bynajmniej nie prezentowało zawodowych umięjętności jeśli chodzi o wojaczkę.
No poza tym i przede wszystkim, to armie średniowieczne rzadko składały się w dużej części z rycerstwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Spiryt @ 18/09/2011, 22:16) armie średniowieczne rzadko składały się w dużej części z rycerstwa.
To z kogo? Ja dotąd czytałem i słyszałem, że co prawda średniowieczny król miał prawo powołać na wojnę każdego zdolnego do noszenia broni, ale
1) ponieważ na wojnę trzeba było często daleko dojechać, to liczyła się tylko konnica, czyli tylko szlachta, którą było stać na konia
2) piechota nie umiała jeszcze wtedy zatrzymać konnicy, więc choćby była do dyspozycji w rejonie walk, to i tak niewiele znaczyła
No więc jak to było? Czy te popularne twierdzenia są błędne?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE To z kogo? Ja dotąd czytałem i słyszałem, że co prawda średniowieczny król miał prawo powołać na wojnę każdego zdolnego do noszenia broni, ale
1) ponieważ na wojnę trzeba było często daleko dojechać, to liczyła się tylko konnica, czyli tylko szlachta, którą było stać na konia
2) piechota nie umiała jeszcze wtedy zatrzymać konnicy, więc choćby była do dyspozycji w rejonie walk, to i tak niewiele znaczyła
No więc jak to było? Czy te popularne twierdzenia są błędne? Oba są błędne z całą pewnością: 1/ Armie średniowieczne na zachodzie Europy składały się w większości z piechoty. 2/ O tym, że piechota potrafiła zatrzymać konnicę świadczy Jaffa, Courtrai, Bannockburn, Crécy, Morgarten, Sempach...
|
|
|
|
|
|
|
|
Czyli to nieprawda, że rycerstwo jako siła przełamująca zaniknęło, bo pojawili się pikinierzy? Już wcześniej była piechota zdolna zatrzymać szarżę konnicy? No więc - jaką funkcję pełnili ci rycerze z kopiami, jeśli nie siły przełamującej?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kynikos @ 20/09/2011, 17:14) Czyli to nieprawda, że rycerstwo jako siła przełamująca zaniknęło, bo pojawili się pikinierzy? Już wcześniej była piechota zdolna zatrzymać szarżę konnicy? No więc - jaką funkcję pełnili ci rycerze z kopiami, jeśli nie siły przełamującej? To, że piechota jest w stanie zatrzymać szarżę, nie znaczy że rycerstwo przestaje być siłą przełamującą i szarża zatrzyma się za każdym razem.
W istocie przed XIV wiekiem przypadki piechoty powstrzymującej dobrze zorganizowaną szarżę były raczej pojedyncze, a rycerstwo czy dobrze wyposażona jazda w ogóle, była na wagę złota.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Spiryt @ 20/09/2011, 18:11) W istocie przed XIV wiekiem przypadki piechoty powstrzymującej dobrze zorganizowaną szarżę były raczej pojedyncze
A dlaczego od XIV w. takie przypadki stały się częstsze? Czyżby zaważyła broń palna?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kynikos @ 20/09/2011, 18:31) A dlaczego od XIV w. takie przypadki stały się częstsze? Czyżby zaważyła broń palna?
Nie, zaważyła bardziej zdeterminowana, zgrana i wyszkolona piechota, która 'objawiła' się w paru miejscach, choćby Szwajcarii czy Flandrii, lepsze wyposażenie i motywacja owej piechoty, przeobrażenia społeczno ekonomiczne i sporo innych rzeczy.
W wielu przypadkach, jak Crecy czy Agincourt, w grę wchodziła też katastrofalna wręcz nieudolność w dowodzeniu rycerskimi pocztami. Generalnie w jednym poście się niestety nie zmieści, to co chciałbyś wiedzieć.
EDIT: Zasadniczo Agincourt to kiepski przykład bo atak był głównie pieszy, ale niech zostanie jako przykład kiepskiego ataku....
Ten post był edytowany przez Spiryt: 20/09/2011, 18:44
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|