Najlepiej Ukraina poza UE - zbyt duży konkurent, argumenty zostały wyłożone w tym wątku http://www.historycy.org/index.php?showtopic=107325

Jeżeli już w UE, to po podziale i uzależnieniu wstąpienia części zachodniej od potępienia OUN/UPA. Jeżeli naprawdę chcą do UE, to w końcu wymiękną.
Jeżeli nie chcą, to mają ścisk z dwóch stron.

Ooo, sądziłem, że rewolucja zgłodnieje nieco później... Robi się coraz to weselej.


Realchiefie-co to "zachodnia część Ukrainy"? Charków też? Oni też chcą do UE, a antypolscy nie są.

Właśnie oglądam na BBC wojska rosyjskie okupujące lotniska na Krymie. Coś co Putin nazwał "military take over "

Co do lotniska w Sewastopolu to jest lotniskiem wojskowym, rosyjskiej floty. Cywilne samoloty lądują tam zgodnie z umową. Według tego co bredzą merdia Ruskie okupują własne lotnisko....

Niemcy są najsilniejszą gospodarką europejską i nie sąsiadują bezpośrednio z rosyjską strefą wpływów. Dla nich przyjazność Ukrainy względem UE nie jest tak ważna jak dla nas.

Właśnie oglądam na BBC wojska rosyjskie okupujące lotniska na Krymie. Coś co Putin nazwał "military take over "

Ja Ukrainę uważam za kraj źle skonstruowany. Jeden wąsiasty Józef (tak, wiem, bardzo uogólniam) tak ołówkiem rysował jej granice, że ,,prawdziwa" Ukraina troche się rozmyła. W państwie tym jest mnóstwo terenów które i pod względem historycznym i kulturowo-społecznym nie są Ukraińskie i mają swój pogląd na przyszłość. Jest to kraj bardzo niejednolity, wprost sztuczny. Dlatego źle sie tam dzieje, bo każdy dąży do czegoś innego. Jak wygrywa zachód to burzy się wschód i na odwrót. Dlatego nie widzę dla niej świetlanej przyszłosci. Nie da sie jednocześnie wiązać sie z zachodem i ze wschodem.

Uważam, że jedynym rozwiązaniem (które niestety nigdy nie nastąpi) które spowodowałoby, że Ukraina mogłaby jednym głosem powiedzieć do czego dąży, nie powodując przy okazji nowych Majdanów jest rewizja granic i stworzenie Ukrainy na terenach chociaż mniej wiecej Ukraińskich.

Zakarpacie - historycznie niewiele tam aspektów ukraińskich, a jeśli są tam Ukraińcy to przesiedleni. Myślę, że powinno być węgierskie.

Budziak i obwód czerniowiecki - podobna sytuacja, tylko zamiast Węgier mamy Rumunię.

Krym - patrząc na wyjątkowy charakter tego półwyspu to dziw bierze, że nie jest niepodległy. Z Tatarami krymskimi jako dominującym narodem.

I teraz najtrudniejsze - wschód i zachód. Trzymajac sie aktualnych stosunków etnicznych to tylko zachód jest Ukrainą, a cały wschód patrzy na Rosję jak na ,,mateczkę". Historycznie, to właśnie tereny rosyjsko-języczne są mocno ukraińskie, tylko ludność silnie spychano na zachód, żeby pustkę po Polakach zapełnić. Więc przy opcji ,,lekka fantastyka geopolityczna" wschód Ukrainy powinien być Rosyjski, a przy ,,mocna fantastyka geopolityczna" ludność Ukraińską przesuwamy na wschód,  czyli tam gdzie ich przedwieczna ojczyzna, Rosjan wysiedlamy do Rosji, a zachód powraca do Polski. Przy obu opcjach Ukraina byłaby Ukraińska, a nie zlepkiem nieprzyjaźnie nastawionych do siebie narodów i mogłaby klarownie dążyć do swoich celów a nie kłócić się ,,wschód czy zachód?".

Wiem niestety, że te scenariusze są ,,mało" prawdopodobne, uważam jednak, że to w niejednolitości jest problem Ukrainy, a właśnie to rozwiązałoby na wieki wieków ten problem.

No właśnie z Charkowem jest problem. On jest na takiej ziemi niczyjej między Kijowem a Donieckiem, ale wydaje mi się, że gdyby doszło jednak do podziału kraju, to w ostatecznym rozliczeniu Charków znajdzie się w części wschodniej.