|
|
Pustka osadnicza w Irlandii 3000-2500 p.n.e., Wyludnienie między neolitem a brązem
|
|
|
|
Właściwie wzrost ilości pochówków przy jednoczesnym spadku ilości innych stanowisk między 3500-3000 p.n.e. trzeba interpretować jako czas katastrofy demograficznej (wymierania?), a po 3000 roku p.n.e. spada ilość pochówków, ale wzrasta liczba innych stanowisk - mógł to być już początek dopływu nowej ludności (a nie dopiero po roku 2500 p.n.e.).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Domen @ 27/08/2016, 15:23) Właściwie wzrost ilości pochówków przy jednoczesnym spadku ilości innych stanowisk między 3500-3000 p.n.e. trzeba interpretować jako czas katastrofy demograficznej (wymierania?), a po 3000 roku p.n.e. spada ilość pochówków, ale wzrasta liczba innych stanowisk - mógł to być już początek dopływu nowej ludności (a nie dopiero po roku 2500 p.n.e.).
Wymierania czy raczej masowej migracji na południe z uwagi na oziębienie czy inną zmianę klimatu (coś jak za Ludów Morza)?
|
|
|
|
|
|
|
|
A to badanie DNA neolitycznych Irlandczyków to na jakiej ilości przebadanych osobników jest oparte ?
Ten post był edytowany przez marc20: 31/08/2016, 20:16
|
|
|
|
|
|
|
|
Właśnie, może coś źle doczytałem tutaj http://www.pnas.org/content/113/2/368.full Ale cała szumna hipoteza o wymianie ludności w Irlandii opiera się o porównanie genomu z neolitu (słownie jednego) z trzema genomami z epoki brązu...
Ja rozumiem że po prostu tych próbek jest mało. Ale dywagowanie o wymianie ludności na podstawie różnic dla 4 osobników? Można ogłosić po prostu w artykule że wydobyto materiał genetyczny, był taki, a taki i tyle. Ale wtedy artykuł by się nie sprzedał i nie było plusów do fejmu:) Więc jeśli ktoś odkryje drugą próbkę z neolitu o zupełnie innym profilu genetycznym, to co, cała hipoteza legnie w gruzach?
|
|
|
|
|
|
|
|
DNA autosomalne jest dosyć reprezentatywne nawet przy małej ilości próbek, zwłaszcza na takiej izolowanej wyspie jak Irlandia.
Tam po prostu z upływem czasu "każdy z każdym", więc raczej mało prawdopodobne, żeby istniały jakieś dramatyczne różnice między poszczególnymi osobami (chyba, że ktoś był "świeżym" imigrantem). Dlatego nawet jedna próbka może być całkiem reprezentatywna, jeśli mamy do czynienia z DNA autosomalnym. Poza tym nie ma powodów by w to wątpić również dlatego, że podobna wymiana ludności miała wtedy miejsce w całej Europie - a nie tylko w Irlandii.
Poniższy wykres pokazuje drastyczne zmiany krajobrazu genetycznego - w neolicie ludność północnej części Europy miała w większości pochodzenie anatolijskie, natomiast w epoce brązu - w większości stepowe (a owi stepowcy mieli pochodzenie głównie od mezolitycznych łowców-zbieraczy):
W 100% niebieskie (czyli bez domieszki z Anatolii) paski "Northern" ze środkowego neolitu to ludność kultury ceramiki dołkowej:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kultura_ceramiki_dołkowej
Źródło:
Małe podsumowanie dotychczasowych wyników badań kopalnego DNA (opublikowane parę dni temu):
Günther & Jakobsson, "Geny odzwierciedlają migracje i kultury w prehistorycznej Europie":
http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2...072926.full.pdf
Ten post był edytowany przez Domen: 4/09/2016, 2:10
|
|
|
|
|
|
|
|
Ciekawie zapowiada się też publikacja o procesie neolityzacji w Europie północno-wschodniej. Okazuje się, że - w przeciwieństwie do zachodniej i środkowej części kontynentu - neolityzacja była tutaj procesem przede wszystkim kulturowym, a nie demograficznym. Co prawda wykryto też ślady przemieszczeń ludności oraz domieszek, ale od innych populacji niż tamte pochodzące z Anatolii, które rozprzestrzeniały rolnictwo w Europie środkowej.
Abstrakt:
QUOTE The Neolithic Transition at the Edge of Europe
Jones et al.
In Europe, the Neolithic transition marked the beginning of a period of innovations which saw people move from a mobile lifestyle, dependent on hunting and gathering for survival, to a more sedentary way of life based on food production. This new lifeway, which began in the Near East ~11 kya, spread quickly across the continental interior of Europe predominantly through demic diffusion.
While the genetic impact of the Neolithic transition has been well explored in central Europe, its impact on more peripheral regions of the continent has not been as extensively studied. To broaden our understanding of this dynamic phase in European prehistory, we analysed genomes from a 4,000 year temporal transect through the Baltic region spanning from the Late Mesolithic to the Late Neolithic period. We found evidence for connectivity from the Mesolithic to the Neolithic however, we also detected signals consistent with influxes from non-local populations. These influences were distinct from the early farmer admixture which transformed the genetic landscape of central Europe during the Neolithic. Interestingly, dietary stable isotope analyses (δ15N and δ 13C) show that the genetic shifts coincide with diversifications in subsistence strategy. These results suggest that the Neolithic was a period of genetic flux in the Baltic however, the cultural and technological changes observed were largely independent of forager-farmer genetic exchange.
|
|
|
|
|
|
|
|
W linku wykres PCA, gdzie "BallynahattyNeo" to właśnie ta próbka z neolitycznej Irlandii:
http://www.historycy.org/index.php?showtop...dpost&p=1581254
Jak widać plasuje się ona w tym samym miejscu wykresu, co pozostałe próbki neolityczne.
Współcześnie, tylko Sardyńczycy plasowaliby się w tym samym miejscu (gdybym ich dodał).
Pozostali Europejczycy mają domieszki ze stepu i są przesunięci na wykresie na prawo i do góry.
Ten post był edytowany przez Domen: 29/09/2016, 18:34
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|