Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Nowa Marchia, Inne postępowanie Z.Luksemburskiego
     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.108
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 21/05/2010, 21:23 Quote Post

Tak na logikę to osłaniała od strony Pomorza. Jakieś znaczenie mogła mieć dopiero, kiedy Brandenburgia je wchłonęła, wcześniej.. no cóż.
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
Ribenotow
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 514
Nr użytkownika: 101.792

 
 
post 5/03/2018, 19:31 Quote Post

Odkopuję smile.gif
Nowa Marchia to pipidówa i raczej posiadanie jej nic nie zmieni, aż do pokoju westfalskiego. Tutaj pojawia się problem, bowiem Brandenburgia nie graniczy z Pomorzem Zachodnim (w sensie tylnym) lecz tylko z Pomorzem Przednim co może doprowadzić do innej granicy - Szwedzi biorą Pomorze Tylne z Koszalinem i Słupskiem, zaś Brandenburgia bierze Pomorze Przednie z Rugią i Szczecinem. Może to wpłynąć jakoś na Potop Szwedzki i pokój oliwski, a także na wojnę północną i zabory.

Ten post był edytowany przez Ribenotow: 5/03/2018, 19:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.243
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 6/03/2018, 10:46 Quote Post

Jagiełło i wcześniej Kazimierz Wielki starając się o przyłączenie Nowej Marchii do Polski nie kierowali się jej znaczeniem po pokoju wersalskim.

Natomiast poza faktem, że ziemie te podobnie jak cały Śląsk traktowano jako ziemie należące do Coronae Regni Poloniae to Nowa Marchia miała całkiem spore znaczenie strategiczne i dziwi mnie, że nikt o nim nie wspomniał.

QUOTE
Nowa Marchia, położona na szlaku komunikacyjnym łączącym Prusy z Rzeszą, stanowiła dla Zakonu cenny nabytek, zabezpieczając stałą łączność z zachodem. Miała również znaczenie strategiczno-militarne oraz polityczne szczególnie ważne w obliczu wojny z Polską, gdyż w ten sposób Krzyżacy oskrzydlali państwo polskie również od północnego zachodu.


My Webpage

Posiadanie Nowej Marchii może więc wpłynąć na sam przebieg Wielkiej Wojny z lat 1409 - 1411, ponieważ posiłki dla Zakonu nie mogą wkroczyć do Wielkopolski i nie ma zagrożenia dla Bydgoszczy, przez co wojna nie zmienia się w wojnę obronną tongue.gif a król może zamiast szykowaniem obrony Polski zając się umacnianiem załóg polskich na Pomorzu.

Z drugiej strony ze względu na sprzeciwy warstwy możnowłądczej Nowej Marchii przeciwko panowaniu polskiemu na tej ziemi może po jej zakupie dojść do buntów przeciwko Polakom i do wielkiej wojny nie musi dojść. W końcu tak straciliśmy Drezdenko, że panowie von Osten nie chcieli złożyć hołdu Jagielle jako swemu suwerenowi i przyjęli zwierzchność zakonną.

 
User is online!  PMMini Profile Post #48

     
Ribenotow
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 514
Nr użytkownika: 101.792

 
 
post 6/03/2018, 18:58 Quote Post

QUOTE(Wilczyca24823 @ 6/03/2018, 10:46)


Posiadanie Nowej Marchii może więc wpłynąć na sam przebieg Wielkiej Wojny z lat 1409 - 1411, ponieważ posiłki dla Zakonu nie mogą wkroczyć do Wielkopolski i nie ma zagrożenia dla Bydgoszczy, przez co wojna nie zmienia się w wojnę obronną tongue.gif a król może zamiast szykowaniem obrony Polski zając się umacnianiem załóg polskich na Pomorzu.

Z drugiej strony ze względu na sprzeciwy warstwy możnowłądczej Nowej Marchii przeciwko panowaniu polskiemu na tej ziemi może po jej zakupie dojść do buntów przeciwko Polakom i do wielkiej wojny nie musi dojść. W końcu tak straciliśmy Drezdenko, że panowie von Osten nie chcieli złożyć hołdu Jagielle jako swemu suwerenowi i przyjęli zwierzchność zakonną.
*


Może dochodzi do buntów możnowładców w czasie Wielkiej Wojny przez co Bydgoszcz jest tak samo zagrożona jak OTL?
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.243
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 6/03/2018, 22:59 Quote Post

Jagiełło nie rozpocząłby wojny z Zakonem mając jakiekolwiek wątpliwości co do lojalności nowych poddanych. Porównaj sobie z czasem, jaki zużył na przekonanie się, że mu Witold żadnego numeru nie wykręci. Ani zaden niepokorny lennik typu Włądysław Opolczyk.

Ale tak ogólnie - produkujecie się na tyle stron tematu, a ja miałabym pytanie zasadnicze:

Skąd u diabła miałby Jagiełło wziąc kasę na przebicie oferty krzyżackiej, i jak miałby przekonać Zygmunta do zastawienia Nowej Marchii Polsce, skoro skądinąd wiadomo, że Zygmunt przedstawił te ofertę Polakom tylko po to, aby podkręcić cenę u Krzyżaków, a Jagielle ziemi tej nie miał najmniejszego zamiaru sprzedawać? Podobnie postępował przecież obiecując Polsce zwrot Śląska w latach późniejszych...

Az dziw bierze, że król będąc akurat po ślubie i po odnowieniu akademii krakowskiej w ogóle miał jakiekolwiek środki pienieżne...

 
User is online!  PMMini Profile Post #50

     
jkobus
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.397
Nr użytkownika: 65.292

Jacek Kobus
Stopień akademicki: mgr
Zawód: rolnik
 
 
post 7/03/2018, 10:11 Quote Post

OTL zrobiono jakąś narodową ściepę (w sensie: nałożono podatki...) na wykupienie z rąk krzyżackich Ziemi Dobrzyńskiej - to ATL można by zrobić (trochę wcześniej), podobną ściepę na uzbieranie kapitału dla Zygi.

Skądinąd: na zastaw spiski (trochę później) kasa się znalazła, nieprawdaż..?

A zresztą - co, gdyby to nie Zygmunt, tylko poprzedni posiadacz Nowej Marchii, ambitny przecież (więc na pewno potrzebujący pieniędzy...), a przy tym - będący w dość dobrych stosunkach z Jagiełłą - Jodok z Moraw zastawił ten nic nie wart kawał piachu Jagielle..? Mógł? Pewnie że mógł..!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.243
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 7/03/2018, 11:01 Quote Post

Na zastaw spiski pieniądze się znalazły z okupu wojennego wypłacanego przez Zakon po I pokoju toruńskim. W 1402 roku trwała wojna krzyżacko - litewska, i tam akuratnie wtedy szły środki pienięzne. Zapewne już wtedy liczono się z koniecznością wykupu ziemi dobrzynskiej z rak Zakonu, a ziemia dobrzyńska była o wiele ważniejsza dla Polaków, ponieważ stanowiła jedną z głównych ziem polskich po ponownym zjednoczeniu (w końcu rodowa ziemia ostatnich Piastów na tronie polskim). A to wykluczało zbiórke kasy na cokolwiek innego poza tą ziemią.

Jodok OTL Nową Marchię trzymał prawem zastawu, i to tylko część, więc nie mógł jej nikomu odsprzedać. Poza tym z wyliczeń wynikałoby mi, że Zakon odnośnie Nowej Marchii przebił polską stawkę niemal 3 razy, natomiast podobną wartość Polska przeznaczyła na wykup ziemi dobrzyńskiej. Nie wydaje mi się, aby szlachta polska zgodziła się aż na dwie ściapy w tak krótkim odstępie czasowym. Tym bardziej, że Nowa Marchia nie przedstawiała aż takiej wartości - bardzo długi czas pozostawała poza Polską. Nie jestem nawet pewna, czy sam Kazimierz Wielki tę ziemię zhołdował z powodów historycznych, czy po prostu z powodów ekspansywnych. Być moze bardziej chodziło o zacieśnienie związków z księstwami pomorskimi i ogólnie terytorialną ekspansję Korony Polskiej.
 
User is online!  PMMini Profile Post #52

4 Strony « < 2 3 4 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej