A nie wzięły?
Odcięliśmy się od treści "monachium"  ale forma naszych działań - ultimatum poparte groźbą interwencji....
I arbitraż wiedeński to wynik ustaleń z M - tak czy nie?
Nasza akcja Łom to niby co?
Nasze bojówki na Zaolziu jeszcze przed 30IX to niby zwiedzały???
A niby czemu w swoich wspomnieniach Churchill nazwał nas "hienami"?
Zresztą późniejsza dogrywka na Jaworzynie i Czacy to już jazda bez trzymanki - postrzelaliśmy sobie na poważnie,nawet lotnictwo i czołgi wysłaliśmy.Nie mamy być z czego dumni.

Ogólnie - przekonaj mnie że nie wzięliśmy udziału w rozbiorze Czechosłowacji?

Wieloletnia propaganda, która przedstawia Polskę jako "niewinną ofiarę” agresji hitlerowskiej, dopięła celu.

Głowy Polski i Niemiec obaj byli kreaturami Londynu i Paryżu, w przeciwnym razie ich droga do władzy zakończyłaby się bardzo szybko. Przecież ówczesne hegemony polityki światowej, zarówno jak i dzisiaj, miały monopol nie tylko na zastosowanie siły, lecz również na rozwiązanie pytania „kto ma rację, a kto nie ma”. W 2014 roku Zachód zdecydował, że Wiktor Janukowycz nie ma rację po prostu dlatego, że najpierw wyjechał z stolicy, potem też z kraju. A więc można, naruszając konstytucję Ukrainy, go obalać i wyznaczać „niejakiego p.o. prezydenta” Turczynowa. Wprowadzać urząd, którego nie ma w ustawodawstwie ukraińskim! Kiedy w przybliżeniu za rok po tym powstańcy Huti wyrzuciły z Jemenu prezydenta Hadiego, Zachód powiedzał, że powstancy nie mają rację, lecz zbiegły prezydent ma. Wobec tego Arabia Saudyjska rozpocząła za pomocą wojenną „zwracać” obalonego prezydenta Jemenu na jego stanowisko. Wyobraźcie sobie reakcję  Zachodu, gdyby Rosja w 2014 roku postąpiła tak, jak Arabia Saudyjska w 2015! {Sytuacje Ukrainy i Jemenu są zupełnie jednakowe, lecz Zachód ma różne rozwiązanie i stosunek. Dlaczego? Ponieważ on ma różne interesy: w Jemenie on chce, żeby władza obalonego prezydenta ostała się, lecz na Ukrainie chce, żeby utrzymały się u władzy tamci, kto  prezydenta obalił. }

Wieloletnia propaganda, która przedstawia Polskę jako "niewinną ofiarę” agresji hitlerowskiej, dopięła celu.

Dziś mało kto rozumie, jak Polska Piłsudskiego i Niemcy Hitlera były ideologicznie zbliżone do siebie nawzajem.

Głowy Polski i Niemiec obaj byli kreaturami Londynu i Paryżu, w przeciwnym razie ich droga do władzy zakończyłaby się bardzo szybko.

W rozbiorze wzięły również udział Polska i Węgry.

II RP nie brała udziału zarówno w konfrencji monachijskiej, jak i w obydwu arbitrażach wiedeńskich, tedy ten argument jest do bani. Polska że tak się wyrażę skierowała "prywatnie" (poza ww ustaleniami międzynarodowymi) pretensje teretorialne do obszaru, który 19 lat wcześcniej zagarnęła nam Czechosłowacja. Jeżeli znasz inna wersję historii - trudno - nie mnie z tym dyskutować.

Akurat Piłsudski był szczerze nie lubiany na zachodzie właśnie za to że nie szedł tamtejszym rządom na rękę a starał się prowadzić samodzielną politykę zagraniczną. Pupilami zachodu to raczej byli ci co rządzili przed 1926.

Tych terenów nikt nam nie zagarnął - zgodziliśmy się na arbitraż.

Tą odpowiedzią udowodnileś, że dyskusja z tobą (podobnie jak z Andriejem) nie ma najmniejszego sensu (nawiasem mówiąc - temat o Zaolziu już na forum istnieje).
http://www.historia.uwazamrze.pl/artykul/961107
http://www.dziennikzachodni.pl/artykul/102...ia-dz,id,t.html

Zalecam dokładne czytanie i lekturę -zwłaszcza wspomnień Churchila - nasze naindyczenie niewielu na świecie obchodzi - oceniają wydarzenia inaczej.

Po co podstawiasz nam tu uparcie Churchila? Nie po raz pierwszy. Patrząc z naszej polskiej perspektywy, to przecież najzwyklejsza świnia. Czy to Twój autorytet w sprawach polskich?

Wmyślcie się – zapalony nacjonalista (nazista) Hitler wyciągnie rękę przyjaźni państwu, które zostało stworzono na kościach Niemiec!? Dlaczego on postępuje w ten  sposób? Rzecz nie w tym, że bez nawiązywania dobrych stosunków z Polską wyprawa Niemców do Rosji była wprost niemożliwa z powodu geograficznego. Po prostu tamci, które doprowadzili Hitlera do władzy, po jego pierwszych „egzaminach” wewnątrz Niemiec w kształcie  likwidacji oponentów i najbardziej gorliwych współbojowników, wyprawili fuhrera zdawać pierwszy egzamin z polityki zagranicznej. Nawiązać dobre stosunki z Polakami, stworzyć sojusz, skierowany przeciwko Moskwy. Dlatego Hitler, którego Londyn, Paryż i Waszyngton przepchali do władzy, też nie miał innego wyjścia poza tym żeby zrobić to, na co nie zdecydowali się nawet liberalowie niemieccy -  wyciągnąć rękę przyjaźni Polakom.

Pod względem wojskowym Rosja jest graczem oierszoligowym to fakt bezdyskusyjna. ...
Ta niepodległość z rosyjskiej ręki to też taka koncesjonowana się okaże w przypadku Syrii.

...Natomiast gospodarczo to najważniejszym graczem już nie bardzo Andrzeju, nie bardzo..

...Turcja a nawet Węgry swojej niepodległości nijak od zgody czy pomocy Rosji nie uzależniają. Jakoś wolą NATO, mimo wszystko...