|
|
Jaki Jest Najdokładniejszy Atlas Historii Polski ?
|
|
|
|
QUOTE Wielkopolska to kwestia sporna ale większość uważa że była pod panowaniem henryka więc nie widzę powodu dlaczego by mieli tu nie zaznaczyć wielkopolski.
sory ale naprzód poczytaj trochę o temacie, a potem pisz
Ten post był edytowany przez Krzysztof Grodzicki: 31/03/2011, 17:39
|
|
|
|
|
|
|
|
Wymiatacz, Car Monarchista, a skąd wy się wzięli?
Co do zasięgu państwa Henryków nie ma poglądów, tylko jest wiedza. Źródła wyraźnie wskazują, że mniej więcej granicą byłą Warta, czyli Kalisz do Henryków (przez nich zresztą oddany książętom opolskim), Gniezno i Poznań (o Ujściu i Nakle nie wspominając) do Odonica, a później jego synów (jeno Nakło, po śmierci Odonica w 1239 r. zajął Świętopełk pomorski).
Piszę, że mniej więcej granicą była Warta, bo tak było ustalone w traktacie pokojowym, ale późniejsze konflikty graniczne niosły za sobą pewne zmiany, np. Odonic odebrał Śrem (który zresztą Henryk wcześniej oddał Dypoldowicom), z kolei stracił prawobrzeżną część kasztelani lądzkiej (którą to kasztelanię Pobożny oddał Kazimierzowi kujawiskiemu).
Marlonie podręcznik Szczura do okresu IX-XIII w. jest dość przeciętny, widać, że on znacznie lepiej czuje się w późnym średniowieczu.
Ten post był edytowany przez bagratuni: 31/03/2011, 18:51
|
|
|
|
|
|
|
wymiatacz01
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 61.198 |
|
|
|
|
|
|
No właśnie chcę się podszkolić widzicie jaki jestem cienki w sedniowieczu (2 w województwie - ale w tym roku był okres nowożytności więc ...). Więc jaki atlas. W innym temacie czytałem że atlas historyczny świata z 1986 roku jest najlepszy ppkw no ale starośc jego mnie dobija - nie będzie mapy po ropadzie zsrr. Znacie jakąś nowszą równie dobrę reedeycję tego atlasu ppwk?
|
|
|
|
|
|
|
|
osobiście uzywam dwóch które uważam za najlepsze "Wielki Atlas Historyczny " Demart 2005r. Ewa Wipszycka-Bravo Julia Tazbir Janusz Tazbir Andrzej Szwarc Wojciech Roszkowski
"Dzieje Polski" Demart 2009r. Redakcja atlasu dr Witold Sienkiewicz Elżbieta Olczak
|
|
|
|
|
|
|
|
Drodzy atlasowicze - wyrzućcie atlasy! Atlasy są do kitu ! "Wiedza" atlasowa jest jeszcze gorsza niż wikipedyczna.
|
|
|
|
|
|
|
|
Po części muszę się zgodzić niektóre mapy mają błędy niewielki ale wciąż uważam że atlas to jest najlepsza książka do historii uwielbiam mapy
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(PatriotaŁucznik @ 14/04/2011, 18:01) osobiście uzywam dwóch które uważam za najlepsze "Wielki Atlas Historyczny " Demart 2005r.
"Dzieje Polski" Demart 2009r.
O błędach atlasów Demartu w opisywaniu historii powszechnej napisałem tutaj i w podanym przeze mnie drugim temacie (link w jednym z wcześniejszych postów). Także owszem, w kwestii polskich map jest w miarę dobry, natomiast do reszty wolę się zdystansować...
Bagratuni, nie sięgałem może w temacie Henryka Pobożnego do książek typowo historycznych - akademickich, tylko do "popularnych", a tam tylko w jednej najsolidniejszej znalazłem krótką wzmiankę "Starsze literatura sugeruje zepchnięcie Odonica do trzech grodów, jednak nowsze badania podają w wątpliwość (...)". W kolejnym mapka pokazuje taki właśnie zasięg, jednocześnie na wchodzie wskazuje nienaturalnie duży zasięga panowania Konrada Mazowieckiego w okolichach Drohiczyna i Wizny... Z kolej piękne mapy PPWK i Demartu każą przyjmować starszą tezę.
Rzecz jasna zdołałem sięgnąć przy mojej ostatniej wizycie w bibliotece do Jasińskiego i faktycznie taką a nie inną jego opinię znalazłem. I gotów jestem przyznać się do błędu... Czy wpierw jednak może ktoś potwierdzić, że to właśnie ta teza jest aktualnie uznawana za powszechnie obowiązującą w polskiej literaturze naukowej (historycznej)? Podać jakieś nowsze źródła, które zgadzają się z Jasińskim? Bo łatwo jest komuś powiedzieć "skąd żeś się wziął?" czy mniej łagodnie mówiąc "z jakiej choinki się urwał?", jednak zanim to nastąpi lepiej zauważyć, że ogół historyków nie musi być zgodny, a każdy w danym poglądzie będzie miał inną opinię. I tylko moje mało kompetentne źródła tej wiedzy każą mi omijać kontynuowanie tego wątku...
Ten post był edytowany przez Car Monarchista: 22/04/2011, 12:43
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Czy wpierw jednak może ktoś potwierdzić, że to właśnie ta teza jest aktualnie uznawana za powszechnie obowiązującą w polskiej literaturze naukowej (historycznej)? Podać jakieś nowsze źródła, które zgadzają się z Jasińskim?
Zientara, Łowmiański, Labuda, Nowacki czy Bieniak, Jurek itd. Jasiński swoją tezę udowodnił źródłami więc nie ma za bardzo z czym dyskutować
QUOTE Z kolej piękne mapy PPWK i Demartu każą przyjmować starszą tezę Mapy niczego nie każą, a jedynie pokazują, że popularne ujęcia nie oznaczają tego samego co prawidłowe ujęcia
Ten post był edytowany przez marlon: 22/04/2011, 14:43
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|