|
|
Rozpoczynamy współpracę z UWAŻAM Rze Historia
|
|
|
|
Już za kilka dni wyjdzie pierwszy numer miesięcznika z tekstem od historycy.org Będzie ich więcej i mamy nadzieję uda się do ich tworzenia wciągnąć część uczestników. Niebawem powstanie subforum poświęcone miesięcznikowi i naszym tam artykułom- ale to nie koniec zmian...
|
|
|
|
|
|
|
|
Świetnie. Można poznać autora tego pierwszego tekstu? I ciekawi mnie też czy powstał on specjalnie na potrzeby gazety czy to tekst już tu zamieszczony a po prostu przerobiony i wykorzystany.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mam rozumieć iż rozchodzi się o artykuły użytkowników forum Historycy Org. Na co tam jest zapotrzebowanie?
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Decyzja imho wątpliwa. I mogąca przynieść Forum więcej złego niż dobrego.
Umotywowanie punktu widzenia bedzie mile widziane. Moderator N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 15/07/2014, 8:55
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
QUOTE(Qbk @ 15/07/2014, 9:31) Decyzja imho wątpliwa. I mogąca przynieść Forum więcej złego niż dobrego. Za. Artykuły w URze bywają mocno wątpliwej jakości, samo pismo zaś to odprysk tuby politycznej, ze wszystkimi tego konsekwencjami.
|
|
|
|
|
|
|
|
I tak człowiek na nieznajomości tego, który periodyk jest z jakiej opcji politycznej.
Ja powiem tak. Jeśli artykuł będzie obiektywny to choćby zamieściło go i "Nie" będzie dobrze świadczył o autorze, a w tym wypadku autorem będzie niejako historycy.org czyli my wszyscy. Jeśli jednak artykuł mimo swojej solidności zostanie przez redaktora wycięty ze względu "na linii" to strata tego periodyku, a my z takim artykułem możemy uderzyć gdzie indziej. Grunt, że będziemy wychodzić po za to forum.
Pytanie jedno na ile warto inwestować w pismo papierowe.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 15/07/2014, 9:20) Witam! QUOTE(Qbk @ 15/07/2014, 9:31) Decyzja imho wątpliwa. I mogąca przynieść Forum więcej złego niż dobrego. Za. Artykuły w URze bywają mocno wątpliwej jakości, samo pismo zaś to odprysk tuby politycznej, ze wszystkimi tego konsekwencjami.
URze to nie URze Historia. Nasze artykuły mają dotyczyć historii a nie polityki.
QUOTE Pytanie jedno na ile warto inwestować w pismo papierowe.
My nie inwestujemy, jedynie nawiązujemy współpracę.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 15/07/2014, 9:34) QUOTE(Tromp @ 15/07/2014, 9:20) Witam! QUOTE(Qbk @ 15/07/2014, 9:31) Decyzja imho wątpliwa. I mogąca przynieść Forum więcej złego niż dobrego. Za. Artykuły w URze bywają mocno wątpliwej jakości, samo pismo zaś to odprysk tuby politycznej, ze wszystkimi tego konsekwencjami. URze to nie URze Historia. Nasze artykuły mają dotyczyć historii a nie polityki.
Sęk w tym, że ich wizja historii jest zbieżna z ich poglądami politycznymi. Taki szczegół.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak widać pierwszy tekst dotyczy XVI wiecznej reformacji. Gdzie tu zarzut o upolitycznienie?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 15/07/2014, 11:09) Jak widać pierwszy tekst dotyczy XVI wiecznej reformacji. Gdzie tu zarzut o upolitycznienie?
W tym, że poza takimi artykułami są też artykuły o historii najnowszej, które z kolei są bardzo upolitycznione. I to rzutuje na całość.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(elchullogrande @ 15/07/2014, 12:04) QUOTE(Marthinus @ 15/07/2014, 9:34) QUOTE(Tromp @ 15/07/2014, 9:20) Witam! QUOTE(Qbk @ 15/07/2014, 9:31) Decyzja imho wątpliwa. I mogąca przynieść Forum więcej złego niż dobrego. Za. Artykuły w URze bywają mocno wątpliwej jakości, samo pismo zaś to odprysk tuby politycznej, ze wszystkimi tego konsekwencjami. URze to nie URze Historia. Nasze artykuły mają dotyczyć historii a nie polityki. Sęk w tym, że ich wizja historii jest zbieżna z ich poglądami politycznymi. Taki szczegół. Zobaczymy jak będzie przebiegała współpraca - artykuły z forum mogą podnieść walor pisma. Na dzień dzisiejszy jest to okazja dla forum na zwiększenie swojego zasięgu, ponadto będziemy przecież też mieli, właśnie dzięki tym artykułom, możliwość pewnego wpływu zarówno na poruszaną tematykę jak i kąt spojrzenia.
Decyzja niesie ze sobą oczywiście pewne ryzyko, ale póki nie spróbujemy, to się nie dowiemy. Chcemy się rozwijać, to musimy coś w tym celu robić.
|
|
|
|
|
|
|
|
"poza takimi artykułami są też artykuły o historii najnowszej, które z kolei są bardzo upolitycznione." Historia jest bardzo upolityczniona i nie ma historii bez polityki, tak jak nie ma polityki bez historii.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(elchullogrande @ 15/07/2014, 11:20) QUOTE(Marthinus @ 15/07/2014, 11:09) Jak widać pierwszy tekst dotyczy XVI wiecznej reformacji. Gdzie tu zarzut o upolitycznienie? W tym, że poza takimi artykułami są też artykuły o historii najnowszej, które z kolei są bardzo upolitycznione. I to rzutuje na całość.
My odpowiadamy za nasze własne artykuły a nie za linię wydawnictwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Współpracujemy z miesięcznikiem Uważam Rze Historia, a nie pismem opinii Uważam Rze. Wszystkie tego typu dodatki zawsze będą budzić wśród niektórych protesty. Czy to będzie Do Rzeczy, wSieci lub Polityka i Newsweek bo wszystkie mają magazyny historyczne. Mu współpracujemy z takim pismem którego nie można powiązać z żadną partią. Bo dwie pierwsze to PiS a dwie ostatnie to PO. W artykule który ukaże się w następny czwartek nie zmieniono nawet linijki- a jedynym cenzuralnym kryterium jest zakaz promowaniu totalitaryzmów.
|
|
|
|
|
|
|
|
A Focus do jakiej opcji politycznej się kwalifikuje?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|