Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Waga wyposażenia średniowiecznego rycerza
     
William Wallace
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 18.586

Bartosz
 
 
post 30/05/2006, 22:03 Quote Post

Ile tak na dobrą sprawe mogło wazyć całe wyposażenie rycerza? confused1.gif ile musiał mieć on siły by to wszystko dźwigać i jeszcze umiąc walczyć w tym.Ile np. ważył mieć jednoręczny i dwuręczny,zbroja ćwiekowana,kolczuka itp. Ile to razem musiało wazyć?czy dzisiaj przecietny,taki przecietny dosłownie człek byłby wstanie założyć zbroje,miecz itp. i miec siły machać mieczem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Puchciński
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 541
Nr użytkownika: 11.667

Zawód: Piewca minarchizmu
 
 
post 31/05/2006, 9:54 Quote Post

Oczywiście - miecz oburęczny do 5 kg, jednoręczny do 2. Zbroja płytowa pełna nieco ponad 20 kilo (zależy jeszcze od gabarytów zapuszkowanego), przy czym rozkładała się wagą na całym ciele, więc nie była niewygodna - machając mieczem jej nie czułeś... dopiero po jakimś czasie (zależy jak intensywnie walczysz wink.gif ) organizm informował, że mięśnie dźwigają jednak trochę więcej. Koszulka to waga tak mała, że nieistotna dla noszącego. Tarcza różnie - jednak zwykle to jest ten element, który czuć najbardziej. Można ją sobie jednak przewiesić przez ramię (zwłaszcza przydatne przy migdałach i innych ciężarach) i wtedy pomagać sobie karkiem.
Ogółem - jak najbardziej... możesz złapać podstarzałego profesorka, wsadzić go w puche, dać miecz i tarczę do ręki i będzie mógł sobie normalnie machać (inna sprawa, czy będzie umiał ;p).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.004
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 31/05/2006, 11:16 Quote Post

A z którego okresu miałby być ten rycerz i z jakiego obszaru?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
sabreman
 

Wielki Seneszal
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 803
Nr użytkownika: 15.565

Zawód: z³o wcielone
 
 
post 1/06/2006, 12:50 Quote Post

Nie spodziewaj się że rynsztunek przeciętnego polskiego rycerza ważył więcej niż 30kg. Wtedy nasi przodkowie też byli ludźmi i tak samo jak my orientowali się że za duży ciężar przeszkadza nawet maksymalnie dopakowanemu wojowi. W końcu niezależnie od treningu i wyszkolenia obciązenie kogoś za dużym cieżarem przeszkadza mu bardzo w ogniu bitwy i pochłania siły. Dlatego tak naprawdę parametry uzbrojenia były zawsze zależne od masy, wzrostu i długości kończyn noszącego, w końcu trudno by ktoś o słabej budowie miał dźwigać np. 6 kg topór do kompletnego pancerza kolczego czy lamelkowego. Aha, i dwuręczny miecz znacznie częściej należał do wyposażenia piechoty niż rycerza (bo ci ostatni walcza konno i niewygodnie im machać tak dużą głownią nad łbem rumaka
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Mariuszini
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 18.410

 
 
post 3/06/2006, 17:13 Quote Post

Ano fakt. Chociaż jak rycerz zosta spieszony i jeszcze dodatkowo jego tarcza była zdewastowana to mocniejszy "argumnet" w postaci miecza półtora- czy dwu- ręcznego okazywał się nagle bardzo przydatny. W sumie to miecza półtoraręcznego też chyba można było uzywać jak długiego (około 1,5 metra dł, waga około 3 - 3.5 kg, a dłuższy od zwykłego, a poręczniejszy od dwuręcznego. Same plusy respekt.gif ). Chyba wink.gif tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 3/06/2006, 18:24 Quote Post

QUOTE
W sumie to miecza półtoraręcznego też chyba można było uzywać jak długiego (około 1,5 metra dł, waga około 3 - 3.5 kg,

NIe myl mieczy dwuręcznych z półtoraręcznymi - te ostatnie nie ważyły więcej niż 2 kg przy długości ostrza 120 cm.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
sabreman
 

Wielki Seneszal
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 803
Nr użytkownika: 15.565

Zawód: z³o wcielone
 
 
post 3/06/2006, 22:04 Quote Post

W sumie to chyba spieszone rycerstwo używało bardziej broni drzewcowych i obuchowych niż mieczy, zresztą w warunkach walki na koniu miecz też często przegrywał konkurencję z innymi brońmi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Folkatka
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 529
Nr użytkownika: 1.647

Agata Witkowska
Stopień akademicki: magister :))
 
 
post 28/06/2006, 1:10 Quote Post


Ja chciałabym jeszcze dodać, że, przy ówczesnej, prymitywnej technice wytopu i obróbki, metal miał pełno zanieczyszczeń, stąd też te wszystkie miecze i inne rzeczy były naprawdę duzo lżejsze niż zazwyczaj sie wydaje.Miałam okazje trzymac w rękach oryginalnego, XV wiecznego półtoraka, i wiem co piszę.
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.004
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 29/06/2006, 0:06 Quote Post

QUOTE(Folkatka @ 28/06/2006, 2:10)
Ja chciałabym jeszcze dodać, że, przy ówczesnej, prymitywnej technice wytopu i obróbki, metal miał pełno zanieczyszczeń, stąd też te wszystkie miecze i inne rzeczy były naprawdę duzo lżejsze niż zazwyczaj sie wydaje.Miałam okazje trzymac w rękach oryginalnego, XV wiecznego półtoraka, i wiem co piszę.
  Pozdrawiam
*


Lżejsze ze względu na zanieczyszczenia? Gdyby było ich aż tyle by wpływać na wagę to miecz rozlatywałby sięw ręku. Wystarczy niekiedy minimalna ilość zanieczyszczeń, by miecz pękł.
Ja trzymałem w ręku różną broń przeworską i się nie chwalę tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Paweł Fryc
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Nr użytkownika: 20.954

Pawel Fryc
Zawód: Uczen
 
 
post 25/09/2006, 12:54 Quote Post

Miecz półtoraręczny z XVw ważył nie więcej niż 1,4 kilograma, przy ostrzu do 120cm.Miecze jednoręczne ważyły od 800gr do 1kg.
Za lekkie powiecie... Spróbujcie powalczyć takim kilogramowym mieczem przez 20 minut- łapa odpada.
Od 4 lat zajmuje się ruchem rycerskim i walką półtorakiem i wiem co mówie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Ritter
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 18.185

Konrad K
Zawód: kryptolog
 
 
post 25/09/2006, 23:00 Quote Post

Może zacznijmy od tego, że NIE MA miecza półtoraręcznego, jest tylko i wyłącznie miecz długi (110 - 130 cm długości, waga 1200 - 1800 gram). Zdażały się egzemplarze przygotowywane na specjalne zamówienie, ale wymiary tutaj podane są wzięte z traktatów.

@Paweł Fryc
Ja również od niedawna walczę mieczem długim i treningowy weister używany przez nas waży właśnie w okolicach 1100 gram. Uwierz mi mogę nim machać przez 2 - 3h i jakoś nie jestem zmęczony.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
WracisławCzarny
 

Jednoosobowa Inwazja Barbarzyńców
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 733
Nr użytkownika: 5.644

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Technik obróbki wody
 
 
post 26/09/2006, 8:57 Quote Post

Czy to jest temat do chwalenia się kondycją lub jej brakiem albo tym co kto trzymał?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Paweł Fryc
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Nr użytkownika: 20.954

Pawel Fryc
Zawód: Uczen
 
 
post 26/09/2006, 11:48 Quote Post

Jeśli popatrzysz na inne moje posty zobaczysz że również pisze że nie ma czegoś takiego jak półtorak, że jest to wymysł xx wiecznego nurtu rpg.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Puchciński
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 541
Nr użytkownika: 11.667

Zawód: Piewca minarchizmu
 
 
post 28/09/2006, 23:25 Quote Post

A ja zawsze sądziłem, że termin "miecz półtoraręczny" został wprowadzony przez XIXwiecznych historykow w celu uporządkowania klasyfikacji broni. No ale co ja tam wiem - wszak xxwieczne (a nawet, O ZGROZO!, XXI-wieczne) rpg nie jest mi obce, więc może lepiej, bym się przed wszechogromną wiedzą ucznia Pawła Fryca pokłonił...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
ANNESS
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 13
Nr użytkownika: 22.667

Zawód: uczennica
 
 
post 7/10/2006, 17:22 Quote Post

podobno cała zbroja była bardzo ciężka 30-40kg...Jednak nie zawsze sie sprawdzała. Czytałam o bitwach gdzie polscy lekko zbrojni rycerze wygrywali z bardzo ciężko uzbrojonymi wojownikami gdyz ci nie mieli swobody ruchów, latem w takiej zbroi po prostu sie gotowali i bardzo szybko męczyli.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

5 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej