Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
59 Strony « < 53 54 55 56 57 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rosyjska wojna gazowa
     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.134
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 30/03/2018, 0:41 Quote Post

QUOTE(An_Old_Man @ 28/03/2018, 9:06)
Niemcy potrzebują dużo więcej gazu niż Dania mogłaby dostarczyć więc North Stream powstanie zgodnie z planem. Duńczycy pewnie wynegocjują lub już wynegocjowali możliwość sprzedaży swoich nadwyżek i prawdopodobnie dadzą zgodę. Jeżeli nie to rury ominą ich wody terytorialne.
*


Dania może też sprzedawać swoje nadwyżki innym państwom, np. Polsce. North Stream może zagrażać Baltic Pipe, więc Dania wcale nie musi dawać zgody na inwestycje Gazpromu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #811

     
monx
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.594
Nr użytkownika: 34.919

Zawód: prawnik
 
 
post 30/03/2018, 1:06 Quote Post

W sprawie Baltic Pipe tak sie składa ze Norwegowie sa od pewnego czasu zdecydowanie w fazie peaku produkcji. Po prostu jesli sprzedadza 10 mld metrów szesciennych Polsce to nie sprzedadza ich komu innemu. Za kilka lat produkcja gazu powinna zaczac w Norwegii powoli spadac. Wiec to nie jest rywalizacja miedzy Gazpromem a Norwegami kto sprzeda Polsce czy Europie Srodkowej dodatkowe 10 miliardów m3 gazu tylko raczej zagwozdka dla Norwegów komu sprzedac te swoje 100 miliardow m3 gazu zeby jak najwiecej zarobic

W calej UE spada produkcja gazu i jesli nic niezwykłego sie nie wydarzy to przez najblizsze lata bedzie spadac.
Prawdopodobnie w kontekscie cen rzedu 200-250 dolarów i wzrostu gospodaczego w UE bedzie rosl popyt- ale jesli nawet nie to przy spadajacej producji i tak Europa z roku na rok bedzie importowac coraz wiecej gazu. Przy peaku w Norwegii trzeba szukac nowych zrodeł i dlatego tak wielu jest zwolennikow Nord Streamu jako najtanszego surowca nie tyle wsrod panstw co wsrod wielkich społek zajmujacych sie importem gazu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #812

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.134
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 1/04/2018, 0:47 Quote Post

QUOTE(monx @ 30/03/2018, 1:06)
W sprawie Baltic Pipe tak sie składa ze Norwegowie sa od pewnego czasu zdecydowanie w fazie peaku produkcji. Po prostu jesli sprzedadza 10 mld metrów szesciennych Polsce to nie sprzedadza ich komu innemu. Za kilka lat produkcja gazu powinna zaczac w Norwegii powoli spadac. Wiec to nie jest rywalizacja miedzy Gazpromem a Norwegami kto sprzeda Polsce  czy Europie Srodkowej dodatkowe 10 miliardów m3 gazu tylko raczej zagwozdka dla Norwegów komu sprzedac te swoje 100 miliardow m3 gazu zeby jak najwiecej zarobic

W calej UE spada produkcja gazu i jesli nic niezwykłego sie nie wydarzy to przez najblizsze lata bedzie spadac.
Prawdopodobnie w kontekscie cen rzedu 200-250 dolarów i wzrostu gospodaczego w UE bedzie rosl popyt- ale jesli nawet nie to przy spadajacej producji i tak Europa z roku na rok bedzie importowac coraz wiecej gazu. Przy peaku w  Norwegii trzeba szukac nowych zrodeł i dlatego tak wielu jest zwolennikow Nord Streamu jako najtanszego surowca nie tyle wsrod panstw co wsrod wielkich społek zajmujacych sie importem gazu.
*


Jeśli jest tylu chętnych, jak twierdzisz, na gaz rosyjski, to interesy Norwegów i Duńczyków nie idą w parze z interesem Gazpromu. Kto kupi tańszy gaz od Gazpromu, ten nie będzie zainteresowany zakupami gdzieś indziej. Nord Stream i Baltic Pipe są oddzielnymi inwestycjami, ale gdyby nie przeszkadzały sobie od strony technicznej czy politycznej, to niech sobie istnieją. Gazprom w istocie musi mieć nadzieje na wzrost zainteresowania swoją inwestycją, skoro wiadomo że już pierwsza nitka Nord Stream nie jest obsługiwana w pełni możliwości.
Mnie interesuje tylko to, aby plany Gazpromu nie utrudniły planów polskich.

Ten post był edytowany przez mobydick1z: 1/04/2018, 0:48
 
User is offline  PMMini Profile Post #813

     
Karghul
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.127
Nr użytkownika: 72.667

 
 
post 25/04/2018, 10:54 Quote Post

Czyżby Rosjanie planowali NS 3 ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #814

     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 819
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 25/04/2018, 13:10 Quote Post

Położą kolejną nitkę gdy tylko pojawi się popyt. Status spółki nakazuje zarabiać na sprzedaży gazu.
 
User is online!  PMMini Profile Post #815

     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 819
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 29/04/2018, 11:13 Quote Post

Pływająca elektrownia właśnie zmierza na daleki wschód. "Akademik Łomonosow"
Załączony obrazek
QUOTE
Each vessel of this type has two modified KLT-40 naval propulsion reactors together providing up to 70 MW of electricity or 300 MW of heat, or cogeneration of electricity and heat for district heating, enough for a city with a population of 200,000 people. It could also be modified as a desalination plant producing 240,000 cubic meters of fresh water a day

Statki te wyposażono w dwa reaktory napędowe KLT-40 o łącznej mocy elektrycznej 70 MW i cieplnej 300 MW.
Nie tylko gaz stanie się łatwiejszy w wydobyciu.
Gorącą parą można też upłynnić łupki bitumiczne i odsalać wodę morską.

Ten post był edytowany przez An_Old_Man: 29/04/2018, 11:20
 
User is online!  PMMini Profile Post #816

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.785
Nr użytkownika: 70.627

 
 
post 29/04/2018, 12:25 Quote Post

Rosja tak bardzo polegając na interasach stała się sama zakładnikiem zachodu a szczególnie firm niemieckich udziałowcow nord stream.Mogli przecież z Polska negocjować i poprowadzić nitke do Kalinigradu i Gdańska ale chyba z przyczyn deficytu komunikacyjnego ze strony Moskwy sprawa stala się polityczna i stworzyło sprzeciw państw bałtyckich i Polski.Dopiero teraz Angela Merkel przyznaje ze projekt jest tez polityczny.

user posted image
 
User is offline  PMMini Profile Post #817

     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 819
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 29/04/2018, 13:21 Quote Post

Skomplikowane to trochę było.
Szef Gazpromu Aleksiej Miller i prezes spółki EuRoPol Gaz Mirosław Dobrut w Petersburgu podpisali memorandum dotyczące oceny na etapie przedinwestycyjnym możliwości budowy nowego gazociągu z Białorusi przez Polskę na Słowację. Strona rosyjska przedstawiła ten projekt jako drugą nitkę gazociągu Jamał-Europa. Propozycja tak naprawdę dotyczyła ułożenia nie tyle drugiej nitki gazociągu jamalskiego, ile budowy zupełnie nowej magistrali, która przez terytorium Polski miała połączyć Białoruś ze Słowacją i dalej - z Węgrami. "Pieremyczka" miała umożliwić ominięcie Ukrainy. Wkrótce potem Donald Tusk odwołał ministra skarbu Mikołaja Budzanowskiego, uznając, że nie sprawował on właściwie nadzoru nad ważną spółką skarbu państwa. Stanowisko straciła też prezes PGNiG Grażyna Piotrowska - Oliwa. Reasumując Gazprom i inwestorzy ponieśli wyższe koszty realizując Nord Stream. Polska nie zarobiła na tranzycie. Niemcy zyskały. Do 2022 r. mają szansę całkowicie zrezygnować z elektrowni jądrowych.
Gaz na Ukrainę i tak płynie:
QUOTE
...Od firm z Niemiec kupiono 1 mld 330 mln m sześc. gazu za 318 mln dol., a od firm z Francji prawie 562 mln m sześc. za 318 mln dol.  Tuż za Francją na liście największych dostawców gazu dla Ukrainy znalazła się Polska. Od stycznia do kwietnia firmy zarejestrowane w Polsce wysłały na Ukrainę 445 mln m sześc. gazu o wartości 99,5 mln dol...
(za Wyborczą więc przytoczone liczby należy odbierać poglądowo http://wyborcza.pl/7,155287,21981319,polsk...la-ukrainy.html
Oczywiście sytuacja ta nie będzie trwała długo. Ukraina musi wprowadzić wymagane reformy i pogodzić się z Gazpromem. Gdy kasa z pomocy z UE się skończy nikt im nie da gazu za "poczekaj".

Ten post był edytowany przez An_Old_Man: 29/04/2018, 13:47
 
User is online!  PMMini Profile Post #818

     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 819
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 31/05/2018, 17:55 Quote Post

"Rosyjski gaz będzie opływał Europę od południa. Polska i Ukraina pominięte"
QUOTE
...Rosyjski gaz popłynie szerszym strumieniem do Europy od strony południowej. Gazprom dogadał się z Turcją ws. budowy lądowego odcinka Turkish Stream. Nowy gazociąg pomoże Rosjanom uniezależnić się od transportu gazu przez teren Ukrainy. Pierwsza nitka ma zabezpieczyć wewnętrzne potrzeby Turcja. Druga ma zostać przeznaczona na dostawy surowca do krajów znajdujących się na południu Europy....

Korytarz Południowy chyba nie będzie konkurencyjny. W Azerbejdżanie koszt wydobycia jest ok 35$ za 1000 metrów sześciennych a w Rosji ok. 15.
 
User is online!  PMMini Profile Post #819

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.134
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 1/06/2018, 22:58 Quote Post

QUOTE(Arheim @ 29/04/2018, 12:25)
Rosja tak bardzo polegając na interasach stała się sama zakładnikiem zachodu a szczególnie firm niemieckich udziałowcow nord stream.

To jest troszkę dziwne, bo do czasu stworzenia Nord Stream, Rosja miała straszaka w ręku. Teraz Gazprom oddaje Niemcom dużą część swojego znaczenia, bo to Niemcy stanowią dla Rosjan najważniejszego partnera w Europie Zachodniej. Teraz już nie da się po prostu zakręcić kurka. Straszak z ominięciem Polski i Ukrainy też nie wypalił, bo Polska znalazła sposób na alternatywne dostawy, a Ukraina nadal korzysta z rosyjskiego gazu za pomocą pośredników.
 
User is offline  PMMini Profile Post #820

     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 819
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 2/06/2018, 13:00 Quote Post

Kontynuacja z "Ukraina: konflikt, wydarzenia, opinie, informacje,
"
Otóż co może się zdarzyć gdy w wyniku różnych działań lub wydarzeń Rosja utraci znaczącą część rynków zbytu na gaz w Europie.
Otóż możliwe że Gazprom może zainwestować np. w lokalne zakłady produkcji nawozów azotowych. Cena gazu jest w takiej produkcji decydująca o wynikach ekonomicznych. Oczywiście jest wiele produktów które wymagają znacznego wkładu energii. Dochodzi do sytuacji gdy ktoś dysponuje i eksportuje produkty (oczywiście jeszcze nie Hi-Tech) o większym stopniu przetworzenia niż paliwa. Aby sprzedawać nawozy w dowolnym miejscu na świecie nie ma konieczności inwestować w rurociągi więc możliwe rynki zbytu są na całym świecie. Aby nie być gołosłownym, już teraz pomimo ceł: http://www.rp.pl/Surowce-i-Chemia/31211988...late=restricted
Oczywiście jest to tylko przykład jak bardzo to wszystko jest skomplikowane i trudno przewidzieć przyszłe skutki dzisiejszych działań. Łatwo "odmrozić sobie uszy na złość babci".
 
User is online!  PMMini Profile Post #821

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.126
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 5/06/2018, 3:57 Quote Post

Okazuje się że Amerykanie proponowali UE że zdejmą cła jeżeli UE nie zgodzi się/przerwie budowę Nord Stream 2. Niemcy, bez konsultacji z innymi państwami UE, odmówili.
https://www.youtube.com/watch?v=lnoe2tcmnmg
(od 18:25 do 21:00 )

Ten post był edytowany przez kathy: 5/06/2018, 3:57
 
User is offline  PMMini Profile Post #822

     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 819
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 5/06/2018, 8:24 Quote Post

QUOTE(kathy @ 5/06/2018, 3:57)
Okazuje się że Amerykanie proponowali UE że zdejmą cła jeżeli UE nie zgodzi się/przerwie budowę Nord Stream 2.  Niemcy, bez konsultacji z innymi państwami UE, odmówili.
https://www.youtube.com/watch?v=lnoe2tcmnmg
(od 18:25 do 21:00 )
*


A są jakieś źródła tej informacji pisane?
Stary musi przeczytać kilka razy aby zrozumieć treść.
Zapotrzebowanie na gaz systematycznie rośnie więc Nord Stream 2 jednak powstanie, z tym że tranzyt przez Ukrainę także zostanie zachowany jeżeli powstanie konsorcjum które będzie miało kasę na remonty i utrzymanie gazociągów na jej terenie. Podczas spotkania z szefami dyplomacji Litwy, Łotwy i Estonii, szef MSZ Heiko Maas oznajmił, że Niemcy proponują utworzenie konsorcjum, które zapewni, że Ukraina utrzyma pozycję kraju tranzytowego dla rosyjskiego gazu po uruchomieniu Nord Stream 2.
Na konferencji w Soczi Putin zapewnił że tranzyt będzie utrzymany, jeśli Ukraina wykaże celowość takiego tranzytu. Ja te słowa rozumiem że Ukraina musi oddać kontrolę nad GTS.
QUOTE
...Ukraina i Unia Europejska zgodziły się rozpocząć trójstronne rozmowy dotyczące kontynuowania tranzytu rosyjskiego gazu do odbiorców w Europie – nastąpi to w grudniu 2019 roku po wygaśnięciu aktualnie obowiązującej umowy. Kilka dni temu w Brukseli, podczas dyskusji na temat ukraińskiego szlaku transportu gazu po 2019, Andrei Kobolev powiedział: „Z dużym zadowoleniem przyjmujemy rozmowy z Komisją Europejską i mamy nadzieję, że Gazprom będzie zaangażowany w te negocjacje”....

QUOTE
...Ponadto według prezesa Naftogazu w 2019 roku, przed wygaśnięciem umowy tranzytowej z Gazpromem, Ukraina musi znaleźć stabilną firmę energetyczną, która jako strategiczny międzynarodowy partner wesprze Naftogaz w zarządzaniu systemem przesyłowym gazu (GTS).  „Po wygaśnięciu kontraktu z Gazpromem ukraiński system będzie zarządzany przez niezawodną firmę energetyczną,” – powiedział Kobolew, który uważa, że uczestnictwo niezależnego europejskiego partnera utrudni, czy wręcz uniemożliwi powrót korupcji w ukraińskim sektorze gazowym. Prezes Naftogazu wystąpił do Komisji Europejskiej z prośbą o pomoc w poszukiwaniu suwerennego partnera i wsparcie w jego działaniach. Zdaniem Kobolewa, prace należy rozpocząć już w lipcu bieżącego roku, tak aby czas, pozostały do końca umowy tranzytowej, wykorzystać na tworzenie partnerstwa pomiędzy Naftogazem a nowym podmiotem. W grę wchodzi również zbudowanie nowego konsorcjum. ...
link: http://biznesalert.pl/naftogaz-gazprom-gaz-tranzyt/
Chyba należałoby się zastanowić czy nie zmienić tytułu tematu.

Ten post był edytowany przez An_Old_Man: 5/06/2018, 8:36
 
User is online!  PMMini Profile Post #823

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.134
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 5/06/2018, 23:29 Quote Post

QUOTE(An_Old_Man @ 2/06/2018, 13:00)
Otóż możliwe że Gazprom może zainwestować np. w lokalne zakłady produkcji nawozów azotowych. Cena gazu jest w takiej produkcji decydująca o wynikach ekonomicznych. Oczywiście jest wiele produktów które wymagają znacznego wkładu energii.

Swojego czasu Rosjanie próbowali przejąć Grupę Azoty. Skoro nie udało się tego zrobić, to mogą próbować zalać polski rynek swoimi nawozami. To jest wojna w białych rękawiczkach.

Ten post był edytowany przez mobydick1z: 5/06/2018, 23:29
 
User is offline  PMMini Profile Post #824

     
Adiko
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.946
Nr użytkownika: 81.745

Adam
Zawód: specjalista
 
 
post 19/06/2018, 12:01 Quote Post

Dyskusja z innego wątku:
http://www.historycy.org/index.php?showtop...dpost&p=1737408

QUOTE(Delwin @ 19/06/2018, 9:02)
QUOTE
Polska przykładowo wcale nie zarabia 21 mln dolarów na Jamale - to jest zysk spółki obsługujacej gazociag. Polska zarabia duzo wiecej na tym tranzycie według ustalonego taryfikatora- moge poszukac ale stosunkowo raczej blizej do 4 mld Ukrainców niz 21 miliardów biorac po uwage ze przez Polske płynie 3 razy mniej gazu.


Się kolega zdecyduje - skoro przez Polskę płynie trzy razy mniej gazu to jakim sposobem będzie kilkanaście miliardów złotych skoro Ukraińcy 3 mld USD a my mamy trzy razy mniejszy wolumen gazu...

A odnośnie frontowości - tu nie ma opcji. Z uwagi na położenie zawsze będziemy dla kogoś frontowi.
*



Zastanawia mnie ta ogromna kwota za tranzyt gazu przez Ukrainę i polskie "frajerstwo" w kontekście tego, że porównując, Polska zarabia grosze. Ale czy jest tak do końca? Być może Ukraina wynegocjowała te miliardy za gaz, gdyż nie chodzi o sam tranzyt co usługi dodatkowe - bilansowanie zużycia, czyli świadczy usługi magazynowania gdy zapotrzebowanie jest mniejsze i odsprzedaży, gdy większe?
Ukraińskie magazyny są wielkie.:
https://naftogaz-europe.com/article/en/GasBalances

 
User is offline  PMMini Profile Post #825

59 Strony « < 53 54 55 56 57 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej