stała trumna z popiersiem zmarłego (...) trumnę z popiersiem najjaśniejszego cesarza Aleksandra

obrzęd żałobny po wielkopomnej pamięci Najjaśniejszego Aleksandra

Nawet Wikipedia poddaje Je w wątpliwość

Niewiadomo gdzie car zmarł i gdzie Go pochowali

Weź sobie to kwapiszonie przeczytaj jeszcze raz, tylko ze zwróceniem uwagi na całość wyrażenia .

Chodzi po prostu o pustą symboliczną trumnę i dlatego dodano popiersie.
Zwróć też uwagę na to, co odbywało się w katedrze:
Odbył się tam symboliczny obrzęd żałobny a nie prawdziwy pogrzeb i jest to jasno opisane.

Takie same niezrozumienie jak ze słynnym zdjęciem "Hitler na pogrzebie Piłsudskiego", które przedstawia Hitlera w Berlinie na nabożeństwie żałobnym przy symbolicznej trumnie.


EDIT:
Natomiast to:
Wikipedia to podręczna encyklopedia ale nie podstawa ocen. Zresztą zerknąłem i na polską wikipedię i na rosyjską i nie wiem gdzie to wyczytałeś. Zajrzyj jeszcze raz .

Czyli jednak jakieś wątpliwości jednak są.

Niewiadomo gdzie car zmarł i gdzie Go pochowali

umarł w Taganrogu). Potwierdzają to liczne dokumenty, świadectwa osób obecnych przy chorobie i śmierci cara.

Mam nieodparte wrażenie, że teraz to już na pewno trzeba wprowadzić nauczanie historii Warszawy jako osobny przedmiot... Skoro Cara tu pochowali to musi być jednak bardzo ważne miasto w dziejach

Warszawska katedra św. Jana też tu przecież mogła być brana w uwagę tym bardziej że to właśnie tam a nie gdzieś indziej odbyły się żałobne uroczystości pochówkowe.

Warszawska katedra św. Jana też tu przecież mogła być brana w uwagę tym bardziej że to właśnie tam a nie gdzieś indziej odbyły się żałobne uroczystości pochówkowe

Zdjętą z mar królewskich i niesioną przez generałów i senatorów trumnę z popiersiem najjaśniejszego cesarza Aleksandra

I tyle, jest to często występujący sposób postępowania, ludzie chcą mieć widoczny symbol.

Wyraźnie jest przecież napisane, że trumna nie zawierała ciała lecz popiersie cara.

Nie ma żadnych podstaw do tego, aby katedrę brać pod uwagę jako miejsce jego pochowania...

Niby pozornie masz może racje ale z 2 strony przecież też nigdzie wyrażnie nie pisze że ta trumna była pusta? Piszę tylko że była ona z popiersiem. A to popierse mogło przecież naprzykład stać na trumnie? A ona mogłaby by być wypełniona czymś naprzykład ciałem cara?

A ona mogłaby by być wypełniona czymś naprzykład ciałem cara?

Popiersie stało na trumnie i tak ją sobie nosili po Warszawie ? Po co miano by stawiać na trumnie ze zwłokami jeszcze popiersie?
Owszem, w kościele mogło by sobie być wystawione, ale używać go do noszenia na trumnie?

1. Ale OK, to weź mi zacytuj gdzie masz w tym tekście informację, że w trumnie było ciało?
Czemu autor nie napisał logicznie: "trumnę z ciałem najjaśniejszego cesarza Aleksandra, na której stało jego popiersie" albo ewentualnie "trumnę najjaśniejszego cesarza Aleksandra, na której stało jego popiersie", tylko "trumnę z popiersiem najjaśniejszego cesarza Aleksandra". Języka polskiego nie zna, do szkoły nie chodził? Jak widzę całość tekstu całkiem dobrze sobie z nim radzi...

2. Weź mi zacytuj gdzie w tekście jest informacja o pogrzebie. Odbyła się msza żałobna, orszak przeszedł ulicami Warszawy i co dalej? Gdzie tę trumnę złożono? Co się z nią stało?
Przecież to clou całej ceremonii...


Dawaj argumenty, że ciało mogło zostać przywiezione do Warszawy. W tym mieście mieszkało wtedy trochę ludzi, widzieli pogrzeb, umieli pisać, mieli co najmniej jedną gazetę - bez problemu powinieneś znaleźć relację.
Czekam, a ze mną pewnie i wszyscy, którzy tu zajrzeli, na kolejne cytaty.
Bo na razie wykazałeś tylko brak wiedzy o epoce i brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.

Każdy się może pomylić ale tak twardo brnąć wbrew faktom to już trzeba potrafić .

Chyba jasne że trumna zasadniczo jest po to żeby umieścić w Niej nieboszczyka? Owszem nigdzie nie pisze że ją zapełniono ale też nigdzie wyrażnie nie pisze że była ona pusta. Pisze tylko ze była z popiersiem. Ale przecież toze była z popiersiem nie oznacza automatycznie że była ona była pusta. Mogła być z nieboszczykiem nie koniecznie oczywiście carskim a oprócz tego mogło na niej lub koło Niej stać poperisie.

Jeżeli nie masz świadomości, że trumna nie musi być z ciąłem to sprawę wyjaśniłem Ci już wyżej, choćby na przykładzie pogrzebu Piłsudskiego (to najbardziej znany, wręcz sztandarowy przykład).
Natomiast obecnie, zamiast kolejnej porcji Twoich przemyśleń jak mogło być, z chęcią zobaczył bym konkretne argumenty, o które poprosiłem w poprzednim poście.

Jesteś w stanie je podać? Krótko - tak, nie?
Bo to, że nie masz o sprawie pojęcia już wystarczająco wyłożyłeś i nie ma sensu się powtarzać.

Masz dwa pytania i proszę o cytaty.