|
|
Kongres Wiedeński - Wątpliwości
|
|
|
staszkins
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 59.246 |
|
|
|
|
|
|
Witam wszystkich serdecznie!
Od kilku tygodni dokładnie studiuję okres historyczny związany z kongresem wiedeńskim. Znalazłem tekst źródłowy Mieczysława Żywczyńskiego, który trochę rozjaśnia tą sprawę.
Mimo różnych poszukiwań nadal mam kilka wątpliwości i niejasności, których nie potrafiłem wyjaśnić, odpowiedzieć na nie mimo długiego poszukiwania. Jeśli ktoś zna odpowiedzi na moje pytania i mógłby mi coś wyjaśnić, byłbym bardzo wdzięczny. Mianowicie: co oznacza pojęcie ,,rządy reakcji i feudalizmu", jakie można podać przykłady państw o tej formie rządów? Jak wyglądały stosunki międzynarodowe po kongresie wiedeńskim tak do około II połowy XIX wieku?
I jeszcze jedno w tekście jest ciekawe sformułowanie ,,dzielił kraje i narody jak martwe przedmioty" - jakie według was mogą być przykłady świadczące o takiej polityce kongresu?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE ,,dzielił kraje i narody jak martwe przedmioty" Wystarczy tu wskazać przykład Księstwo Warszawskie. Czy ktoś się pytał Polaków o oddanie wielkopolski Prusom? Nie liczono się ze zdaniem poszczególnych narodów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Rządy reakcji i feudalizmu - Łączyłbym to z z krajami w których władcy zostali osadzeni na tronie w wyniku wstecznych postanowień Kongresu - mogło przebrać to formę restauracji np Burbonów we Francji pod osobą Ludwika XVIII.Podobne konserwatywne rządzy miały miejsce chociażby w Królestwie Sardynii Wiktora Emanuela I.Feudalizm odnosi się też zapewne do braku zgody dla zjednoczenia Niemiec czy Włoch.
Co do stosunków międzynarodowych to należy przede wszystkim napisać o Świętym Przymierzu mającym zapewnić ustalony ład w Europie.Następnie o pierwszych wyłomach w owym ładzie(niepodległość Belgii,Grecji) zryw Polaków oraz oczywiście o Wiośnie Ludów obejmującej swoim zasięgiem prawie cały kontynent.Jeśli masz dojść do 2 poł XIX wieku to myślę że można zakończyć na zjednoczeniu Niemiec i Włoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
W Kongresie Wiedeńskim nie stosowano zasady samostanowienia narodów - ta koncepcja narodziła się dopiero w okresie Wiosny Ludów 1848, która stanowi wewnętrzną cezurę okresu 1815-1871. A oprócz określenia "dzielenie narodów jak martwe przedmioty" można też się psotkać z podobnym "dzielenie krajów jak tort".
|
|
|
|
|
|
|
|
Jest jeszcze jedno fajne określenie na system Świętego Przymierza
Było ono (Święte Przymierze - przyp. adam1234) sojuszem władców przeciw własnym ludom/ ludom, którymi władali.
|
|
|
|
|
|
|
Lesław
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 11 |
|
Nr użytkownika: 59.527 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Szczerze,to wolę Castelargha- Święte Przymierze jako "akt wysublimowanego mistycyzmu i nonsensu"
Najważniejsze cele które przyświecały obradom Kongresu Wiedeńskiego to: restytucja monarchów sprzed wojen napoleońskich (chociaż w samej Rzeszy nie przywrócono ponad 100 dawnych organizmów państwowych), zasada legitymizmu (władza pochodzi od Boga).
Jeśli chodzi o stosunki międzynarodowe do połowy wieku XIX to mamy tutaj wyraźnie zarysowany:
-Blok Państw Świętego Przymierza- Austria, Prusy, Rosja -Państwa orbitujące, w pewnym okresie należące do Świętego Przymierza a w pewnym okresie jemu wrogie- Francja, Hiszpania -Prowadząca własną politykę tzw. "balance of power" Wlk.Brytania, zależnie od tego kto stał na czele jej dyplomacji (np.Castelragh-wsparcie Św.Przymierza, Canning- wsparcie rewolucji w Grecji)
Garść naprawdę podstawowych informacji za: M.Kukiel, Dzieje Europy od rewolucji francuskiej 1879-1921"-wg. mnie najlepszy podręcznik akademicki do historii politycznej XIX wieku
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Kongres wiedeński zaprowadził nowy porządek na świecie i chociaż rodziło się w bólach, to jednak stworzono porządek, który na starym kontynencie przetrwał aż do 1914 roku. Cztery najważniejsze państwa europejskie (Austria, Rosja, Anglia, Prusy) ukształtowały jej byt. Tak więc rządzono i dzielono głównie wedle interesów wielkiej czwórki (chociaż trudno było pogodzić interesy tych trzech mocarstw). Najwięcej ugrał na kongresie Aleksander I, (a właściwie postanowił, a reszta miała za zadanie przyklepać), bo trudno było się przeciwstawiać monarsze, który wniósł największy wkład w zwycięstwo nad Napoleonem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Kongres Wiedeński zaprowadził porządek, ale nie zgodzę się, że przetrwał on do 1914 r. Zjednoczenie Włoch i Niemiec oraz powstanie niepodległych państw bałkańskich mocno ten porządek zakłóciło. De facto okazało się, że o ile pokój był w miarę stabilny, przynajmniej do czasu wojny Prusko - Duńskiej i Prusko - Austriackiej. O tyle porządek polityczny doznał wielu uszczerbków - choćby rewolucja lipcowa we Francji. Jak się okazało św. Przymierze nie zapobiegło takiemu obrotowi spraw. Nadto należy zwrócić uwagę na fakt olbrzymiego wzrostu nastrojów nacjonalistycznych w drugiej połowie XIX wieku. W mojej ocenie nacjonalizm był sprzeczny z duchem postanowień kongresu i jako taki stanowił rozsadnik starego porządku.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wlodekmik @ 4/03/2013, 14:49) Kongres Wiedeński zaprowadził porządek, ale nie zgodzę się, że przetrwał on do 1914 r. Zjednoczenie Włoch i Niemiec oraz powstanie niepodległych państw bałkańskich mocno ten porządek zakłóciło. Można raczej powiedzieć, że granice wytyczone na kongresie w większości przypadków przetrwały aż do Wielkiej Wojny i przyczyniły się do utrzymania równowagi pomiędzy mocarstwami, co w jakimś stopniu pomogło w utrzymaniu pokoju przez tak długi okres. Oczywiście w odniesieniu do ładu wiedeńskiego trzeba wspomnieć o dwóch dużych wyłomach, tj. zjednoczeniu Niemiec i Włoch. Można postawić tezę, że te pierwsze nie zrobiły aż tak wielkiej różnicy, gdyż hegemonia Prus nad Północnymi Niemcami była wyrazna już po kongresie, przez co za faktyczną zmianę jakościową można co najwyżej uznać obcięcie wpływów Wiednia w Niemczech i zepchnięcie Austrii do roli drugorzędnego mocarstwa. O wiele bardziej rewolucyjne było za to zjednoczenie Włoch, gdyż o ile Italia stanowiła wczesniej statyczny obszar rywalizacji innych mocarstw, tak teraz sama stała się jednym z dużych graczy europejskiej polityki, w dodatku mocno roszczeniowym wobec sąsiadów, co siłą rzeczy wrzucało ją do obozu państw dążących do zmian terytorialnych, a więc chcących zaburzyć ład europejski.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wlodekmik @ 4/03/2013, 14:49) Kongres Wiedeński zaprowadził porządek, ale nie zgodzę się, że przetrwał on do 1914 r.
Oczywiście, że przetrwał, ale nie bez konfliktów. Chodzi po prostu o to, że od 1815 roku do momentu wybuchu I Wojny Światowej, nie było konfliktu zbrojnego, które objęłoby cały kontynent.
|
|
|
|
|
|
|
|
To prawda, choć było parę które zaangażowały główne mocarstwa, np. wojna o zjednoczenie Włoch, wojna krymska, wojna prusko - francuska. Poza tym jeżeli spojrzymy na polityczny obraz Europy z 1815 r. i ten z 1914 r. różnic jest wiele. Tym samym podtrzymuje tezę, że porządek Kongresu Wiedeńskiego zapewnił jedynie względny pokój, ale nie spetryfikował sytuacji geopolitycznej, tak jak np. porządek jałtański.
|
|
|
|
|
|
|
|
Porządek wiedeński zapewnił spokój na 15 lat, a jałtański na 45 lat. Przy czym główne mocarstwa porządku wiedeńskiego nie dysponowały bronią mogącą dosłownie unicestwiać inne kraje, dlatego też znalazło się więcej takich, którzy im "podskakiwali". Stąd mieliśmy kolejne rewolucje francuskie, wiosnę ludów, zjednoczenie Włoch oraz zjednoczenie Niemiec.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tym samym mitem jest jakoby Kongres Wiedeński spetryfikował na dłużej sytuację w Europie. Z perspektywy czasu wydaje się, że była to nieudana próba zaprowadzenia ładu, który nie był na rękę żadnemu z graczy - może z wyjątkiem Austrii.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wlodekmik @ 5/03/2013, 0:25) Tym samym mitem jest jakoby Kongres Wiedeński spetryfikował na dłużej sytuację w Europie. Z perspektywy czasu wydaje się, że była to nieudana próba zaprowadzenia ładu, który nie był na rękę żadnemu z graczy - może z wyjątkiem Austrii. Celem Kongresu Wiedeńskiego nie było zapobieżenie wszystkim wojnom, lecz zabezpieczenie interesów najważniejszych państw Europy. Oczywiście, że porozumienie było czysto umowne, ale jednak nie wybuchła żadna wielka wojna aż do 1914 roku.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tutaj się z Tobą nie zgodzę. Zarówno wojna Francusko - Austriacka, Wojna Krymska jak i Wojna Prusko - Francuska, były konfliktami o sporym zasięgu i znacznych konsekwencjach geopolitycznych. Mogę się zgodzić, co do tego, że nie wybuchła wojna ogólnoeuropejska, ale to nie jest kwestia działania postanowień Kongresu czy działania Świętego Przymierza.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|