| |
|
|
 Najbrzydszy czołg II WŚ
| |
|
|
|
grzelak
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 25 |
|
| Nr użytkownika: 20.619 |
|
|
|
Kamil Kamil |
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
Witam
N frontach II wojny światowej pojawiło się wiele typów czołgów. Jaki waszym zdanie był najbrzydszy????
Moim skromnym zdaniem zdecydowanie M3 Grant/Lee.Wygląda jak wielki kartofel!.A wy co o tym sądzicie???
M3 Grant/Lee
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/01/2013, 13:38
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Hej
QUOTE(grzelak @ 21/08/2006, 22:44) Moim skromnym zdaniem zdecydowanie M3 Grant/Lee.Wygląda jak wielki kartofel!.A wy co o tym sądzicie???
Ja tam się nie zgadzam, Lee ma fajny, komiksowy wygląd, z tymi rozlicznymi lufami sterczącymi wszędzie  . Brzydkie są moim zdaniem czołgi japońskie, np. Typ 89, takie kanciaste szkarady, jakby je ktoś na zlomowisku sklecił.
M3 Grant/Lee
Typ 89
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/01/2013, 13:39
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mój typ to francuski B 1. Taka wielka gąsienica skrzyżowana z autobusem marki Autosan, do tego na górze wieżyczka a z przodu rura od pieca typu koza.
M3 Grant/Lee (US)
Typ 89 (J)
B1 (F)
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/01/2013, 13:40
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Głos dyletanta:
A jakie to ma znaczenie czy czołg jest ładny czy brzydki? Czołg powinien być skuteczny. Ewentualnie można sobie życzyć, żeby był ekomomiczny. A jak armia ma odpowiednio duże fundusze, to może sobie jeszcze życzyć, żeby miał ergonomiczne wnętrze. Ale kwestia wyglądu? Czołgu nie kupuje się, żeby szpanować przed kolegami (tak mi się wydaje...)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Owszem. Ale o skuteczności czołgów tematów na forum nie brakuje. A o ich urodzie - to dopiero drugi...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mmirage
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 23 |
|
| Nr użytkownika: 20.022 |
|
|
|
|
| |
|
Zdecydowanie radziecki KW 2. Do średnio ładnych należy też lekki Vickers Mk VI B.
M3 Grant/Lee (US)
Typ 89 (J)
B1 (F)
KW 2 (SU)
Vickers Mk VI B (UK)
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/01/2013, 13:42
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Lee rzeczywiście nie należał do najpiękniejszych. Trudno jednak określić, który jest najbrzydzszy. Konstruktorzy robią czołgi według łatwiejszej obsługi, jak najlepszej sile ognia i dobrej obronie. Wojna to nie pokaz "mody i elegancji" 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
bezkonkuręncyjny jest char bis B1
M3 Grant/Lee (US)
Typ 89 (J)
CHAR Bis B1 (F) x2
KW 2 (SU)
Vickers Mk VI B (UK)
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/01/2013, 13:43
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
najbrzydszy czolg? w zasadzie tygrys I, dwa pudelka polozone jedno na drugim, nic rewelacyjnego. Konstrukcja toporna jakby siekiera ciosana poza malowaniem jaki mu dawano to zadna z niego rewelacja. W konkursie brzydoty wygrywa nawet z Shermanem
M3 Grant/Lee (US)
Typ 89 (J)
CHAR Bis B1 (F) x2
KW 2 (SU)
Vickers Mk VI B (UK)
PZKw Tiger (G)
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/01/2013, 13:45
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
KV2 pokraka..., BT5, "Comet" jeszce
M3 Grant/Lee (US)
Typ 89 (J)
CHAR Bis B1 (F) x2
KW 2 (SU) x2
Vickers Mk VI B (UK)
PZKw Tiger (G)
BT 5 (SU)
Comet A34 (UK)
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/01/2013, 13:48
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zastanawiałem się,temat dziwny,pozornie wszystkie mi się podobały,żadnego ale,ale ten Tygrys wg. ambrozego,to istotnie brzydki był,dobry strzał,gratulacje.
M3 Grant/Lee (US)
Typ 89 (J)
CHAR Bis B1 (F) x2
KW 2 (SU) x2
Vickers Mk VI B (UK)
PZKw Tiger (G) x2
BT 5 (SU)
Comet A34 (UK)
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/01/2013, 13:49
|
| |
|
|
| |
|
|
|
carnivor
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 20.529 |
|
|
|
jarek madej |
|
|
| |
|
Jak dla mnie to miano przysługuje najcelniej radzieckiemu czołgowi ciężkiemu KW-2 (ew.KV-2)
Z taką wieżą... przeciwnicy tarzali się po ziemi
M3 Grant/Lee (US)
Typ 89 (J)
CHAR Bis B1 (F) x2
KW 2 (SU) x3
Vickers Mk VI B (UK)
PZKw Tiger (G) x2
BT 5 (SU)
Comet A34 (UK)
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/01/2013, 13:50
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jak dla mnie to duet KW2 i japoński typ 89
KW 2 za pokraczną wieże a japoniec za to że z przodu jest niemal pionową ścianą.
Jakby uwzględnić I WŚ to wtedy Mark I iA7V
No te to tylko obejżeć i nie trzeba nic dodawać
http://www.czolgiem.com/
na tej stronie znajdziećie sporo takich pancernych paskud
M3 Grant/Lee (US)
Typ 89 (J) x2
CHAR Bis B1 (F) x2
KW 2 (SU) x4
Vickers Mk VI B (UK)
PZKw Tiger (G) x2
BT 5 (SU)
Comet A34 (UK)
Churchill (UK)
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/01/2013, 13:52
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jak dla mnie Challenger- dawno takie brzydactwa nie widzialem
buffalosoldier: T-26 nie byl taki zly, malo skuteczny, ale estetycznie calkiem niezle wg mnie.
M3 Grant/Lee (US)
Typ 89 (J) x2
CHAR Bis B1 (F) x2
KW 2 (SU) x4
Vickers Mk VI B (UK)
PZKw Tiger (G) x2
BT 5 (SU)
Comet A34 (UK)
Churchill (UK)
Challenger (UK)
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/01/2013, 13:53
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Historia powszechna > II WOJNA ŚWIATOWA > Uzbrojenie > Wojska pancerne, piechota zmechanizowana i kawaleria
21/08/2006, 22:35
