zgodnie z art. 19 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej 16 czerwca br. mija termin wyznaczony szefom AW, ABW, SWW i SKW  na dokonanie przeglądu dokumentów z byłego tajnego, wyodrębnionego zbioru zastrzeżonego oraz skierowanie do prezesa IPN wniosków o nadanie klauzuli.

Z uwagi na fakt, iż AW, ABW, SWW, i SKW nie dotrzymała ustalonego terminu dokonania przeglądu i skierowania wniosków o nadanie klauzuli w terminie do 31 marca br., Instytut Pamięci Narodowej nie będzie miał możliwości zakończenia faktycznego procesu likwidacji zbioru w terminie do 16 czerwca br. Zgodnie z ustawą to Prezes IPN decyduje o nadaniu klauzuli.

Od 16 czerwca 2016 r. do 13 czerwca 2017 r. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencja Wywiadu, Straż Graniczna oraz Minister Obrony Narodowej skierowali do Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej 332 pisma dotyczące nienadawania klauzuli tajności w stosunku do 21053 jednostek archiwalnych (ABW – 7474 j.a.; AW – 6246 j.a.; SG – 6013 j.a.; MON – 1320 j.a., w tym SKW – 189 j.a.; SWW – 1131 j.a.).

Ponadto w ciągu ostatniego tygodnia do Prezesa IPN wpłynęło:

– 69 wniosków szefa Agencji Wywiadu (zatwierdzonych przez ministra koordynatora służb specjalnych) dotyczących 173 j.a., co stanowi 2,7 % stanu zbioru AW na dzień 16.06.2016 r.

– 9 wniosków szefa ABW dotyczących 1454 sygnatur co stanowi co stanowi ok. 14% stanu zbioru ABW na dzień 16.06.2016 r.

– SWW i SKW nie skierowały dotychczas żadnych wniosków dotyczących nadania klauzuli materiałom z byłego zbioru zastrzeżonego.

Niektóre z powyższych wniosków oraz ich uzasadnienia budzą poważne zastrzeżenia Prezesa IPN i powołanej przez niego Komisji, mającej poddać weryfikacji propozycje przedstawione przez przedstawicieli służb specjalnych.

Do chwili obecnej brakuje stanowiska służb w odniesieniu do 2363 j.a. podlegających przeglądowi na podstawie art. 19 ustawy z dnia 29 kwietnia 2016 r. o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz niektórych innych ustaw (ABW – 1267 j.a., AW – 6 j.a., MON – 857 j.a., w tym SKW – 472 j.a.; SWW – 385 j.a.).

Wśród dotychczas odtajnionych dokumentów znalazły się akta rezydentur m.in. w Ottawie, Londynie, Paryżu, Tokio, dokumentacja Pionu „N” Departamentu I MSW, w tym teczki personalne pracowników kadrowych „N”, m.in. kryptonim „Lakar” dot. Andrzeja Madejczyka, teczki rozpracowania obiektowego, m.in. dot. działalności CIA, akta operacyjne dot. m.in. Normana Daviesa.

Tak czy inaczej zbiór z nie zostanie w całości ujawniony

Amerykę odkrył... Zbiór zastrzeżony przestał istnieć. Nie jest to tożsame z ujawnieniem całej jego zawartości, co jest oczywiste i było zapowiadane od samego początku. Nigdzie też nie pisałem, że zostanie w całości ujawniony. Sam Minister ON rekomenduje utrzymanie utajnienie stu pięciu bodajże teczek.

IPN odkrył 12 tys. nieznanych teczek agentów wywiadu wojskowego PRL

Teczki tajnych współpracowników były przeniesione na mikrofilmy. Dokumenty mają pochodzić z lat 1943-1974. Do tej pory uważano, że większość z nich została zniszczona. Nieznane dotąd materiały są już dostępne dla badaczy. IPN ocenia je jako "unikatowe".

Może być ciekawie:
https://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/92560...HPgILj79bEMtSqU

Wywiezienie akt Czesława Kiszczaka do USA mogło być przestępstwem – uważa pion śledczy IPN, który podjął w tej sprawie działania sprawdzające

(...)

"Po naradzie kierownictwa pionu śledczego IPN zapadła decyzja o przebadaniu akt w Archiwum Hoovera w Kalifornii, aby ustalić, czy są tam dokumenty, które powinny być w zasobach Instytutu"

Przeczytałem i na razie to mam takie wnioski.

No, a te zapowiedziane wnioski gdzie?

Poniżej informacji o wnioskach.
Ale mogę dać krócej.
Pierwszy i podstawowy to taki, że IPN wyjątkowo szybko działa - po informacji w mediach wystarczy mu tylko 2 miesiące aby zebrać na spotkanie odpowiedni pion, który podjął decyzję o zainteresowaniu się sprawą.

Kolejny dotyczy tego konkretnego pionu śledczego, też wyjątkowo sprawnego. Zaledwie po 2 miesiącach od informacji medialnej o wywiezieniu już jest w stanie powiedzieć, iż fakt owego wywiezienia dokumentów mógł być przestępstwem.

Nie wspominając o wniosku na temat sprawności działania pionu jako śledczego - dopiero z mediów dowiedział się, że coś się dzieje z dokumentami oraz że one w ogóle istniały fizycznie.

Jeszcze jeden wniosek jest zaś taki, ze zamiast prowadzić śledztwo w Warszawie, lepiej jest to robić w USA.