| |
|
|
 Wpływ Powstania Styczniowego na historię
| |
|
|
|
kumorka8
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 3 |
|
| Nr użytkownika: 44.028 |
|
|
|
Kumor Dominika |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
Witam
Ponieważ naprawdę wyczerpałam możliwe źródła informacji (łącznie z biblioteka UKW) a wolę być samodzielna, bardzo proszę Was o pomoc...
Chodzi o argumanty, przykłady do pracy o znaczeniu i wplywie powstania styczniowego na historię Polski. A właściwie co o tym co mogłoby być bez powstania, co zniszczyło lub co spowodowało znaczącego, w jakim dziś jest przywoływane kontekście, do czego nam dziś służy?
Liczę nie tylko na naukowe opinie, przyda się każdy głos. Z góry dziekuję
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Kumorko,
jedno można powiedzieć - powstanie styczniowe zniszczyło pielęgnowany od ponad 3 dziesięcioleci mit, iż partyzantka jest formą wojny, ludom powstającym najwłaściwszą.
Dowodnie okazało się, że sama partyzantka do żadnych skutków, poza wyniszczeniem własnej bazy materialnej, nie prowadzi. Aby przynieść skutek, musi być związana z regularnymi oddziałami i realnie opanowanym terytorium.
JC
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mi przychodzi na mysl tylko jeden watek (poza oczywistymi, ze "poszli nasi w boj bez broni...") - ,ze gdyby nie oni (tzn powstancy z 1863 r.) to moze zostalby zabity w Polakach duch walki i proby odzyskania w odpowiednim momencie niepodleglosci... ot takie pokolenie niepokornych.
Powtarzam, ze odnosze to tylko do samych powstancow, a nie calej tej smietanki czerwono-bialej...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Mi przychodzi na mysl tylko jeden watek (poza oczywistymi, ze "poszli nasi w boj bez broni...") - ,ze gdyby nie oni (tzn powstancy z 1863 r.) to moze zostalby zabity w Polakach duch walki i proby odzyskania w odpowiednim momencie niepodleglosci... ot takie pokolenie niepokornych. Sam Piłsudski był zafascynowany powstaniem styczniowym, co z pewnością odcisnęło swój wpływ na dążeniach niepodległościowych marszałka, który to z resztą uhonorował weteranów powstania Orderem Odrodzenia Polski.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Powstanie doprowadziło do tego, że wielka część polskich elit poszła do piachu albo na Sybir, ew. uciekła na emigrację. Moim zdaniem było też granicznym punktem poza który nie zostało już nic (poza tradycją) z kultury szlacheckiej i ostatecznie zakończyło istnienie (w sensie mentalnym RON).
QUOTE Sam Piłsudski był zafascynowany powstaniem styczniowym Czy ma to być argument za powstaniem? Ostatecznie Piłsudski porzucił (w odpowiednim momencie!) konspirację i wziął się za tworzenie regularnej armii.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Czy ma to być argument za powstaniem? Ostatecznie Piłsudski porzucił (w odpowiednim momencie!) konspirację i wziął się za tworzenie regularnej armii.
Rzecz jasna za powstaniem. Nie dość że kultywowało w duchu młodego pokolenia tradycje niepodległościowe, to i stało się bodźcem dla owego pokolenia, odejścia od partyzanckiej formy walki.
Ten post był edytowany przez gen. Rozwadowski: 22/01/2011, 23:07
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 22/01/2011, 20:54) Powstanie doprowadziło do tego, że wielka część polskich elit poszła do piachu albo na Sybir, ew. uciekła na emigrację.
Za to zapisało piękną kartę w dziejach naszego patriotyzmu i wojskowości. Moim zdaniem zdecydowanie lepiej się przy tym prezentując niż wojna 1831 roku.
QUOTE(lancelot @ 22/01/2011, 20:54) Czy ma to być argument za powstaniem? Ostatecznie Piłsudski porzucił (w odpowiednim momencie!) konspirację i wziął się za tworzenie regularnej armii.
No wiesz, Mierosławski także był przeciwny partyzantce, jako głównej formie działań zbrojnych w powstaniu. Szybko jednak się okazało, że innego sposobu na prowadzenie walki po prostu nie ma.
Pozdrawiam!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
kumorka8
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 3 |
|
| Nr użytkownika: 44.028 |
|
|
|
Kumor Dominika |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
Jesteście Panowie genialni- właśnie o to mi chodziło...proszę jesli można rozwinąć ową wspomnianą koncepcję Marszałka Piłsudskiego w oparciu o powstanie i może coś (chyba, że tak jak podejrzewam, jest to sama forma) organizacji Państwa Podziemnego
Stokrotne dzięki
Czekam z niecierpliwością
Zainteresowała mnie tez sprawa Żydów...
Czy możemy mówić o jakiejs istotnej negatywnej tendencji pozamachowej i tutaj odniesienie do późniejszych wydarzeń wojennych?
Nie jest zbytnim uproszczeniem przywołanie kwestii sytuacji- przymusowych zmian własnościowo-terytorialnych w odniesieniu do współczesnych pozwów niemieckich (A. Trawny?)
Co prawda wymieniony jest rozwój przemysłu gorniczego i włókienniczego ale czy był to początek krystalizowania sie tożsamości poszczególnych regionów?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Gronostaj @ 22/01/2011, 21:02) Za to zapisało piękną kartę w dziejach naszego patriotyzmu i wojskowości. Moim zdaniem zdecydowanie lepiej się przy tym prezentując niż wojna 1831 roku.
Tak jak ktoś napisał wyżej. Powstanie styczniowe zniweczyło szansę na rozwój ekonomiczny ziem Królestwa Polskiego i definitywnie zniszczyło jakąkolwiek suwerennośc KP. Elity polskie wyemigrowały lub zostały wzięte w Sybir. Czy to mogą byc pozytywne skutki? W dodatku wg mnie był to bardzo nieodpowiedni czas na jakiekolwiek powstanie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Tak jak ktoś napisał wyżej. Powstanie styczniowe zniweczyło szansę na rozwój ekonomiczny ziem Królestwa Polskiego i definitywnie zniszczyło jakąkolwiek suwerennośc KP. Elity polskie wyemigrowały lub zostały wzięte w Sybir. Czy to mogą byc pozytywne skutki? W dodatku wg mnie był to bardzo nieodpowiedni czas na jakiekolwiek powstanie.
Dlaczego zły czas na powstanie? Jak wyobrażasz sobie działalność na rzecz odzyskania niepodległości w tamtym czasie? Nie w tym rzecz, że powstanie się nie powiodło, pociągnęło za sobą wiele fatalnych skutków, lecz w tym, że dawało przykład patriotyzmu i wskazało wady których w przyszłych działaniach nie powinno się powtarzać.
Dalsze koncepcje walki przy zaborcy stanowią idealny przykład nauki na historii. Nawet działacze nacjonalistyczni nie porywali się na zryw garstki Polaków względem potęgi carstwa, lecz optowali za współpracą z zaborcą, by przy nim utworzyć chociażby silną autonomię która z czasem przekształcić mogłaby się w samodzielny byt polski mogący stawić czoło potęgom europejskim.
W ten sam, analogiczny sposób utworzona została Pierwsza Kompania Kadrowa, a wcześniej Związek Strzelecki czy Polskie Drużyny Strzeleckie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Witold Filipunas
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 43 |
|
| Nr użytkownika: 67.246 |
|
|
|
Witold Filipunas |
|
Zawód: Student politologii |
|
|
| |
|
Powstanie styczniowe, tak jak i listopadowe jest ważnym elementem do którego odwoływali się kiedyś działacze niepodległościowi jak wspomniany wyżej Piłsudski. Było to czymś w rodzaju iskry rozpalającej chęć do dalszego czynu. Mam gdzieś skan starego nr "Robotnika" na łamach którego Piłsudski właśnie powołuje się na dokonania powstańców aby zmobilizować czytelników do walki przeciwko zaborcy. Daj maila to Ci prześle.
Wydarzenia te również wpłynęły na kształt naszej literatury pięknej. Symbolikę wykorzystano np. w "Nad Niemnem", "Gloria victis"...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(gen. Rozwadowski @ 23/01/2011, 13:29) Dlaczego zły czas na powstanie? Jak wyobrażasz sobie działalność na rzecz odzyskania niepodległości w tamtym czasie? Nie w tym rzecz, że powstanie się nie powiodło, pociągnęło za sobą wiele fatalnych skutków, lecz w tym, że dawało przykład patriotyzmu i wskazało wady których w przyszłych działaniach nie powinno się powtarzać.
Dalsze koncepcje walki przy zaborcy stanowią idealny przykład nauki na historii. Nawet działacze nacjonalistyczni nie porywali się na zryw garstki Polaków względem potęgi carstwa, lecz optowali za współpracą z zaborcą, by przy nim utworzyć chociażby silną autonomię która z czasem przekształcić mogłaby się w samodzielny byt polski mogący stawić czoło potęgom europejskim.
Tak samo powstanie listopadowe ujawniło wady, które powieliliśmy z powrotem w 1863 r. Twoim zdaniem patriota to tylko ten człowiek, co walczy z bronią w ręku? Chyba nie na tym rzecz polega, prawda? Sam później napisałeś, że nawet nacjonaliści nie porywali się na bezsensowne powstania nauczeni tym, co się stało w powstaniu styczniowym. A pamiętasz, kto w 1905 r. był sprawcą zamieszek w Polsce? M.in. właśnie Józef Piłsudski.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Z tym wyjątkiem, że podczas powstania listopadowego nie podjęto próby wyjścia z konspiracyjne partyzantki, co miało miejsce w powstaniu styczniowym.
Pytanie za 100pkt. Do czego doprowadził Traugutt przejmując dyktaturę nad powstaniem?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Dlaczego zły czas na powstanie? Dla tego, że nie istniały żadne przesłanki wskazujące na chwilowe osłabienie Rosji w tym momencie, trzydzieści lat wcześniej nie udało się pobić Rosjan z użyciem regularnej armii, jak można było zakładać, że uda się tym razem używając kos i dubeltówek?
QUOTE na łamach którego Piłsudski właśnie powołuje się na dokonania powstańców aby zmobilizować czytelników Jasne, ze się powoływał post factum, bardzo sprytnie podniecił ducha patriotycznego czymś co i tak było już przeszłością.
Ten post był edytowany przez lancelot: 23/01/2011, 15:55
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(gen. Rozwadowski @ 23/01/2011, 15:50) Pytanie za 100pkt. Do czego doprowadził Traugutt przejmując dyktaturę nad powstaniem?
Właściwie do niczego. Jego zaletą działania było to, że starał się zamienic partyzantkę w regularną armię, co jednak było bardzo trudne. Prowadził jednak fatalną politykę zagraniczną, bo nic nie uzyskaliśmy od państw zachodnich (w szczególności od Francji).
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
21/01/2011, 20:27
