Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Spadek po Imperium Brytyjskim - Czarna Ameryka
     
Wjtwat
 

Unregistered

 
 
post 26/05/2012, 10:52 Quote Post

Artykuł tendencyjny. Pominięto wiele faktów, które przemawiają za Brytyjczykami

1. Za czasów brytyjskich nie było tyle wojen domowych w Afryce i sytuacja była stabilniejsza. Brytyjczycy wyzwolili Afrykę od Afrykanów, ale niestety ich dzieło zostało zaprzepaszczone.

2. Historia z tymi Arabami...obecne czasy dobitnie pokazują że jednak bardziej trzeba było ucywilizować Arabów.

3. Brytyjczycy zanieśli dobrobyt i cywilizację do odległych narodów, zakazując wielu nieludzkim praktykom [np. sati]. Wielu narodów po raz pierwszy wraz z przybyciem Brytyjczyków zobaczyło czym jest cywilizacja. Wolność, którą nieśli uciskanym przez samych siebie narodom obecnie by im się przydała co gołym okiem widać na przykładzie Pakistanu.

 
Post #16

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 26/05/2012, 14:32 Quote Post

" Wiesz anglosaskie środowisko naukowe to nie pępek świata nauki, oni też mają swoje kwiatki."

Nareszcie sprawiedliwy w Gomorze.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
courso
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 19
Nr użytkownika: 67.971

Davy Shine
Stopień akademicki: Wy¿szy
 
 
post 26/05/2012, 14:58 Quote Post

CODE
Boje się Ciebie zapytać jaką Ty ukończyłeś uczelnie, że takie błędy robisz (kto to przeczyta).


Podaj bledy?


CODE
A nie jedynie ze dokumenty kręcone przez BBC mają " [i]podstawy akademickie[/i] " , BTW czy pisząc ten "[i]artykuł[/i] "opierałeś się [b]jedynie[/b] na takim "źródle ".


Tak artykul to przedstawienie pogladu wlasnie BBC, w zrodlach pod artykulem masz to wyraznie napisane.


Inne zrodlo nawiazujace do tego co mowi BBC

Cambridge University Press:

"it has been estimated that 25 percent of the Africans died in their first eighteen months in America"
1/4 wciagu póltorej roku po przybyciu, wez pod uwage, ze to srednia ogolna takze niektore regiony mialy wieksza liczbe inne mniejsza?

http://books.google.pl/books?id=_QiGQbD7m7...0slaves&f=false

CODE
Nic nie rozumiem z tego bełkotu (dosłownie). Właśnie trzymam się faktów lecz od Ciebie jakoś nie otrzymuje tych prawidłowych (niby skąd je bierzesz- jakiś przypis).


No wlasnie chcial bym zobaczyc te Twoje, ktorych brak, chcial bym zebys mi wreszcie udowodnil suchymi faktami, ze bazujac na twierdzeniach bbc bazuje w artykule na nieprawdziwych twierdzeniach. podeslij zrodla naukowe ktore to byly by w stanie obalic to co twierdzi BBC. Pozatym moze obejzyj dokument o ile znasz angielski i wtedy mozemy podyskutowac o tym, napewno zrobi sie ciekawiej.

artykul jest tendencyjny, bo opisuje tylko jedna strone wydarzen, ale taki jest jego cel.
ma wyraznie na celu przedstawienie dwoch pogladow. prezentowanego przez bbc ktore jako jedyne ma wplyw na opinie dzisiejszych anglikow. tytul mowi wyraznie, ze artykul jest o brytyjskim handlu czarnymi w ameryce i konfliktach na wschodzie, ma na celu pokazac negatywne skutki dzialalnosci imperium w sposob latwy do zrozumienia dla laika.

nikt inny oprocz moze Channel 4 nie zajmuje sie poruszaniem tych tematow w UK dlatego istotne jest zeby zwrocic uwage na to jak postrzega swoja historie spoleczenstwo angielskie, szczegolnie jezeli ktos ta historia sie naprawde interesuje

Troche mnie dziwia co poniektorych emocjonalne wypowiedzi co do mojej osoby, przedstawilem twierdzenia jednego z biegunów nauk historycznych, nie ksztaltuje opinii tylko prezentuje poglady, to jak ktos pisze, o pozytywnych stronach jakie artykul pominal, badz co by bylo gdyby jest nie na temat.

skoro artykul ma za zadanie opisac negatywne cechy to opisal negatywne, dokument tez skupia sie na negatywnym aspekcie imperium nie na obiektywnym opisaniu historii imperium...

kazde spojzenie jest wazne w analizie historycznej i tylko dlatego wrzucilem tu ten artykul, zeby przedyskutowac opinie BBC w ich najnowszym dokumencie z ludzmi ktorzy maja cos konkretnego do powiedzenia pod wzgledem historii, zeby przeanalizowac jedna ze stron... co poniektorzy widocznie tego nie zorozumieli.

Ten post był edytowany przez courso: 26/05/2012, 15:22
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 26/05/2012, 15:29 Quote Post

QUOTE
"it has been estimated that 25 percent of the Africans died in their first eighteen months in America"
1/4 wciagu póltorej roku po przybyciu, wez pod uwage, ze to srednia ogolna takze niektore regiony mialy wieksza liczbe inne mniejsza?

To wydaje się być bardziej prawdopodobne niż poprzednie nieco kategoryczne stwierdzenie :
QUOTE
Brytyjscy "przedsiębiorcy" szybko podłapali okazję lukratywnego handlu i zaczęli masowo wywozić czarnych do Ameryki na plantacje, gdzie byli wykorzystywani, zagładzani, bici, wykorzystywani seksualnie, a średnia życia po przybyciu z Afryki z reguły nie przekraczała dwóch lat.
 
Post #19

     
courso
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 19
Nr użytkownika: 67.971

Davy Shine
Stopień akademicki: Wy¿szy
 
 
post 26/05/2012, 15:34 Quote Post

Lancaster, napisałem wcześniej, że osobiście myślę o 1/3, 1/4 czarnych, dokument widocznie to uogólnił bo podali na ten temat tylko krótką wzmiankę.

Jeżeli chodzi o to, czy historycy uzywaja okreslen Pierwsze Imperium, Drugie Imperium to tutaj źródła:

http://books.google.pl/books?id=Ef-d2WKUhL...ved=0CDIQ6AEwAA

http://books.google.pl/books?id=Lh_WhUAzsm...0empire&f=false

http://books.google.pl/books?id=QBK5tgAACA...ved=0CEoQ6AEwBA

http://books.google.pl/books?id=ePFhFcwp7w...ved=0CE8Q6AEwBQ

Ten post był edytowany przez courso: 26/05/2012, 15:35
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej