|
|
Banknot 500 zł
|
|
|
|
Spokojnie; Trzeba poczekać. Wkrótce nabiorą wartości numizmatycznej. Zapomniałbym; Proponuję się zastanowić nad drobnicą, zaśmiecającą nasze portfele, oraz cenami dziwnie kalkulowanymi, że sprzedawcy wychodzi 49,99. Nie jest to zdrowy system. Kiedyś o tym pisałem.
Ten post był edytowany przez poldas372: 10/02/2017, 14:18
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Proponuję się zastanowić nad drobnicą, zaśmiecającą nasze portfele, Nie rozumiem dlaczego nie zaprzestaną produkcji 1,2,5 groszówek. Przecież toto się wala w portfelu, jak kasjerka mnie pyta czy mam drobne to mówię, że nie, bo przecież nie zacznę wywalać tych miedziaków. Wysoki koszt produkcji+inflacja wg mnie czynią ich istnienie bezsensownym
|
|
|
|
|
|
|
|
To teraz czekać, aż pewna złośliwa kasjerka w banku wyda "Sobieskiego" beneficjentowi 500+. I męcz się, człowieku z rozmienieniem takiej kwoty
|
|
|
|
|
|
|
|
Myślę, że można wrócić do tematu.
Na stronie NBP jest nakład banknotów od zimy 2007 do dziś.
Najstarsze szacunki (Q1 2007): 10 zł – 12% 20 zł – 7% 50 zł – 16% 100 zł – 54% 200 zł – 11%
Szacunki dla Q1 2015, kiedy to podjęto decyzję o wprowadzeniu zmodernizowanej wersji 200 zł (emisja w marcu 2015), a także o wprowadzeniu 500 zł w dalszej kolejności: 10 zł – 10% 20 zł – 6% 50 zł – 12% 100 zł – 61% 200 zł – 11%
Czyli odsetek banknotów 200 zł nie uległ zmianie. Ze strony NBP przesłanką był wzrost ilości gotówki w obiegu – 1532 mln banknotów wobec 860 mln banknotów w Q1 2007.
Sytuacja obecna (Q3 2020): 10 zł – 7% 20 zł – 5% 50 zł – 8% 100 zł – 60% 200 zł – 19% 500 zł – 1,3%
Niestety brakuje danych dla lat wcześniejszych, lecz można ustalić procentową proporcję nominałów na podstawie ilości wydrukowanych serii.
Seria londyńska (kwiecień 1994–wrzesień 1998), z podaną równowartością w obecnych złotych zgodnie z inflacją: 10 zł (20 zł w 2020) – 50 serii (AA-BZ) – 25% 20 zł (40 zł w 2020) – 31 serii (AA-BF) – 15,5% 50 zł (100 zł w 2020) – 60 serii (AA-CJ) – 30% 100 zł (200 zł w 2020) – 42 serie (AA-BQ) – 21% 200 zł (400 zł w 2020) – 17 serii (AA-AR) – 8,5%
Jak widać, mimo że 100 zł nawet nie było najpopularniejsze, przegrywało z 50 zł, to jednak 200 zł miało taki sam stosunek, ok. 10%, który w późniejszych latach aż do 2015 nie uległ wzrostowi, nawet pomimo zdecydowanego spadku wartości nominału.
Patrząc po seriach wydrukowanych w Warszawie do czasu modernizacji (1998-2011), to 100 zł miało 7 grup serii (D, E, F, G, H, I, J), podczas gdy 200 zł tylko 1 grupę (D), i to niecałą. Nawet uwzględniając obniżenie się roli gotówki w obrocie pieniędzy i wzrost roli obiegu bezgotówkowego, decyzja o maksymalnym ograniczaniu obiegu 200 zł poprzez jego niezwiększanie pomimo drastycznego wzrostu udziału 100 zł, tu przez niektórych chwalona (!), była dość niezrozumiała. Warto dodać, że w strefie euro to 50€ (ok. 200 zł) jest najczęstszym banknotem w obiegu.
Można też ustalić szacunki dla okresu przeddenominacyjnego.
Grudzień 1994, zaprzestanie drukowania zmodernizowanej serii "Wielcy Polacy" (stare wersje banknotów od października 1994 wycofane), uwzględnione jedynie banknoty o wartości odpowiadającej obecnym banknotom: 50.000 zł (15 zł w 2020) – 19 serii (A-T) – 21% 100.000 zł (30 zł w 2020) – 28 serii (A-AE) – 32% 500.000 zł (150 zł w 2020) – 25 serii (A-AB) – 28% 1.000.000 zł (300 zł w 2020) – 15 serii (A-P) – 17% 2.000.000 zł (600 zł w 2020) – 2 serie (A-B ) – 2%
Można zauważyć, że 1 mln zł miał mniej więcej tyle samo serii, co 200 zł po 1995, tak więc potencjalne 500 zł, gdyby wtedy weszło, byłoby odpowiednikiem mitycznych 2 mln zł z max dwiema seriami (AA i AB w Londynie, DA i DB w Warszawie).
Tak z kolei wyglądała sytuacja pod koniec produkcji starych wersji tych banknotów, tj. w listopadzie 1993: 50.000 zł (22,5 zł w 2020) – 66 serii (A-BU) – 36% 100.000 zł (45 zł w 2020) – 82 serie (A-CM) – 45% 500.000 zł (225 zł w 2020) – 27 serii (A-AD) – 15% 1.000.000 zł (450 zł w 2020) – 7 serii (A-G) – 4% 2.000.000 zł (900 zł w 2020) – 1 seria (B )* – 0,5%
*A z uwagi na błąd "Sejm konstytucyjy" została wycofana z produkcji (lecz nie z obiegu) po wydrukowaniu jej niewielkiej ilości do czasu zauważenia błędu.
Czyli widać, że 1 mln w latach 1991-1993 był bardzo rzadki, pomimo istnienia 2 mln zł (szybkie wprowadzanie wysokich nominałów w panice z powodu bardzo wysokiej inflacji?), dopiero w 1994 po modernizacji stał się o wiele częstszy. Co ciekawe, obecne 500 zł też ma wydrukowane póki co 7 serii, tyle co 1 mln w 1993 (AA-AG).
Ten post był edytowany przez Ferdas: 30/12/2020, 17:58
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Do obiegu trafi nowy banknot? Prezes NBP komentuje
Bank centralny wprowadził do obiegu 46,5 mln banknotów 500-złotowych - powiedział w piątek prezes NBP Adam Glapiński. Zaznaczył, że pandemia sprzyjała temu, że banknoty o tym nominale były "bardzo akceptowane". Zapowiedział wprowadzenie nominału 1000-złotowego.
Glapiński poinformował, że od lutego 2017 do końca 2020 r. NBP wprowadził do obiegu 46,5 mln banknotów 500-złotowych. Dodał, że pandemia sprzyjała temu, że banknoty o tym nominale były "bardzo akceptowane". - Tylko od marca do grudnia ub.r. wprowadziliśmy do obiegu 20 mln banknotów o nominale 500-złotowym - powiedział.
Jak wyjaśnił, dzięki temu było możliwe pokrycie zapotrzebowania banków na wypłaty dokonywane przez klientów.
Glapiński wskazał jednak, że nie wszystkie banki zaakceptowały 500-setki. Jak mówił, nie wszystkim chciało się przestawić bankomaty. Dodał, że mowa też o bankach Skarbu Państwa.
Szef NBP wskazał, że nominał 500-złotowy został wprowadzony, żeby był "narodowy zapas gotówki".
Zapowiedział też, że pojawi się banknot o nominale 1000 zł. - Myślę, że następny prezes, a mam nadzieję ja w następnej kadencji, ale każdy prezes, który przyjdzie, będzie wprowadzał banknot 1000 złotych w pewnym momencie - stwierdził szef NBP.
Prezes zapewnił jednocześnie, że nie zabraknie pieniędzy. - Mamy ogromny rezerwuar zapasu gotówkowego i obsłużymy wszystkich ludzi, którzy będą chcieli wypłacić z banku gotówkę - wskazał. - NBP nie ma wszystkiego w nominałach 100 i 200-złotowych; dużą część zapasu gotówkowego NBP posiada w banknotach 500-złotowych - zaznaczył Glapiński.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomos...hnx4hf,79cfc278
Prezes zapewnił jednocześnie, że nie zabraknie pieniędzy. - Mamy ogromny rezerwuar zapasu gotówkowego i obsłużymy wszystkich ludzi, którzy będą chcieli wypłacić z banku gotówkę - wskazał.
Drukarki przeszły z systemu 3 zmianowego na 4 brygadówkę. Jak tu nie głosować na dobrą zmianę.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgodnie z aktualizacją struktury, 500-złotówek jest już 46 mln, czyli stanowią ok. 1,7% wszystkich banknotów i 7% ich wartości.
Przy okazji, porównałem dane z czeskimi, tam 2000 Kč, odpowiednik naszych 200 zł (a nawet nieco wyższa wartość) jest już częstsze niż 1000 Kč (ok. 100 zł), z kolei 5000 Kč też jest całkiem częste i stanowi 6,5% baknotów oraz przypadają 3 takie banknoty na 1 Czecha (u nas nieco ponad 1 pięćsetka na jednego Polaka). https://zpravy.tiscali.cz/kvuli-pandemii-lo...-v-obehu-502756
Całkiem możliwe, że podobnie struktura ukształtuje się w ciągu kilku lat u nas.
Swoją drogą, przeczytałem jeszcze raz dyskusję po czasie, niektóre argumenty źle się zestarzały, szczególnie ten wysokiego, który do samego końca miał nadzieję, że 500 zł nigdy nie będzie xD
QUOTE drugą kwestią jest to, czy NBP w ogóle przewiduje faktyczne wprowadzenie takiego banknotu do powszechnego obiegu,
Cytując klasyka „Najpierw Cię ignorują. Potem się z Ciebie śmieją. Potem z Tobą walczą. Na końcu wygrywasz”.
Zawołam jeszcze @wysoki: https://www.youtube.com/watch?v=oVJA89XBQ_4
Edit: Zaś co do 1000 zł, to jednak Glapiński zaskoczył. Jestem ciekaw, kiedy to wejdzie i jak to będzie wyglądać (obstawiam, analogicznie jak z 500 zł, oficjalne ogłoszenie w czerwcu 2022, na początku nowej kadencji Glapińskiego lub innego prezesa NBP, podpisanie do druku na początku 2023, oficjalna prezentacja projektu w czerwcu 2023, wprowadzenie do obiegu na początku 2024). No i 1000 zł (≈250 €) to nadal wartość w miarę akceptowalna w Europie: strefa euro i Szwajcaria już były wspominane, a przed wejściem do strefy euro maksymalny banknot w Niemczech miał wartość ok. 500 €, w Holandii ok. 450 €, w Austrii ok. 375 €, w Belgii i we Włoszech ok. 250 €.
Ten post był edytowany przez Ferdas: 16/01/2021, 13:13
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ferdas @ 16/01/2021, 13:32) Swoją drogą, przeczytałem jeszcze raz dyskusję po czasie, niektóre argumenty źle się zestarzały, szczególnie ten wysokiego, który do samego końca miał nadzieję, że 500 zł nigdy nie będzie xD Ferdasie, mnie po pierwsze po prostu nigdy nie zależało i nadal nie zależy na tym, aby dla swojej prywatnej zabawy banknotami marzyć o problemach we własnym kraju. Po drugie dyskusja toczyła się ponad 6 lat temu, w połowie 2014 roku, w zupełnie innej sytuacji. W obecnej to, że w ciągu zaledwie kilku lat w Polsce pojawił się nie tylko banknot 500 zł, ale i oficjalne niejako ogłoszenie, że będzie i 1000, jest (dla mnie przynajmniej) bardzo złym objawem. Ja już przeżyłem takie pojawianie się coraz wyższych nominałów i nie kojarzy mi się to dobrze. Dla Ciebie to niestety jak widzę cały czas tylko zabawa.
Natomiast co do moich argumentów. Przypomnę, że jakie by one nie były, przynajmniej nie zakładałem dodatkowych kont jak Ty, aby tworzyć sztuczny tłum poparcia swoich teorii, i odpisywałem na pytania, nie uciekając z tematu, tak jak Ty, kiedy wykazano, że Twoje teorie są oparte na wyobraźni jak wygląda życie, a nie faktycznej wiedzy.
Teraz oczywiście odwracasz tzw. kota ogonem, i jak widzę zapomniałeś, że prosiłem Cię kilka razy o prostą odpowiedź na pytanie - wolałeś zniknąć z tematu na ponad 6 lat, niż jej udzielić. Piszesz, że temat jeszcze raz przeczytałeś, ale jak widzę tego czego nie chciałeś zauważyć, to (tradycyjnie) nie zauważyłeś.
I tyle z mojej strony, skoro mnie wywołałeś. 6 lat temu liczyłem na dyskusję na poziomie, straciłem tylko czas. Dzisiaj już mi go szkoda na taki styl "dyskusji", jaki reprezentujesz.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE (dla mnie przynajmniej) bardzo złym objawem
Widzę próby relatywizowania przegranej dyskusji. Skoro kojarzysz wprowadzanie wysokich nominałów wyłącznie z hiperinflacją, a nie z faktycznym wzrostem gotówki w obiegu spowodowanej rozwojem gospodarczym kraju, co jasno wynika ze statystyk NBP, to faktycznie nie ma sensu dyskutować. Na komentarze, że "kolejny będzie milion, a chleb zaraz podrożeje do 1000 zł" już dziś kilka razy trafiłem na stronach dla mas typu Onet, tak ma wyglądać ten "poziom", o który prosisz?
I jaki jest sens odpowiadania na Twoje pytanie w 2021, skoro się stało przestarzałe i nieaktualne, a ostatecznie wyszło, że to ja mam rację? Już parę postów wyżej wykazałem, że wieloletnia taktyka NBP możliwie ograniczająca w obiegu banknot 200 zł, która tak Ci się podobała, okazała się błędna i liczba tych banknotów musiała w pewnym momencie zostać zwiększona.
Też tyle ode mnie.
Ten post był edytowany przez Ferdas: 16/01/2021, 21:59
|
|
|
|
|
|
|
|
Przecież pieniądz i tak jest kreowany z powietrza, nie rozumiem po co się tak podniecać nominałami.
Natomiast widać ewidentnie, że z 500 zł popełniono błąd - na nim powinien być Zygmunt III, bo teraz po Janie III mają już kandydatury, które mogą się nie podobać. Najlepiej August III - czasy świetnej koniunktury gospodarczej, rozwoju kraju.
|
|
|
|
|
|
|
|
Byłem tydzień temu w banku celem pobrania gotówki w kwocie 9000 PLN. Poprosiłem o wypłacenie w banknotach o nominale 500 PLN. Okazało się że mi wypłacą, ale tylko w stózłotówkach. No i zamiast oczekiwanych 18 banknotów, otrzymałem ich dziewięćdziesiąt, które nie umiały się pomieścić w portfelu. Trzeba było się ratować kopertą.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 18/01/2021, 0:23) Natomiast widać ewidentnie, że z 500 zł popełniono błąd - na nim powinien być Zygmunt III, bo teraz po Janie III mają już kandydatury, które mogą się nie podobać. Najlepiej August III - czasy świetnej koniunktury gospodarczej, rozwoju kraju. Na banknocie 500-złotowym powinien być Batory, na 1000-złotowym - Sobieski, i na tym koniec, wyższych nominałów mam nadzieję już nie będzie (chyba że jakieś kolekcjonerskie). Ewentualnie, skoro już Jan III jest na pięćsetce, to na tysiąca dać Jadwigę, jako jedyną kobietę na tronie polskim A tak w ogóle to IMHO błąd popełniono w 1994 r., decydując się na umieszczanie portretów władców a nie, jak wcześniej planowano, miast polskich.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tu z kolei stosunek banknotów obiegowych pod koniec 2019 i 2020, z prognozą na najbliższe lata. Przewiduję znaczący wzrost banknotów 200 zł, wychodzi na to, że do połowy dekady 200 zł dogoni, a nawet wyprzedzi u nas popularnością 100 zł, powinien też stopniowo wzrastać 500 zł, jednocześnie ich kosztem będzie się obniżała zawartość stów. Wprowadzenie 1000 zł, zgodnie z poprzednim postem, przewiduję na początek 2024, w dalszej kolejności powinien "wyprzeć" i doprowadzić do zmniejszenia obiegu 500 zł.
Prognozy (w mln banknotów): 2019: 500 zł - 20 (1%), 200 zł - 350 (16%), 100 zł - 1370 (62%), 10/20/50 zł - 480 2020: 500 zł - 40 (1,5%), 200 zł - 575 (21%), 100 zł - 1665 (59%), 10/20/50 zł - 520 2021: 500 zł - 70 (2%), 200 zł - 800 (25%), 100 zł - 1800 (56%), 10/20/50 zł - 560 2022: 500 zł - 120 (3%), 200 zł - 1100 (30%), 100 zł - 1900 (51%), 10/20/50 zł - 600 2023: 500 zł - 170 (4%), 200 zł - 1400 (35%), 100 zł - 1800 (45%), 10/20/50 zł - 630 2024: 1000 zł - 20 (0,5%), 500 zł - 180 (4,5%), 200 zł - 1700 (41%), 100 zł - 1600 (39%), 10/20/50 zł - 660
Ten post był edytowany przez Ferdas: 20/01/2021, 1:57
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(piotruś1974 @ 18/01/2021, 11:28) QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 18/01/2021, 0:23) Natomiast widać ewidentnie, że z 500 zł popełniono błąd - na nim powinien być Zygmunt III, bo teraz po Janie III mają już kandydatury, które mogą się nie podobać. Najlepiej August III - czasy świetnej koniunktury gospodarczej, rozwoju kraju. Na banknocie 500-złotowym powinien być Batory, na 1000-złotowym - Sobieski, i na tym koniec, wyższych nominałów mam nadzieję już nie będzie (chyba że jakieś kolekcjonerskie). Ewentualnie, skoro już Jan III jest na pięćsetce, to na tysiąca dać Jadwigę, jako jedyną kobietę na tronie polskim A tak w ogóle to IMHO błąd popełniono w 1994 r., decydując się na umieszczanie portretów władców a nie, jak wcześniej planowano, miast polskich.
Do tego się przychylam-skoro na każdym nominale jest facet, to możnaby dla równowagi dać kobietę na jeden ale za to najwyższy nominał.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sugestia jasna - Bona Sforza.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jadwiga zrobiła więcej dobrego dla Polski. Zresztą jako święta kościoła katolickiego lepiej pasowałaby do linii politycznej naszego rządu.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|