| |
|
|
 Naskuteczniejsze służby specjalne na świecie
| |
|
|
|
Mumin87
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 43 |
|
| Nr użytkownika: 51.325 |
|
|
|
|
| |
|
Krótkie pytanko- które państwo ma według Was najskuteczniejsze służby specjalne. Osobiście stawiam na Izrael - Mossad i Aman. Takie sprawy jak uprowadzenie Eichmana, walka z Czarnym Wrześniem, operacja Plumbat czy Thunderblot mówią same za siebie. Drugie miejsce daje Rosjanom- za ogromną zdolność do werbowania obcych agentów, trzecie- mimo wszystko CIA- za najnowocześniejsze technologie i ogromny budżet.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja bym do tego dodał Stasi 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To wszystko prawda, towarzysze, ale... zalecam do poczytania książkę Andre Kielczynskiego "Amerykański piorun". Autor, agent CIA i wysoki urzednik izraelskich służb specjalnych, twierdzi, że najlepsze służby to te, o których najmniej słychać: tu wymienia m.in. japońskie, tez kilka innych, których w tej chwili nie pomnę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja osobiście uważam że są to służby specjalne Stanów Zjednoczonych.
Choćby ze względu na fakt iż USA posiadają obecnie 16 agencji wywiadowczych z łącznym budżetem 70 miliardów USD.
Jednak wysoki stopień zorganizowania amerykańsich służb specjalnych nie przekłada się na skuteczność amerykańskiej obrony cywilnej.
Powiedział bym że jest wprost przeciwnie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE("florek-xxx") Ja osobiście uważam że są to służby specjalne Stanów Zjednoczonych.
Choćby ze względu na fakt iż USA posiadają obecnie 16 agencji wywiadowczych z łącznym budżetem 70 miliardów USD.
No i co im z tych miliardów, jak znowu przegapili samolotowego samobójcę... farta mieli, ot co.
QUOTE Jednak wysoki stopień zorganizowania amerykańsich służb specjalnych nie przekłada się na skuteczność amerykańskiej obrony cywilnej.
??? Co ma wspólnego "obrona cywilna" (jak rozumiem, chodzi o FEMA?) z agencjami wywiadowczymi? Tym bardziej, ze "16 agencji wywiadowczych" to raczej "dezorganizacja" niż "wysoki stopień zorgaizowania"...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Michalo @ 26/01/2010, 2:08) Ja bym do tego dodał Stasi
To zależy, o którym dokładnie okresie mówimy. Stasi rzeczywiście miało mocną pozycję wśród służb specjalnych na świecie w okresie zimnej wojny. Warto zauważyć, że agenci Stasi, zarówno bardzo dobrze orientowali się w sytuacji wewnętrznej NRD, jak i pracowali dla bardzo wielu krajów 3-go świata jako doradcy. Obecnie jak wiadomo ta służba już nie istnieje.
Co do światowego rankingu, to jednak zgodziłbym się z Muminem i postawił na słynny Mosad, który zarówno w okresie zimnej wojny jak i obecnie bardzo się liczy w świecie służb specjalnych. Warto wymienić również takie służby specjalne jak francuskie SCEDE czy brytyjski MI6.
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
_Axel_
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 10 |
|
| Nr użytkownika: 62.690 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: Architekt IT |
|
|
| |
|
QUOTE(Cartaphilus @ 27/01/2010, 23:40) ... i postawił na słynny Mosad, który zarówno w okresie zimnej wojny jak i obecnie bardzo się liczy w świecie służb specjalnych.
Ja mam wrażenie czasem, że Mossad to taka troche "baba" z przysłowia "Gdzie diabeł nie może, tam babę pośle" dla USA. Mossad był od czasu do czasu odpowiedzialny za akcje, których z różnych względów nie chciały przeprowadzić służby amerykańskie (vide przelot Munira Redfa na MiGu-21 do Izraela, samolot został później przetransportowany do USA).
Nie zmienia to faktu, że rzeczywiście na dzień dzisiejszy można go uważać za jedną z lepiej działających służb.
A skoro było o Stasi to co myślicie o (nie istniejącym już dziś na szczęście) Głównym Zarządzie Kontrwywiadu - dla niewtajemniczonych Smiersz?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Rację ma Kol. godfrydl.
Jeżeli mówimy o tajnych służbach to z definicji najlepsze służby to te o których nic nie wiemy.
Natomiast pojęcie s. specjalne jest chyba szersze?
No i dodajmy o jakim okresie mówimy.
Jeżeli po zimnej wojnie to ja stawiam na Chiny.
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W ramach ciekawostki o działaniu Mossadu.
Ostatnio zginął ważny hamasowiec, podaje Gazeta Wyborcza.
Jeden z założycieli palestyńskiego Hamasu został otruty i porażony prądem w pokoju hotelowym w Dubaju- poinformował Hamas. Mahmud-al-Mabhu był jednym z założycieli organizacji i odpowiadał za wiele zamachów w Izraelu. Zdaniem Hamasu Mahmuda zabił wywiad izraelski Gazeta Wyborcza 30-31 stycznia 2010.
Jeśli chodzi o najskuteczniejszy wywiad, to taki o którym się nie wspomina. Dla mnie nadal w czołówce pozostaje Mossad.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(mgaurelius @ 31/01/2010, 14:33) W ramach ciekawostki o działaniu Mossadu. Ostatnio zginął ważny hamasowiec, podaje Gazeta Wyborcza.
Jeden z założycieli palestyńskiego Hamasu został otruty i porażony prądem w pokoju hotelowym w Dubaju- poinformował Hamas. Mahmud-al-Mabhu był jednym z założycieli organizacji i odpowiadał za wiele zamachów w Izraelu. Zdaniem Hamasu Mahmuda zabił wywiad izraelski Gazeta Wyborcza 30-31 stycznia 2010. Jeśli chodzi o najskuteczniejszy wywiad, to taki o którym się nie wspomina. Dla mnie nadal w czołówce pozostaje Mossad.
Rzadko wspomina się o wywiadzie choćby Nauru, znaczy że najskuteczniejszy?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(secesjonista @ 31/01/2010, 16:17) QUOTE(mgaurelius @ 31/01/2010, 14:33) W ramach ciekawostki o działaniu Mossadu. Ostatnio zginął ważny hamasowiec, podaje Gazeta Wyborcza.
Jeden z założycieli palestyńskiego Hamasu został otruty i porażony prądem w pokoju hotelowym w Dubaju- poinformował Hamas. Mahmud-al-Mabhu był jednym z założycieli organizacji i odpowiadał za wiele zamachów w Izraelu. Zdaniem Hamasu Mahmuda zabił wywiad izraelski Gazeta Wyborcza 30-31 stycznia 2010. Jeśli chodzi o najskuteczniejszy wywiad, to taki o którym się nie wspomina. Dla mnie nadal w czołówce pozostaje Mossad. Rzadko wspomina się o wywiadzie choćby Nauru, znaczy że najskuteczniejszy?
Widzę, że pasjonujesz się Mikronezją :] Albo rozmawiamy poważnie albo sobie drwisz. Jak masz obracać wypowiedzi innych w żart to daj sobie spokój.
Z założenia wywiad ma być niewykrywalny a jego akcje powinny pozostawać w tajemnicy. Chyba, że zadanie wymaga czegoś innego.
Żartownisiu widziałeś kiedyś wywiad, którego działania byłyby bezpośrednio rozpoznane i poparte dowodami?
Celem i głównym założeniem wywiadu jest anonimowość ---> co oznacza, że informacje nie pojawiają się w mediach.
Jak masz inne zdanie to je przestaw i posłuż się argumentami. Na pewno to nie nadwyręży Twojego poczucia humoru.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
chillout
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 62.814 |
|
|
|
|
| |
|
Według mnie najlepszy jest Mosad.
Kiedyś przeczytałem książkę Suworowa pt. "Akwarium" przedstawiały służby GRU w czasach ZSRR i dowiedziałem się dużo ciekawych informacji.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Najlepsze wywiady są tam gdzie kraj ma dużo (lub może mieć) wrogów zewnętrznych. Nauru - teoretycznie może mieć super agentów - ale po co im wiedza operacyjna o radzieckich ruchach wojsk gdzieś pod Jakuckiem albo inwigilacja amerykańskich baz na Alasce - więc idąc dalej tym rozumowaniem, że 'potrzeba' generuje pewne procesy - to ja takiej potrzeby w Nauru nie widzę, i dlatego skłonny byłbym skłaniać sie do opinii że Nauru ma słaby wywiad (choć agenci moga być świetni) - nie ogarną globalnych mechanizmów, również z powodów ludnościowych - np. posiadanie agentów w innych krajach, tak aby byli oni skuteczni, spowodowaloby, że na tej wysepce jedynymi mieszkańcami byliby szefowie wywiadu. Co z kolei może być super obroną kontrwywiadowczą ale istnieje duża podatność na eliminację całego wywiadu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nauru - to była kontrargument w dyskusji, gdzie powiedziano, że najlepsza służba to ta, o której nic nie słyszymy.
Zarazem to z gruntu zły argument, służby czasem nagłaśniają swój udział - ma to działanie prewencyjne i odstraszające.
Jęsli chodzi o temat:
Mosad
Szin Beth
Stasi
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Co nie zmienia faktu że te kilkanaście tysięcy mieszkańców Nauru trudno jest zinwigilować w klasyczny sposób (za pomocą agentów). Każdy każdego zna z imienia, w mojej rodzinnej wiosce jest więcej mieszkańców jak w stolicy Nauru, a i tak sie wszyscy znają i nawet wiedza kto jest do 'kupienia' i kto mógłby donosić (lub to robi) - więc może kontrwywiadowczo są naprawdę w czołówce?
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
26/01/2010, 1:15
