|
|
Fryderyk Wilhelm I, Władca Prus zwany królem-sierżantem
|
|
|
|
Fryderyk Wilhelm I król Prusko-brandenburski wyrózniał się w Europie co do sposobu panowania. Postawił na armię a nadzwyczaj uskromnił życie na dworze i zerwał z wszelkimi nieprzydatnymi jego zdaniem naukami. Za jego rządów wszyscy filozofowie, dziennikarze i artyści Prusy omijali wielkim łukiem. Król-sierżant wprowadził modę chodzenia w mundurze jaka była przestrzegana przez władców różnych krajów europejskich do końca XIX wieku (no wyjątek Franciszek Józef I, cesarz Austro-Węgierski). Słynął on z bardzo rygorystycznych rządów. Nienawidziła go przez to nawet rodzina. Wokół jego żony Doroty hanowerskiej skupił się bardzo skromny dwór artystyczny. Syn Wilhelma I, zwany później Fryderykiem II czytał dzieła Wolffa, Locke'a i Woltera po nocach, natomiast w dzień wszystko chował. Fryderyk II wreszcie postanowił potajemnie uciec z kraju przez rządy swojego ojca. Spisek został wykryty i młody następca tronu został ukarany aresztowaniem i zsyłką do twierdzy w Kostrzyniu. Co o nim sądzicie? Czy jego rządy były potrzebne i dla kogo?
|
|
|
|
|
|
|
gorgona
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 1.294 |
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem były potrzebne. W końcu Fryderyk II, mimo rysujących się w jego młodości antagonizmów moędzy nim a jego ojcem, po wstąpieniu na tron w 1740 roku tak naprawdę niewiele zmienił w głównych założeniach polityki wewnetrznej i zewnętrznej, tyle tylko że był znacznie bardziej oczytany i bardziej pasował do Oświecenia. Po swoim ojcu Fryderyk II odziedziczył państwo bez długów i ze spora rezerwą tezauryzacyjną, niezwiązane w dodatku żadnymi paktami z państwami ościennymi. Innymi słowy, miał wolne ręce. Inna rzecz, że postępowanie ojca z młodym Fryderykiem było nieludzkie. Poza tym, że został on uwięziony w Kostrzyniu po probie ucieczki, to na jego oczach ścięto podporucznika von Katte, który pomagał mu w ucieczce. Fryderyk II na egzekucję patrzył z okna twierdzy. Inna rzecz, że sam go przedtem wydał.
|
|
|
|
|
|
|
|
Gdyby Fryderyk Wilhelm nie dokonałby rozbudowy wojsk i nie skupiłby się na oszczędzaniu pieniędzy, jego syn prawdopodobnie przegrałby wojny śląskie, nie mówiąc już o siedmioletniej. Według mnie lepiej jest postawić na wojsko niż trwonić pieniądze na dwór, którego przedstawiciele okazali się zwykłymi sępami.
|
|
|
|
|
|
|
niby
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 31 |
|
Nr użytkownika: 5.003 |
|
|
|
Mateusz Wójcicki |
|
Zawód: student historii |
|
|
|
|
Jak dla mnie, rządy Fryderyka Wilhelma, z których później wynikły zabory są jedną z podstaw faszyzmu. Ten skąpy militaryzm prawdopodobnie później oddziaływał na Hitlera, o czym ten wspominał w swoich dziennikach. Próba zbrojeń była jak dla mnie logiczna, miały na celu wzmocnienie pozycji Prus w Europie (koronacja F.W. na "króla w Prusach", potem zapewne przez militarny charakter państwa uznanie koronacji przez króla Polski i papieża).
|
|
|
|
|
|
|
|
Ehh... Hitler tak, ale według nazistów, Fryderyk Wilhelm I uosabiał prawdziwie "pruskiego" ducha, a w przeciwieństwie do Fryderyka II nie parał się ideami oświecenia.
|
|
|
|
|
|
|
sarenka
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 32 |
|
Nr użytkownika: 1.740 |
|
|
|
|
|
|
Przeczytałam wszystkie odpowiedzi bardzo uważnie i jedno co zauważyłam to fakt że nikt nie dostrzegł tego ze dla Prusz rządy Fryderyka I były bardzo dobre. Przecierz z małego księstewka wyrosła światowa potega i w następnych latach nie mówiło się o Niemczech ale o Prusach. Dla nas oczywiście nie było dobrze że taki władca się pojawił, ale nie patrzmy pod naszym kontem bo można by wynienićjeszcze kilku innych. Fryderyk połorzył podwaliny pod późniejszą potęge Prus.
|
|
|
|
|
|
|
|
Pomijając już kwestię, o którym królu pruskim Przedmówczyni pisze - bo chyba jednak nie o Fryderyku I czy Fryderyku Wilhelmie I - jeśli w ogóle kiedykolwiek utożsamiano Prusy z całymi Niemcami, to dopiero po powstaniu II Rzeszy, a i to nie od razu. Od tego też momentu należy datować urośnięcie Prus-Niemiec do roli mocarstwa na skalę światową.
|
|
|
|
|
|
|
Dagobert II
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 47.058 |
|
|
|
Stopień akademicki: mgr |
|
Zawód: politolog |
|
|
|
|
Witam Wg mnie rządy jego (znaczy "króla-kaprala" lub "króla-sierżanta") były z jednej strony logicznym następstwem marzeń Fryderyka Wilhelma I.A były to marzenie,by zapewnić Prusom miejsce w Europie.Ponieważ był to kraj generalnie słabo zaludniony,dość biedny i jeszcze rozdarty geograficznie należało albo kontynuować drogę rozwoju wskazaną przez Wielkiego Elektora albo pławić się barokowym stylu jak Fryderyk I popierając mecenat kultury. Pytanie tylko czy małe Prusy było na to stać?Otóż nie,bowiem pierwszy "król w Prusach" zostawił państwo w długach i mimo jego dużego wkładu w rozwój kultury i sztuki to na dłuższą metę nie dało by się stosować francuskich wzorów.Więc należało obrać inny kierunek - co ma robić państwo będące "dziwolągiem geograficznym" toczonym silniejszymi państwami?Zbroić się na potęgę.Owczesna Rzeczpospolita znajdowała się już w pierwotnym stanie upadku,niemniej jednak wciąż liczono się z nią w europejskiej polityce,choć już nie z racji czynnika mocarstwowego,ale z raccji pożądanego sojusznika.Szwecja także przestała być mocarstwem,ale wciąż posiadała Pomorze Szwedzkie i jej rola zaczynała byćpodobna do roli Rzeczypospollitej.Właściwie to Prusy musiały się obawiać dwóch państw - Austrii,przewodzącej Świętemu Cesarstwu Rzymskiemu Narodu Niemieckiego i Rosji.Pierwsza była blisko,a druga daleko,ale każde z tych mocarstw mogło byćalbo doskonałym sprzymierzeńcem albo śmiertelnym wrogiem. Pomijając pruskie aspiracje do Pomorza Gdańskiego i Kurlandii (moim zdaniem niepotrzebne,gdyż aspiracje terytorialne można było skierować gdzie indziej np.w stronę biskupiego Księstwa Munsteru,znacznie bogatszego niż Prusy Królewskie) to mimo stworzenia 83tys. armii Fryderyk Wilhelm I daleki był od nieostrożnego wyruszania na wojnę.Wiedział,że wojna oprócz strat w ludziach to także straty finansowe.A tych ówczesny chyba największy kameralista epoki obawiał się najbardziej.Także mimo swej prostoty w obyciu (choć był miłośnikiem muzyki Haendla) władca ten stworzył oprócz doskonale wyćwiczonej armii także świetny system administracji i finansów.System,który zdał egzamin i który stworzył podwaliny pod przyszłą potęgę i przyszły mit o Prusach.I warto także o tym pamiętać,gdy się wspomina "króla-kaprala"
|
|
|
|
|
|
|
micko
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 67.047 |
|
|
|
Michal Kopytnik |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
witam, rządy Fryderyka Wilhelma I uważam za mądre nie tylko w aspekcie militaryzacji kraju. Oczywiście o jego ograniczeniu kulturalnym itd nie ma co dyskutować, ale warto też wspomnieć o tym, iż jeśli sie nie mylę to on sprowadził do Berlina Hugenotów z Salzburga, co zaowocowało rozwojem pruskiej stolicy. Co do nieludzkiego traktowania syna, o czym wspomniał już jeden z przedmówców warto dodać, iż skazał go na śmierć - później dopiero zmienił wyrok. Jeśli mówimy już o jego skąpstwie to mamy tu trzeba wspomnieć o jedynej chyba przyjemności jego życia jaką był pułk olbrzymów - nieustannie musztrowany i pięknie umundurowany, którego koszt utrzymania był ogromny w porównaniu z przydatnością bojwą - Fryderyk II rozwiązał go zaraz po objęciu władzy. Rządom Fryderyka Wilhelma I można również zarzucić brak odwagi w podjęciu większych działań zaczepnych - tak naprawdę jedyna bitwa jaką stoczył była sprofanowanie klasztoru w Paradyżu.
Możemy mówić, że Fryderyk Wilhelm I uzbroił Prusy. Plus dla niego. Pytaniem jest tylko czy potrafiłby zrobić pożytek z tego co stworzył - przepraszam za kolokwializm, ale w tym przypadku wydaje mi się że król kapral, tęgi facet nie miałby jednak jaj gdyby przyszło mu operować w takich chwilach jak jego synowi z sanssouci.
pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Rządy można oceniać tylko w jednym aspekcie - czy są skuteczne. Czy rządy Fryderyka wilhelma I były? Tak. To on, a nie nie jego syn, stworzył podwaliny pruskiej potęgi, administracji, wojska. nie ma znaczenia, kto kogo napadł, zwyciężyłe, rozebrał itp. Z punktu widzenia Królestwa Prus Fryderyk wilhelm I był władcą skutecznym. Jak się bliżej przyjrzeć - nawet postepowym. Większość zasług, przypisywanych jego synowi, jest jego autorstwa, jak np. potęga armii pruskiej.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie do końca jestem pewien czy to była dobra forma rządów moim zdaniem był to plan nakreślony już przez Wielkiego Elektora by z tej niczym nie wyróżniającej się wręcz biednej Brandenburgii uczynić liczący się podmiot polityczny. W sumie to wszystko w przyszłości doprowadziło do nadania militarnego harakteru zjednoczonym pod egidą Prus Niemcom a dalej mamy już tylko dwie wojny światowe. Uważam ,ze polityka króla sierżanta była polityką na wyrost ponad stan tego małego kraju te ambicje zostały później przeniesione już na zjednoczone Niemcy i ich potencjał i nic dobrego światu nie przyniosły.Gdyby Prusy się nie wychylały i dały pierwszeństwo Austrii stolicą Niemiec byłby Wiedeń podejrzewam ,że Niemcy obejmowały by większe terytorium i pewnie inaczej by się nam kojarzyły.
|
|
|
|
|
|
|
|
Z tego co o Nim przeczytałem wynika że jedynym luksusem na jaki sobie pozwolił była gwardia dwumetrowych żołnierzy których sprowadzał z całej Europy. Czy to prawda?
|
|
|
|
|
|
|
|
Absolutnie nie była potrzebna. Jego krajowi w zasadzie nikt poważnie nie zagrażał, zaś prowadzenie polityki ekspansji zaspokajało chyba wyłącznie jego chore ambicje. Ludziska mogli żyć sobie w spokoju rozwijając życie kulturalne, czasem nawet umysłowe, ajuż na pewno zażywać uciech wszelakich jak to w sielskich wizjach mogło być mozliwe, a ten ........ wsadził ich wszystkich w kamasze i to nie tylko lekarzy. W zasadzie pytanie ankiety winno brzmieć nie czy było to potrzebne tylko czy było to komu potrzebne? Jednym słowem wraca stary dylemat nos dla tabakiery czy tabakiera dla nosa, w kontekście "potrzeby" "silnego" państwa w ogóle.
Ten post był edytowany przez Dagome: 17/11/2010, 19:59
|
|
|
|
|
|
|
|
Kontynuował tylko dzieło Wielkiego Elektora które ostatecznie dokończył jego syn Fryderyk Wielki.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|