Redaktor z korektorem to chyba przysnęli

A te czambuły to nie powinny się nazywać jakoś typu roty/chorągwie Tatarów (albo i Lipków)?

wyszło 6620

P. Plewczyński podaje do bitwy 6520.

To by się zgadzało bo ja skołowany policzyłem owych Tatarów 200 + 200 + 100

Dziwi rozróżnienie Węgrów od Siedmiogrodzian. Jeżeli dobrze rozszyfrowałem ilość Tatarów to pozostaje 6620.

Zostały po bitwie dwie mogiły. Do dziś nie zbadane. Próbowałem tematem zainteresować już wielu archeologów, bezskutecznie. Pozdrawiam

Kluczowe jednak byłyby badania archeologiczne, a tych jakoś nie można się doczekać. Zostały po bitwie dwie mogiły. Do dziś nie zbadane. Próbowałem tematem zainteresować już wielu archeologów, bezskutecznie. Pozdrawiam

Słynna grobla to też jest sprawa dyskusyjna. Do dziś nie wiadomo gdzie ta bitwa miała dokładnie miejsce. To taka mała dygresja.

Trochę nie jest zrozumiałe dla mnie twierdzenie, że Maksymilian spodziewał się armii Batorego. Batory opuścił ten padół w roku 1586 więc dwa lata po jego śmierci nie mogła być żadna armia Batorego. Zamojskiego to i owszem. Chociaż Zamojski królem nie był. Słynna grobla to też jest sprawa dyskusyjna. Do dziś nie wiadomo gdzie ta bitwa miała dokładnie miejsce. To taka mała dygresja.

Choć to trochę gdybologia. Nie wiem czy się spodziewał z innej strony. Sam zakładam, że stanął z wojskiem bliżej Byczyny niż to sugeruje Plewczyński. Tak, że mógł przyjąć uderzenie zarówno od gościńca królewskiego, jak i szlaku wieluńskiego, bo Zamoyski mógł przyjść każdą z tych dróg, a nawet obiema równocześnie.

Maksymilian przecież nie wiedział, że Zamoyski doszedł aż do Kadłuba.

Kilka jeszcze racjonalnych przesłanek ku temu. Wzgórze jest przy gościńcu, więc ustawienie na nim artylerii nie zajęłoby tyle czasu, co przetoczenie jej przez pola na wzgórze. Jest na tyle daleko od Roszkowic, że spokojnie można rozstawić wojo nie hacząc o wieś. Miejsce zwane w tradycji piekłem, jest tuż obok, co niewątpliwie ma swoje znaczenie. Jak pisałem w artykule dla mnie tłumaczenie, że Roszkowice były kiedyś dużo mniejsze, to kiepska naciągana teza.

Nie znam przesłanek i tłumaczenia, na temat pomnika z bitwy, ale jak dla mnie znajduje się on w sumie w odpowiednim miejscu, a podejrzewam, że Byczynianie w swej tradycji też nie zapomnieli gdzie ten bój się toczył.

Nie wątpię, że wojsko Zamoyskiego maszerowało przez Królewską Groblę, jak i przez grobelkę Zamoyskiego pod Sierosławicami.

w  1588 r. drogę z Wielunia do Byczyny przez Królewską Groblę wykorzystał Jan Zamoyski oskrzydlając dzięki temu armię Maksymiliana Habsburga.

o bitwie pod Byczyną, która rozegrała się 24 I 1588 r., powstało wiele naukowych opracowań.
Pisali o niej tacy wybitni historycy wojskowości jak Konstanty Górski, Tadeusz Korzon, Jan  Wimmer,
Marek Plewczyński, Zygmunt Boras czy Włodzimierz Kaczorowski. Wszyscy oni pisali o grobli, która miała ogromny wpływ na przebieg samej bitwy. Jednak umieścili ją nie na rzece Prośnie, ale na strumyku zwanym Wojsławka, pod Sierosławicami. Jedynie praca Teodora Nachera umieszcza groblę na rzece Prośnie. Praca ta jednak uznana została przez pozostałych za przestarzałą. Pozostali
historycy zgodnie stwierdzili, że odległość Prosny od Byczyny jest zbyt duża, żeby można było umieścić groblę na tej rzece.
A  tymczasem wiedza o grobli była powszechnie znana wśród okolicznej ludności

Więc jeżeli chodzi o Królewską Groblę, to uważam, że nie ma ona niczego wspólnego z samą bitwą. Znaczy ma, ale z bitwą, albo jak kto woli z potyczką pod Uszycami, a nie pod Byczyną.

Ustawił artylerię Zamoyskiego na grobli (nawet rycinę taką zrobił) co jest śmiechu warte i tyle. I tak sprowadził innych do myślenia, jakoby grobla jakąś rolę w bitwie odegrała.

Więc chodzi o to, że tą groblę należało obsadzić wojskiem i nie dopuścić w ten sposób Zamoyskiego na Śląsk.