Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony « < 5 6 7 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bitwa pod Cedynią
     
jdel
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.420
Nr użytkownika: 18.464

jacek d.
Zawód: prawnik
 
 
post 23/09/2019, 0:00 Quote Post

Takie pytanie pomocnicze mam do kolegi: kiedy Mieszko został amicus imperatori? Jako poganin, czy dopiero po chrzcie, jako chrześcijanin? Liczę na odpowiedz popartą solidnymi dowodami.
 
User is offline  PMMini Profile Post #91

     
GniewkoSynRybaka
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.994
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 23/09/2019, 14:48 Quote Post

QUOTE(jdel @ 23/09/2019, 0:00)
Takie pytanie pomocnicze mam do kolegi: kiedy Mieszko został amicus imperatori? Jako poganin, czy dopiero po chrzcie, jako chrześcijanin? Liczę na odpowiedz popartą solidnymi dowodami.
*


Oczywiscie to jest zupełnie inna kwestia niż bycie wasalem króla niemieckiego i jego urzędnikiem w marchii granicznej - zresztą to oczywiste 👍 Co więcej termin amicus nie jest terminem prawnym i technicznym, powszechnie wówczas używanym, w zasadzie pojawia się tylko raz, w jednym źródle narracyjnym. Wywodzenie z tego "tytułu" dalszych poważnych konsekwencji politycznych jest typowe dla pseudohistoryków. Większość badaczy zresztą nie przypisuje tytułu poganinowi Mieszkowi ale całkiem rozsądnie odnosi go do okresu po chrzcie. Przy okazji wyjaśniam, że nie będę dyskutował z osobą notorycznie wypisującą bzdury czyli łamiącą regulamin forum dotyczącym merytoryczności postów. Mogę tylko ubolewać że posty zawierające te bzdury nie są usuwane tylko tkwią na forum bulwersując czytelników. Żeby było śmieszniej autor owych bzdur żąda od swoich dyskutantów solidnych dowodów (SIC!!) - ewidentnie kpiąc sobie z interlokutorów

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 23/09/2019, 19:09
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #92

     
jdel
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.420
Nr użytkownika: 18.464

jacek d.
Zawód: prawnik
 
 
post 24/09/2019, 21:20 Quote Post


Dziwi mnie, że ktoś może stawiać znak równości między niewolnikiem a służebnikiem. W systemie feudalnym prawa książęcego służebnicy mieli poczesne miejsce i cała paletę przysługujących praw, których niewolni byli pozbawieni. Przysługiwały im zwyczajowe prawa grupowe (konkretnej grupy służebnej), dziedziczne prawo do korzystania z ziemi, prawo wychodu czy prawo do odwołania się do sądu książęcego. Do tego jeszcze pomiędzy niewolnikiem a służebnikiem lokowali się półwolni przypisańcy. Dopiero w XIII w. nastał czas zmiany funkcjonujących „od zawsze” tradycyjnych praw grupowych, masowego zasiedlania nowych terenów i nadawania przywilejów (immunitetów). Zbiegło się to w czasie z ograniczeniem możliwości pozyskania barańców pogańskich i naciskami KK przeciwko handlowaniem niewolnikami chrześcijanami. Problem handlu niewolnikami i niewolnictwa w Polsce wówczas praktycznie wygasł, przypuszczalnie dotyczył tylko niewielkiej grupy niewolnej czeladzi dworskiej. Dokumenty immunitetowe z XIII w. pozwalają nam zobaczyć jedynie część praw przysługujących służebnikom w chwili gdy stary (zwyczajowy) system prawa książęcego znajduje się w gruncie rzeczy w fazie schyłkowej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #93

7 Strony « < 5 6 7 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej