|
|
Wojska polskie w Afganistanie, Debata
|
|
|
|
QUOTE Czekam 24 godz. na wyjaśnienie co ten artykuł robi w temacie o wycofaniu polskiego wojska z Afganistanu.
Ma bardzo wiele. Interwencja NATO w Afganistanie, w której WP bierze udział motywowana jest koniecznością z islamskimi fundamentalistami. I teraz oto mamy już mocne dowody na to że USA wspiera takich właśnie fundamentalistów w Syrii. Okazuje się że nasz sojusznik nas zwyczajnie okłamał, wcale nie zależy mu na tępieniu islamistów. Nasuwa się oczywiste pytanie o dalszy sens naszej "misji stabilizacyjnej" w tym kontekście. Ja pojmuję postawę Amerykanów po prostu jako zdradę, najzwyklejszą zdradę celów Wojny z Terroryzmem.
QUOTE A gdzie tam masz info o wsparciu udzielonym przez USA dla dżihadystów?
A przeczytałeś uważnie?
QUOTE Dyskutowane ma być wsparcie logistyczne i polityczne dla Frontu. Do spotkanie ma dojść w Turcji, której władze potwierdziły, że spodziewają się przybycia amerykańskiego dyplomaty Roberta Forda.
|
|
|
|
|
|
|
|
A rozumiesz słowo "dyskutowane"?
Zresztą: jakby się uprzeć to i AKP w Turcji to strrraszni islamiści.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(General Belgrano @ 19/12/2013, 0:16) I vice versa-"dyskutowane" oznacza, że taka opcja była rozważana. Co z tego?
|
|
|
|
|
|
|
|
Rząd USA okłamał Nas bo wiedział zawczasu że w 2013 będzie wspierał rebelię w Syrii ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Salve, jako weteran Armii etc popieram udzial wojsk polskich w Afganistanie czy innych 'islamistanach' czy np w Afryce, a nawet na Litwie czy Bialorusi ( w obronie Polonii tubylczej). Dobre dla wojska, bo sie cwiczy i zdobywa doswiadczenie wspolpracujac z najlepsza armia swiata jaka jest wojsko US. Vivat Armia Polska, bojowa i przygotowana do dzialan defensywnych jak i ofensywnych, choc brak jej takiego ducha jak ma np la Legion http://www.youtube.com/watch?v=Nsnc9WuGmDc
|
|
|
|
|
|
|
Lord Stark
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 43 |
|
Nr użytkownika: 87.073 |
|
|
|
Stopień akademicki: KLON SPAMER BANITA |
|
|
|
|
Nigdy przez usta mi nie przejdzie, że "interwencja w Afganistanie jest słuszne, bo wojsko ma gdzie poćwiczyć". Mi Afgańczycy nic złego nie zrobili.
Mam nadzieję, że przedmówca jako żołnierz Wojska Polskiego będzie bronił mojego państwa kiedy US Army stwierdzi, że Polska to ciekawy poligon.
PS. A co przedmówca sądziłby o interwencji USA w Syrii przeciwko Al-Asadowi? Od razu wzywałby naszych chłopców z karabinkami, żeby spróbowali walki na nowym poligonie?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lord Stark @ 16/01/2014, 14:07) PS. A co przedmówca sądziłby o interwencji USA w Syrii przeciwko Al-Asadowi? Od razu wzywałby naszych chłopców z karabinkami, żeby spróbowali walki na nowym poligonie? Żeby zabezpieczali obiekty przed islamistami prędzej-i po wojnie. Sam Asad to betka dla normalnej armii.
|
|
|
|
|
|
|
Lord Stark
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 43 |
|
Nr użytkownika: 87.073 |
|
|
|
Stopień akademicki: KLON SPAMER BANITA |
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 16/01/2014, 13:08) Żeby zabezpieczali obiekty przed islamistami prędzej-i po wojnie. Sam Asad to betka dla normalnej armii.
GROM splamił honor narodu polskiego biorąc udział w amerykańskiej interwencji w Iraku.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lord Stark @ 16/01/2014, 14:17) GROM splamił honor narodu polskiego biorąc udział w amerykańskiej interwencji w Iraku. Ja tam nie czuję się szczególnie splamiony-i nie wydaje mi się, bym kiedyś uprawniał cię do wypowiadania się za mnie-i jakieś 60 milionów Polaków na całym świecie pewnie ma podobnie.
|
|
|
|
|
|
|
Lord Stark
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 43 |
|
Nr użytkownika: 87.073 |
|
|
|
Stopień akademicki: KLON SPAMER BANITA |
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 16/01/2014, 13:28) Ja tam nie czuję się szczególnie splamiony-i nie wydaje mi się, bym kiedyś uprawniał cię do wypowiadania się za mnie-i jakieś 60 milionów Polaków na całym świecie pewnie ma podobnie.
Sondaż z 2003 roku: 39% badanych sądziło, że Polska zrobiła dobrze popierając Amerykę, a 53%, że zrobiła źle. 25% badanych sądziło, że Polska zrobiła dobrze, wysyłając na wojnę swoich żołnierzy, a 68%, że zrobiła źle.
Dlatego mam prawo tak ostro wyrażać dezaprobatę, ponieważ ktoś z mojego państwa bije się w imię jankeskich interesów. Zwłaszcza wobec takich, którzy taką interwencję nazywają "poligonem" i motywują "kontraktami". Osobiście nie rozpaczam, jak polski żołnierz zginie w Afganistanie czy Iraku, bo jest dla mnie tylko amerykańskim najemnikiem. A jak moje słowa się nie podobają, to jest instytucja pojedynku!
A gdyby tak USA rzuciło się na Syrię Al-Asada (którego popierają syryjscy chrześcijanie), a z nimi żołnierze z Polski, to dalej uważałbyś, że to jest OK?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lord Stark @ 16/01/2014, 16:48) Sondaż z 2003 roku: 39% badanych sądziło, że Polska zrobiła dobrze popierając Amerykę, a 53%, że zrobiła źle. 25% badanych sądziło, że Polska zrobiła dobrze, wysyłając na wojnę swoich żołnierzy, a 68%, że zrobiła źle. Dlatego mam prawo tak ostro wyrażać dezaprobatę, ponieważ ktoś z mojego państwa bije się w imię jankeskich interesów. Swoją-owszem. Ale nie masz prawa pisać o "honorze narodu polskiego", bowiem nie jesteś narodem polskim, a jedynie drobniutką składową tegoż.
CODE Zwłaszcza wobec takich, którzy taką interwencję nazywają "poligonem" i motywują "kontraktami". Osobiście nie rozpaczam, jak polski żołnierz zginie w Afganistanie czy Iraku, bo jest dla mnie tylko amerykańskim najemnikiem. A jak moje słowa się nie podobają, to jest instytucja pojedynku!
Szczerze mówiąc, to na takiego, co nazywa Wojsko Polskie najemnikami, szkoda szabli-wysoce wątpliwe bowiem, byś posiadał zdolność honorową, czy cokolwiek w tym guście. Aha-honor osobisty to jedno, zaś ten, co kieruje się w polityce honorem, jest tylko debilem (idiotą, imbecylem, kretynem, matołem-jak wolisz)-w danej chwili, i przegranym-w dalszej perspektywie.
CODE A gdyby tak USA rzuciło się na Syrię Al-Asada (którego popierają syryjscy chrześcijanie), a z nimi żołnierze z Polski, to dalej uważałbyś, że to jest OK?
Zależy. Jeżeli za tym poszłyby dostawy broni polskiej, polskich maszyn rolniczych, wyposażenia fabryk, to jak najbardziej. W każdym innym wypadku-nie. Per analogiam z Irakiem, aczkolwiek tam nasi marketingowcy (i, co tu dużo mówić, rządy-najpierw PiS, potem PO) dali ciała. Afganistan bowiem jest już inną sprawą-5 punkt traktatu założycielskiego NATO się kłania, choć i tam nasze zaangażowanie IMHO powinno być mniejsze-i rzeczywiście, planowany kontyngent po 2014 ma być obcięty z 1000 ludzi do 500+150 albo 180 (nie pamiętam) w rezerwie w kraju. Dalece lepiej byłoby bowiem, gdyby kontrakty afgańskie odpowiadały skali naszego zaangażowania-znaczy PKW Afganistan IMHO nigdy nie powinien przekroczyć 1000 żołnierzy za granicą-chyba, że dostalibyśmy większy kawałek afgańskiego tortu.
Ten post był edytowany przez Tromp: 16/01/2014, 16:08
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|