|
|
Najlepszy polski poeta XX wieku
|
|
|
|
Tak jak w temacie wybieramy najlepszego poetę XX wieku. Wybór napewno trudny, ale myslę, że taka dyskusja może być ciekawa. Tworząc listę chciałem by była jak najbardziej obiektywna, stąd Szymborska,(której nie lubię za bardzo). Równocześnie wybrałem tych reprezentatywnych - stąd brak Jasieńskiego, Bursy etc. Zawsze zostaje opcja inny.
Duży problem miałem z Tetmajerem, którego ostatecznie nie umieściłem, ponieważ uważam, że on swoją twórczością zamknął okres XIX wieku w poezji polskiej.
Proszę o uzasadnienia swoich wyborów i zapraszam do dysputy. Swój głos po głębszym namyślę daję na Baczyńskiego, który w opiniach wielu historyków literatury talentem dorównuje Mickiewiczowi, czy Słowackiemu.
|
|
|
|
|
|
|
|
"inny"-czyli Bolesław Leśmian. Za własny styl i niesamowite słowotwórstwo.
|
|
|
|
|
|
|
|
A gdzie Miciński?
|
|
|
|
|
|
|
Szeszu
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 88 |
|
Nr użytkownika: 51.367 |
|
|
|
Jean Nicolas Arthur Rimbaud |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
W innych ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Bolesław Leśmian. w dziedzinie krótszych form, zgadzam się w 100%
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(yrus @ 6/08/2009, 20:17) "inny"-czyli Bolesław Leśmian. Za własny styl i niesamowite słowotwórstwo.
Ale przecież Leśmian jest w opcjach.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tuwim, za Bal w operze i Pegaz dęba.
QUOTE Równocześnie wybrałem tych reprezentatywnych - stąd brak Jasieńskiego, Bursy etc. Zawsze zostaje opcja inny. Mamy zatem rozumieć, że Jasieński był niereprezentatywny?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Szeszu @ 6/08/2009, 20:32) Równie dobrze w "innych" mogłaby być Szymborska...
|
|
|
|
|
|
|
|
Dla mnie zdecydowanie Zbigniew Herbert za poezję i postawę jako człowieka . Uwielbiam Pana Cogito Może nie jestem orginalny , ale nie obchodzi mnie to .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(OverHaul @ 6/08/2009, 20:52) Mamy zatem rozumieć, że Jasieński był niereprezentatywny?
Reprezentatywny to może i jest, skoro tak twierdzisz, ale nigdy nie postawiłbym go w jednej linii ze Staffem, czy Tuwimem, Herbertem. To po prostu obraza sztuki.
QUOTE(salvusek @ 6/08/2009, 21:02) Dla mnie zdecydowanie Zbigniew Herbert za poezję i postawę jako człowieka . Uwielbiam Pana Cogito Może nie jestem orginalny , ale nie obchodzi mnie to .
Również bardzo uwielbiam Pana Cogito, a szczególnie przesłanie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jacob15 @ 6/08/2009, 20:27) Reprezentatywny to może i jest, skoro tak twierdzisz reprezentatywny - mający cechy charakterystyczne dla jakiejś zbiorowości I to nie jest moje twierdzenie, Jasieński jak najbardziej był reprezentatywny.
QUOTE ale nigdy nie postawiłbym go w jednej linii ze Staffem, czy Tuwimem, Herbertem. To po prostu obraza sztuki. Nie, to Twój gust. Wolę Jasieńskiego niż stalin-poetkę Szymborską.
Zresztą, co czytałeś Jasieńskiego?
|
|
|
|
|
|
|
|
Szymborska to jest własnie obraza sztuki i przy takim kimś jak Herbert wypada blado . Jasieński też był związany z ruchem komunistycznym , ale to były szalone lata dwudzieste . Mimo to osiadł na stałe w ZSRR , bo go z Francji wydalili za "Palę Paryż" - który nota bene jest ciekawą lekturą . I tak w zestawieniu z Szymborską wolę Jasieńskiego , który nie był hipokrytą chocaz i zdarzyło mu się coś ciekawego napisac .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(OverHaul @ 6/08/2009, 21:54) I to nie jest moje twierdzenie, Jasieński jak najbardziej był reprezentatywny.
No dobrze on jest przedstawicielem futuryzmu. Nie wiem czy ów nutr możemy nazwać sztuką.
Cywilizacja, kultura, z całą ich chorobliwością - na śmietnik!!! - A.Wat Czy wielbiciel Byrona, Słowackiego, Tuwima - poezji na najwyższym poziomie może być piewcą futuryzmu?
QUOTE Nie, to Twój gust. Wolę Jasieńskiego niż stalin-poetkę Szymborską.
Podzielam twe zdanie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jacob15 @ 6/08/2009, 21:03) Nie wiem czy ów nutr możemy nazwać sztuką. Oczywiście.
QUOTE Czy wielbiciel Byrona, Słowackiego, Tuwima - poezji na najwyższym poziomie może być piewcą futuryzmu? Czy gdzieś napisałem, że jestem piewcą futuryzmu?
|
|
|
|
|
|
|
|
Widzę, że trzeba tu rozpatrywać dwa aspekty przy rozważaniu "najlepszości": to, czy ktoś był dobrym technicznie poetą oraz to, czy ktoś postępował moralnie i komu oddawał swe pióro na usługi. Bo np. Herberta cenię za niezłomność. Za poezję również. Ale osobiście wolę czytać przedwojenne teksty Tuwima - po prostu są lżejsze, przyjemniejse itd. Herbert też miał poczucie humoru, ale Tuwimowi jednak pod tym względem nie dorównywał. No i pomijam już to, że Herbert pisał na ogół białe wiersze, a Tuwim układał świetne rymy. Oczywiście boli mnie to, że Tuwim po wojnie przesedł na stronę komunistów, ale na jego wcześniejszy dorobek poetycki nie miało to wpływu. Leśmiana też lubię, ale czy był on najlepszym polskim poetą w XX w.? Nie wiem. Nie mam zdania.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|