|
|
Wojny macedońskie, Krzysztof Kęciek
|
|
|
|
QUOTE(Tegetthoff @ 13/07/2013, 19:58) QUOTE(wysoki @ 13/07/2013, 16:37) Jak już wspomniałem wcześniej pojawienie się Kromayera po polsku rozwiąże wszystkie problemy, choć akurat co do Pydny to on sprawę widział trochę inaczej... A konkretnie tak eeeeh:
QUOTE Ja jestem zadowolony z zakupu Wojen Macedońskich,... O, ja również.
QUOTE Na stronie wydawnictwa w zapowiedziach nadal wisi Zama. Pewnie na wydanie trochę poczekamy , więc do tego czasu Atlas wojen starożytnych powinien się ukazać Czyje to ma być? też Kęcieka?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 13/07/2013, 21:09) QUOTE Na stronie wydawnictwa w zapowiedziach nadal wisi Zama. Pewnie na wydanie trochę poczekamy , więc do tego czasu Atlas wojen starożytnych powinien się ukazać Czyje to ma być? też Kęcieka?
Tak. Zamy nie było w serii HB, więc to zupełnie nowa pozycja. Wisi to już na stronie Attyki kilka lat i pewnie jeszcze kilka powisi...
|
|
|
|
|
|
|
|
Szczerze mówiąc mam pewien niedosyt po lekturze "Wojen..." jeśli chodzi i informacje o społeczeństwie macedońskim. To nie jest zarzut. I tak Kęciek wiele ciekawych rzeczy napisał na ten temat. Zaciekawiły mnie te sprawy. A na stronie Attyki zobaczyłem książkę Jacka Rzepki: "Monarchia macedońska. Zgromadzenie i obywatelstwo u schyłku epoki klasycznej i w okresie hellenistycznym". Dobre to jest? Raczej budzi zaufanie...
|
|
|
|
|
|
|
|
To jest rozprawa doktorska. Ja raczej staram się unikać takich pozycji, ale kto co lubi...
Recenzja pozytywna, a książka nie jest szczególnie droga.
Ten post był edytowany przez Tegetthoff: 13/07/2013, 20:33
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Tegetthoff @ 13/07/2013, 20:32) To jest rozprawa doktorska. Ja raczej staram się unikać takich pozycji, ale kto co lubi... Recenzja pozytywna, a książka nie jest szczególnie droga. Trochę niepokojący jest ten częsty brak tłumaczenia cytatów z greki, ale chyba się zmierzę z tą książką. Powinna stanowić niezłe uzupełnienie "Wojen..." Kęcieka.
|
|
|
|
|
|
|
anticus
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 64 |
|
Nr użytkownika: 54.746 |
|
|
|
szymon ³ubiñski |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
QUOTE Druga mapa (Kynoskefalaj) to chyba żart pana Kęcieka dość powiedzieć, że są śladowo pokazana dwa manewry Rzymian bez pokazania pozycji Makedonów. Zazanczona jest tylko pozycja falangi i to w takim miejscu, że z mapy wynika, iż Rzymianie szukali wroga i go nie znaleźli. Nie trafili w Macedończyków. Pechowcy...
Mapa którą kolega Emigrant wziął za żart Kęcieka była swego czasu zamieszczona w artykule N.G.L. Hammonda na temat bitwy pod Kynoskefalaj (Journal of Hellenic Studies). To co zamieścił w swej pracy Kęciek to koncepcja Hammonda, o czym zresztą Kęciek wspomina w podpisie do mapy. Kolega Emigrant chyba trochę się zapędził z krytyką. Rozmieszczenie takiej falangi Słonia na mapie to wróżenie z fusów. Nawet lokalizacja miejsca bitwy pod Kynoskefalaj jest sporna.
Ten post był edytowany przez wysoki: 17/07/2013, 21:45
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Na tej najkrócej mówiąc mapie są po prostu pomieszane różne fazy bitwy przy niezaznaczeniu większości oddziałów w ogóle. No tak, co też i napisałem QUOTE Do tego dwie podstawowe fazy bitwy są przedstawione na jednej ilustracji.
QUOTE Co zaś do rozproszonych oddziałów, to nie mów, że nie ma możliwości zaznaczenia tego na mapie... Jasne, że jest. Nawet taką mapkę Psich Głów widziałem w "Taktyce i Strategii". Tylko jest problem aby to zrobić sensownie. Nie wiemy z ilu jednostek składało się skrzydło Nikanora i nie wiemy na jakiej przestrzeni się one rozciągnęły. Jedyne co tam można wstawić to napis "rozproszone lewe skrzydło Macedońskie". Tylko jest z tym kolejny problem. Jak napis będzie za mały to ktoś skrytykuje - napis zajął za małą przestrzeń, oni mogli się rozciągnąć na większej. Jak będzie za duży... Więc autor nic tam nie umieścił i zawierzył wyobraźni czytelnika.
QUOTE Pytanie; z jakich wojsk składała się armia macedońska pod Kynoskefalaj według tej mapy? Tę akurat mapę trzeba oglądać zapoznając się z tekstem. Wtedy będziemy wiedzieć.
QUOTE Jeszcze jedna sprawa (Może to wina mapy, może nie). To skubaniec jeden: zapuścił się aż pod Amfipolis sięgamy po mapę Macedonii, żeby zobaczyć to aż po i okazuje się, że Amfipolis leży nad samą granicą Macedonii z Tracją! To tak, jakby napisać: Polacy wtargnęli na Białoruś i zapuścili się pustosząc kraj się aż po... Brześć. No, chyba że Pangajon, to Macedonia, ale z mapy wynika wyraźnie, że leżą poza granicami macedońskimi. A pod tą mapą jest napisane "Granice Macedonii na początku panowania Perseusza?" Oczywiście gdyby w pracy znalazła się lepsza mapa ogólna było by łatwiej śledzić przebieg podbojów Filipa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Recenzja na portalu historia.org. Wysoka ocena 8/10. Jest parę merytorycznych uwag. link
Ten post był edytowany przez mariusz15344: 12/06/2014, 19:03
|
|
|
|
|
|
|
|
Na stronie antyczny.blog można zapoznać się z fragmentem książki - klik
|
|
|
|
|
|
|
|
Miałem już okazję czytać inne książki tegoż autora i ta podobnie jak inne trzyma poziom. Podoba mi się polemika z innymi dziełami, które posłużyły jako bibliografia. Znalazłem jedną literówkę, a jedyną wadą, która mnie zabolała to brak mapy pozwalającej zlokalizować wymienione miasta, krainy czy też ludy. Z jednej strony jest to pozycja dla osób, które coś wiedzą, a z drugiej zaś ze względu na przystępny język może sięgnąć po nią każdy. Tyle, że brak właśnie tej mapy nie pozwala rozkoszować się w pełni lekturą. Dziwi mnie też jej brak ze względu na to, że autor opisuje kampanie prowadzone przez Filipa II po za granicami królestwa. Mnie, co pewnie wielu uzna za zabawne ratowały gry z serii Total Wary i mody do nich, których akcja działa się w starożytności. Porządnego atlasu starożytności na nieszczęście swoje nie posiadam. Autor w rozdziale "Peltaści i falangici" podaję, że falanga dzieliła się na chalkaspidów (Brązowe Tarcze) i leukaspidów (Białe Tarcze), ale nie opisuje różnic między nimi. Czy mógłby mi ktoś przybliżyć różnice pomiędzy nimi?
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy jest pełna antyrzymskiego jadu jak inne książki tego autora? Czy są absurdalne tezy z gatunku "zabaw historycznych" (bo nawet historią alternatywną tego nazwać nie sposób ), że upadek Rzymu by oznaczał większy postęp na świecie i w ogóle przyśpieszenie rozwoju, jakie to autor ów głosił w "Wojnie Hannibala"?
Ten post był edytowany przez Amras: 12/11/2021, 19:37
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie jest na pewno prorzymska, co zapewne uznajesz za przejaw tego "jadu". Nie jest też promacedońska, gdyś pytał.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Amras @ 12/11/2021, 20:36) Czy jest pełna antyrzymskiego jadu jak inne książki tego autora? Czy są absurdalne tezy z gatunku "zabaw historycznych" (bo nawet historią alternatywną tego nazwać nie sposób ), że upadek Rzymu by oznaczał większy postęp na świecie i w ogóle przyśpieszenie rozwoju, jakie to autor ów głosił w "Wojnie Hannibala"?
Fakt autor 'nie lubi' Rzymian. Jednakże Grekom, Macedończykom i innym nacjom też nie popuszcza Pogląd ten pojawia się w "Dziejach Kartagińczyków". Przy czym autor zaznacza, że są to rozważania "co by było gdyby" Więc...
Pozdrawiam, DW
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Amras @ 12/11/2021, 20:36) Czy jest pełna antyrzymskiego jadu jak inne książki tego autora? Czy są absurdalne tezy z gatunku "zabaw historycznych" (bo nawet historią alternatywną tego nazwać nie sposób ), że upadek Rzymu by oznaczał większy postęp na świecie i w ogóle przyśpieszenie rozwoju, jakie to autor ów głosił w "Wojnie Hannibala"?
Ta książka jest już dużo spokojniejsza i bardziej wyważona niż jego pierwsze prace. Kęciek nie rzuca już ostrymi epitetami i nie stawia kontrowersyjnych tez. Złagodniał, w sumie to zrobił się podobny do nikogo
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|