Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
> Mózg w naczyniu
     
Reaction
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 313
Nr użytkownika: 74.824

Zawód: Student
 
 
post 30/11/2017, 21:36 Quote Post

Czytałem stare tematy na forum i w jednym z nich znalazłem post Salvuska, którego część dotyczyła mózgu w naczyniu. Jednak nie mogę do końca zrozumieć, jak Putman chciał za jego pomocą obalić sceptycyzm. Przecież potencjalny twórca symulacji mógł specjalnie stworzyć takie warunki, żeby pojawiło się przypuszczenie (nie pewność), że tak naprawdę jestem mózgiem w naczyniu.

https://www.poema.art.pl/publikacja/44182-m...na-gry-jezykowe - średnia strona, ale nie mogę znaleźć nic lepszego w formie linku. Istnieją tylko pdf-y.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1


 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Odpowiedzi
     
Julius I
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 110
Nr użytkownika: 98.832

Adrian
 
 
post 19/12/2017, 17:36 Quote Post

Zgodnie z klasycznym stanowiskiem sceptycy "stosownie do tego, co im się wydaje, donoszą wiernie" (Sekstus Empiryk). A zatem nie kwestionują danych zmysłowych czy doświadczeń wewnętrznych tylko to co jest poza nimi. Innymi słowy treść poznania jest bezsporna, ale przejście do rzeczywistych stanów rzeczy jest nieuprawnione. Stąd teza, że świat zewnętrzny może być iluzją. Błąd sceptyków polega jednak na tym, że głosząc twierdzenia negatywne, nie dają nic pozytywnego. Jak bowiem odróżnić iluzję od rzeczywistych stanów rzeczy? Nie podają żadnego kryterium prowadzącego do prawdy sami zaś krytykując kryteria wysuwane przez filozofów. W ten sposób sami popadają w sprzeczność, ponieważ nie mogą udowodnić werydyczności własnego kryterium.
Na powyższe uwagi sceptycy odpowiadają, że ich zastrzeżenia dotyczą jedynie wiedzy. Innymi słowy żadna wiedza o świecie nie jest pewna. I jest to słuszny argument. Tylko, że w dzisiejszych czasach mało kto traktuje wiedzę jako coś pewnego, niezmiennego. Historia pokazała, że wyniki naukowe mogą przynieść zaskakujące rezultaty. Argument sceptyków zostaje tedy osłabiony jeśli potraktujemy wiedzę jako domniemanie prawdziwości, a nie jako prawdę niepowątpiewalną.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2



 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej