Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Początki dynastii Mithridatesa
     
Furiusz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 300
Nr użytkownika: 63.284

Zawód: student
 
 
post 21/08/2014, 16:21 Quote Post

Mitrydates chełpił się, że jest potomkiem jednego z siedmiu Persów którzy zabili Magusa; w nieprzerwanym następstwie zachował on po przodkach swoich panowanie nad Pontem Euksyńskim, nadane im pierwotnie przez Dariusza.(1) - w taki sposób Polibiusz przedstawia nam propagandę władców Pontu mówiąca o ich pochodzeniu i związkach z Achemenidami. W literaturze naukowej najlepiej rozpoznany jest jeden z ostatnich przedstawicieli tej dynastii Mithrydates VI Eupator.
Chciałbym tu rozpocząć dyskusję na temat tego państwa i jego dziejów razem z najsłynniejszym przedstawicielem dynastii panującej tutaj.
Zacząć wypadałoby od początków tej dynastii. Może nie najlepiej ale zacznę od anglojęzycznej wikipedii. Podaje ona, ze fundator tej dynastii panował w IV wieku aC w Cius w Myzji. Diametralnie odmienna opinię wyrazili Bosworthy i Wheatley(2), którzy po przeanalizowaniu kluczowego tu przekazu Diodora(3) - wedle nich zabity Mitrydates nie władał jedynie Cius w Myzji i Myrleą ale jak przekonuje Diodorowi chodziło o to, że władał całą Myzją (zaś zginął w Cius) i Myrleą. Jak przekonują Cius było zbyt małe by mogło stanowić bazę wyjściową dla podbojów jego syna (a Diodor w tym samym passusie stwierdza, że podbił on Kapadocje i Paflagonię), gdyż jeszcze w czasach związku delijskiego było ono w stanie płacić Atenom trybut jedynie w wysokości 1000 drachm i nic nie wskazuje by nastąpił tam gwałtowny rozwój pozwalający na uzyskanie odpowiedniej wielkości zasobów dla takiego podboju. Dalsze rozważania Bosworthy'ego i Wheatleya mimo, że bardzo ciekawe i zgrywające się w pewną całość nie zawsze są ściśle pokryte źródłowo i opierają się na pewnej dozie przypuszczeń nie podpartych wręcz niczym. Mimo to są bardzo ciekawe i w dużym stopniu mogą uzupełnić nasz obraz wczesnych dziejów tej dynastii.
Ciekaw jestem innego spojrzenia na początek tej dynastii. Coś słyszeliście ciekawego na ten temat albo polecacie poczytać?










(1) Polibiusz, 5.43
(2) A.B. Bosworthy, P.V. Wheatley, The Origins of the Pontic House [w:] The Journal of Hellenic Studies t.118 1998, p. 155-164
(3) Diodor, 20.11.4
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 11.057
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 21/08/2014, 17:33 Quote Post

Ciekawy przyczynek, natomiast trochę skłaniałbym się ku pewnej ostrożności. Cały problem w tym, że tradycja pochodzenia dynastii pontyjskiej jest grecka. Sama opowieść o wyborze Dariusza to oczywiście Herodot. Ów Mitrydates, o którym pisze Polibiusz, znalazł się w tym momencie na kartach "Dziejów" właściwie incydentalnie - taka anegdota przy okazji przekazu na temat ślubu Antiocha III z Laodike, córką właśnie wspomnianego Mitrydatesa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej