Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
87 Strony « < 85 86 87 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rosja: obecna gospodarka, polityka, Obserwacje, analizy, opisy itp.
     
monx
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.606
Nr użytkownika: 34.919

Zawód: prawnik
 
 
post Wczoraj, 14:09 Quote Post

A sprawdziliscie listę sponsorów Bellingcat i afiliacje jej lidera?
Bo dla mnie to po prostu symetryczna odpowiedz na wikileaks wyciagajaca brudy swoim politycznym przeciwnikom

Trzeba wiec albo akceptowac i jednych i drugich albo odrzucac obie te organizacje jako tworzace materialy na pewne polityczne zamówienie.
Chociazby fakt ze Higgins jest członkiem Atlantic Council czołowego amerykańskiego i pronatowskiego thinktankuswiadczy o tym ze nie jest on niezaleznym dziennnikarzem a reprezentantem jednej z opcji.
Nie mowie ze sa to materiały nieprawdziwe raczej chodzi mi o to ze tworzone na zasadzie- na jednym ze zgromadzen ONz przedstawiciele Zachodu zarzucali blokowi wschodniego tepienie opozycji, propagowanie komunizmu poprzez kolejne rewolucje w III swiecie i trzymanie krajów układu Warszawskiego pod butem. Przedstawiciele drugiego bloku z kolei rasizm, neokolonializm i kapitalizm z wilcza twarza nieliczacy sie ze zwykłym człowiekem. I obie te delegacje pewnie miały racje tylko przypomina mi to obecna działalnosc bellingcat i wikileaks.

Ten post był edytowany przez monx: Wczoraj, 14:44
 
User is offline  PMMini Profile Post #1291

     
Alexander Malinowski 4
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 172
Nr użytkownika: 103.808

Alexander Malinowski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: informatyk
 
 
post Wczoraj, 16:16 Quote Post

http://next.gazeta.pl/next/7,151243,240353...&g=c&s=BoxBizMT

Roskosmos w kryzysie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1292

     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 879
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post Wczoraj, 16:57 Quote Post

Nie od dzisiaj. Rosja nie wytrzyma konkurencji z Chinami i USA.
To bardzo kosztowna działalność. Podtrzymywano działalność chyba tylko ze względów prestiżowych.
Na szczęście nikt nie zginął. Zdaje się że Ariane 5 też może tam kursować.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1293

     
orkan
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.493
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post Wczoraj, 18:16 Quote Post

Nie nie może bo nie ma załogowej kapsuły.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1294

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.748
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: radca prawny
 
 
post Dzisiaj, 07:30 Quote Post

QUOTE(An_Old_Man @ 14/10/2018, 17:57)
Nie od dzisiaj. Rosja nie wytrzyma konkurencji z Chinami i USA.

To jeszcze minimum parę lat minie.
Chińczycy latają załogowo za rzadko (i chyba nie oferują transportu astronautów dla innych krajów), a Amerykanie jeszcze wcale; dopiero jak dopracują swoje obecne programy i dojdą do regularności, z jaką latają rosyjskie rakiety, można będzie mówić o odwróceniu trendu.

QUOTE
Podtrzymywano działalność chyba tylko ze względów prestiżowych.

Nie tylko - za loty na ISS i nie tylko dostawali całkiem konkretną kasę. a silniki do amerykańskich rakiet także... no i nie za bardzo była dla nich alternatywa... (patrz wyżej)

QUOTE
Na szczęście nikt nie zginął.
*

Strach pomyśleć, co by się działo, gdyby to był kolejny Space shuttle...
 
User is offline  PMMini Profile Post #1295

     
Barg
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.260
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post Dzisiaj, 07:59 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 15/10/2018, 7:30)
QUOTE(An_Old_Man @ 14/10/2018, 17:57)
Nie od dzisiaj. Rosja nie wytrzyma konkurencji z Chinami i USA.

To jeszcze minimum parę lat minie.
Chińczycy latają załogowo za rzadko (i chyba nie oferują transportu astronautów dla innych krajów), a Amerykanie jeszcze wcale; dopiero jak dopracują swoje obecne programy i dojdą do regularności, z jaką latają rosyjskie rakiety, można będzie mówić o odwróceniu trendu.

Rosja już dziś nie wytrzymuje konkurencji z USA i Chinami. Do 30.09.2018 Chiny miały 26 startów rakiet, USA 24, a Rosja 9, plus 1 dla Europy. Po ostatniej wpadce Sojuza jej program kosmiczny powinien spowolnić, bo muszą wyjaśnić przyczynę katastrofy. Co więcej rakiety SpaceX latają dość regularnie bo w tym roku tych lotów było już 17 (w ciągu 9 miesięcy plus jeden start w październiku). Chodzi też o to że do tej pory Rosja zgarniała znaczną część lotów kosmicznych dla prywatnych firm. Obecnie prywatne firmy wolą SpaceX. Taniej i jak się okazuje bezpieczniej, choć trwało to przez jakiś czas.
Ważne jest też to że obecnie w Rosji nie projektuje się rakiet zdolnych konkurować z Falcon9 SpaceX. Rakiety projektu Angara będą znacznie droższe od Falcona9, w sumie będą droższe od rosyjskiego Proton M.

Co do regularnych lotów załogowych USA to jest szansa iż rozpoczną się w 2019 roku, a nie za parę lat. Owszem pytaniem jest czy dziewicze loty się udadzą, bo jeśli nie to oczywiście znów program załogowy ulegnie opóźnieniom. Ale tym razem NASA ma dwa projekty (jeden SpaceX, drugi Boeinga) więc pewnie któryś się powiedzie. Do tego taki Dragon 2 oferuje 6 miejsc, a nie max 3 jak w Sojuzie. A to oznacza że wtedy to SpaceX, lub Boeing (USA) będą dyktowały warunki, a nie Roskosmos. I ciekawe czy wtedy w ogóle Rosja będzie wysyłała statki kosmiczne na ISS. Bo tak się składa że obecnie za każdy lot/miejsce Rosjanie życzą sobie sporo pieniędzy od NASA, piszę z pamięci ale chyba około 80 mln USD za miejsce w Sojuzie. Przez co to USA finansują loty Sojuzów. Gdy tych pieniędzy zabraknie???


PS. Akurat jest dobry artykuł na temat upadku rosyjskiej kosmonautyki w październikowym Lotnictwo Aviation International:
http://zbiam.pl/artyku%C5%82y/upadek-rosyj...j-kosmonautyki/


Ten post był edytowany przez Barg: Dzisiaj, 08:13
 
User is online!  PMMini Profile Post #1296

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.200
Nr użytkownika: 98.326

Stopień akademicki: Korvettenkapitan
Zawód: Audytor
 
 
post Dzisiaj, 09:24 Quote Post

Szkopuł w tym że Sojuzy są eksploatowane do technologicznej wytrzymałości. Modernizowane ciągle oferują to samo z tą samą gwarancją bezpieczeństwa co udowodnił ostatni lot. Lecz czy FR pozostała z wiecznie modernizowanym Mig-iem 21 i Su-22 (u nich Su-17)? Sprzęt opanowany przez armię i przemysł, bezpieczny, wytwórnie lotnicze mogły go ciągle modernizować i produkować wciąż nowe modele. Lecz pogłębiałaby się militarna przepaść. Zaspanie w pewnym momencie przez NASA uspokajało Rosję i w tym segmencie nastąpiła stagnacja. Tym bardziej usprawiedliwiana że nawet NASA kupowała stare silniki w Rosji. Lecz coś mi się wydaje że teraz za to Rosja zapłaci bo chyba nie będzie w stanie nadgonić zapóźnienie które z roku na rok będzie coraz widoczniejsze. Nie chodzi o inżynierów bo tu ciągle będą silni, chodzi o kwoty, nawet po przeliczeniu na faktyczny przelicznik w warunkach FR. Dobrze jak się obroni w tym wyścigu przed Chinami, lecz i to wątpliwe.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1297

87 Strony « < 85 86 87 
2 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
1 Zarejestrowanych: Barg


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej