Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Spór Cesarstwo-papiestwo(x-xiv), , a tożsamośc współczesnego europejczyka
     
Mowersflow
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 28.202

 
 
post 10/02/2007, 13:25 Quote Post

"Spór miedzy cesarstwem, a papiestwem w X-XIV , a tożsamośc współczesnego europejczyka".

To temat pracy jaką ma napisac mój brat. Nie wie zabardzo jak to napisac, więc poprosił mnie o pomoc. Spróbowałem swoich sił ale utknąłem po wstępie. Po prostu nie mogę znaleźc odpowiednich argumentów potwierdzających tą tezę postawioną w temacie. Zacząłem się nad tym zastanawiac i uznałem, że jest to dośc ciekawy temat na dyskusję. Macie jakieś pomysły?

Pozdrawiam i zgóry dziękuję za pomoc rolleyes.gif

P.S.W załączniku jest tekst, który uznałem za pomocny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
makron
 

Ill.ssimus Arbiter Elegantiae, Cassandrae fil.
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.824
Nr użytkownika: 7.636

Zawód: lekarz mrówek
 
 
post 10/02/2007, 14:22 Quote Post

Spór między papiestwem a cesarstwem doprowadził do wytworzenia dwóch modeli władzy: świeckiego i duchownego, które dotąd na siebie zachodziły, a nierzadko się w dużym stopniu pokrywały. Walka o inwestyturę, a następnie "niewola awiniońska" są przykładami dążenia do uniwersalizmu, do władzy totalnej: połączenia polityki i religii pod jednym berłem, tak jak to miało miejsce chociażby w Bizancjum, a obecnie można zauważyć na przykładzie "teokracji" muzułmańskich. W analogiczny sposób wpłynął też na wykształcenie się myśli politycznej: tworzący w tamtym okresie Tomasz z Akwinu, Wilhelm Ockham czy Marsyliusz z Padwy udzielając się w tej ideologicznej dyskusji położyli podwaliny pod nowoczesne teorie społeczno-polityczne, w oparciu o które funkcjonują "zachodnie" demokracje.
Zaangażowanie w walkę o władzę dwóch najważniejszych postaci Europy łacińskiej - cesarza i papieża - pozwoliło też pomniejszym tworom politycznym (mniejszym państwom, miastom) uzyskać względną autonomię (nierzadko lawirując, popierając raz jedną stronę, raz drugą, w zależności od sytuacji i możliwego do otrzymania przywileju). Doprowadziło to do powstania zalążka pluralizmu politycznego, oczywiście w cieniu sporu "wielkich".
Myślę, że bardzo inspirujący dla tej pracy będzie IV rozdział popularyzatorskiej książki Henryka Samsonowicza "Północ-Południe" z serii "Zrozumieć Europę", Ossolineum, Wrocław 1999.
Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Mowersflow
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 28.202

 
 
post 10/02/2007, 15:38 Quote Post

Dzięki wielkie. Mam nadzieje że ktoś z rodziny ma ta książkę, bo nie mam już czasu do blblioteki leciec :>. Gdyby ktoś miał jeszcze jakieś inne ciekawe pomysły to byłbym bardzo wdzięczny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Saber
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 34
Nr użytkownika: 4.360

 
 
post 10/11/2007, 17:50 Quote Post

Spor Cesarstwa i Papiestwa to, wedlug mnie, najbardziej idiotyczne spor jaki zaistnial w historii. Spor to zakonczyl zywota jednej i drugiej potegi. Papiestwo zaatakowalo swojego protektora Cesarstwo Rzymskie, ideologicznego obronce Papiestwa.

Nie wyszlo to na dobre Papiezom na dluzsza mete, bo okazalo sie ze spory Papiezy z innymi wladcami swieckimi konczyly sie tragicznie. Bonifacy w sporze z Filip IV, dostal doslownie w gebe. Klemens VII za swoja agresywna polityke, musial uciekac do San't Angelo(Wrecz starozytnego miejsca ucieczek Papiezy), przed Landsknechtami(Chociaz prawdopodobnie rzez w Rzymie wynikla bardziej z przypadku niz z jakies zaplanowanej akcji).
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej