Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> LEW RYWIN, Informacje, obserwacje
 
Zastanawia mnie wasza opinia nt. "Co teraz stanie się z Rywinem; co on teraz zrobi, co siez nim stanie?" będę bardzo wdzięczny za uzasadnienie wyboru
pójdzie siedzieć bez walki [ 1 ]  [8.33%]
zostanie uniewinniony podczas szybkiej rozprawy apelacyjnej [ 0 ]  [0.00%]
zostanie uniewinniony podczas długiej rozprawy apelacyjnej, gdy sprawa "przyschnie" [ 4 ]  [33.33%]
wyrok zostanie podwyższony podczas rozprawy apelacyjnej [ 1 ]  [8.33%]
wyrok zostanie obniżony podczas rozprawy apelacyjnej [ 4 ]  [33.33%]
podczas rozprawy apelacyjnej zasądzony zostanie wyrok w zawieszeniu [ 1 ]  [8.33%]
Rywin zginie "w wypadku" [ 1 ]  [8.33%]
Suma głosów: 12
Goście nie mogą głosować 
     
Celt
 

po prostu Celt
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 959
Nr użytkownika: 328

 
 
post 27/04/2004, 9:38 Quote Post

Lew Rywin (ur. 10 listopada 1945 w Niżnim Alkiejewie) – polski producent filmowy i aktor.
Urodził się w Niżnim Alkiejewie na terenie Tatarstanu w Związku Radzieckim w rodzinie żydowskiej, jako syn Welwela (1922–1989) i Anastazji (1923–1991) Rywinów. Do Polski przyjechał wraz z rodziną w 1959 roku. Pierwszym miejscem pobytu była Legnica, w której stacjonowały wojska Armii Czerwonej. W Legnicy zdał maturę i w 1962 roku wyjechał do Stanów Zjednoczonych. Wrócił do Polski latem 1979 roku i został zatrudniony przez agencję Interpress jako tłumacz amerykańskich ekip relacjonujących wizytę Jana Pawła II w Polsce.
W 1983 roku Lew Rywin został wiceszefem Radiokomitetu. W latach 1984–1991 pracował w TVP, od 1984 roku jako dyrektor agencji Centralnej Wytwórni Programów i Filmów Telewizyjnych POLTEL należącej do Radiokomitetu, do 1989 roku jako szef biura handlu zagranicznego, a potem jako zastępca prezesa ds. finansowych i administracyjnych. W roku 1991 założył Heritage Films, jedną z największych polskich firm zajmujących się produkcją filmów. Później został na kilka lat prezesem Canal+ Polska, a do 2003 roku szefem rady nadzorczej tego przedsiębiorstwa. W latach 2001–2003 był prezesem Polskiego Związku Tenisowego.
W lipcu 2002 roku, powołując się najpierw na premiera Leszka Millera, potem na grupę trzymającą władzę, zaproponował prezes spółki Agora Wandzie Rapaczyńskiej, a także redaktorowi naczelnemu Gazety Wyborczej Adamowi Michnikowi umieszczenie w ustawie o radiofonii i telewizji zapisu umożliwiającego Agorze kupno kanału telewizyjnego Polsat w zamian za 17,5 mln dolarów dla Sojuszu Lewicy Demokratycznej i prezesurę kanału dla siebie. Adam Michnik potajemnie nagrał Lwa Rywina i z półrocznym opóźnieniem ujawnił publicznie nagranie, co spowodowało wszczęcie śledztwa oraz powołanie sejmowej komisji śledczej. Lew Rywin został skazany prawomocnym wyrokiem sądu na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 tys. zł za pomoc w płatnej protekcji ze strony nieustalonej grupy osób.
18 kwietnia 2005 roku Lew Rywin rozpoczął odbywanie kary w Areszcie Śledczym przy ulicy Rakowieckiej w Warszawie. Zwolniony 1 czerwca 2005 roku po 43 dniach. Od listopada 2005 roku do listopada 2006 roku ponownie przebywał w zakładzie karnym. 14 listopada 2006, decyzją sądu, wyszedł warunkowo na wolność. Do 14 listopada 2008 roku podlegał okresowi warunkowemu. 20 listopada 2009 roku został zwolniony z aresztu, w którym przebywał od pół roku. Musiał jednak wpłacić poręczenie majątkowe w wysokości 500 tys. zł. Do aresztu trafił w sprawie śledztwa dotyczącego korupcji, płatnej protekcji i fałszowania dokumentacji medycznej.
W roku 2007 gazeta „Rzeczpospolita” ujawniła, że Rywin od 1977 roku współpracował z SB, a w 1982 został zarejestrowany jako tajny współpracownik o pseudonimie „Eden”.


==========================================================


Zastanawia mnie wasza opinia nt. "Co teraz stanie się z Rywinem; co on teraz zrobi, co siez nim stanie?" będe bardzo wdzięczny za uzasadnienie wyboru.
Jako tworca ankiety - nie chcąc narzucać swej opinii wypowiem sie później
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Florian szary
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 17
Nr użytkownika: 836

 
 
post 27/04/2004, 11:04 Quote Post

Więc co dajcie już temu spokój, niech każdy z nas zajmie sie sobą "Nie sądzcie a nie będziecie sądzeni"

Ten post był edytowany przez Rothar: 27/04/2004, 13:49
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Ekonomista
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 541

 
 
post 27/04/2004, 11:08 Quote Post

Zagłosowałem , że wyrok zostanie obniżony - więc jestem w tym względzie pesymistą - bo chciałbym powiększenia kary.
Co do pytań w ankiecie - to powiększenie kary można skreślić. Sąd Apelacyjny nie może zaostrzyć wyroku niższej instancji. Może co najwyżej:
1 - utrzymać wyrok w mocy
2 - złagodzić wyrok
3 - uniewinnić oskarżonego
4 - uznać, że sąd niższej instancji popełnił jakiś błąd lub nie sprawdził wszystkich poszlak i dowodów. Wówczas sprawa jest odsyłana do sądu niższej instancji do ponownego rozpatrzenia.


W tym ostatnim przypadku sprawa zaczyna toczyć się od nowa. Sąd niższej instancji powinien wówczas uwzględnić w swoim postępowaniu uwagi sądu apelacyjnego - może wówczas zmienić kwalifikacje czynu i zaostrzyć karę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Himen
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 237
Nr użytkownika: 140

 
 
post 27/04/2004, 11:55 Quote Post

Nie jestem wprawdzie prawnikiem, ale sąd wyższej instancji chyba mógłby zaostrzyć karę, ale tylko w przypadku wniesienia apelacji przez oskarżenie. Co do dalszych losów sprawy, to pewnie ponownie wróci do pierwszej instancji, i "zabawa" może potrwać jeszcze długie lata.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Ciubus
 

III ranga
***
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 256
Nr użytkownika: 582

 
 
post 27/04/2004, 14:21 Quote Post

Ja dzisiaj słuchałem radia i dowiedziałem się , że nawet jeśli pójdzie do więzienia to nie będzie traktowany jak normalny więzień lecz......... będzie uprzywilejowany, na pewno będzie mieszkał w innych warunkach niż inni więźniowie, kasa robi swoje.......

Ale Rywin na pewno będzie się odwoływał i próbował wszelkich sposobów aby nie znaleść się za kratkami... ph34r.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Sobiepan
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 259
Nr użytkownika: 869

 
 
post 27/04/2004, 16:12 Quote Post

Rywin tak czy siak jest juz spalony i nawet jesli zostal by uniewinniony czy tez odsiedzial by swoje, nie ma juz praktycznie drogi powrotnej. Stal się symbolem korupcji i ogolnych 'machlojek', wiec tylko zmiana nazwiska, operacja plastyczna itp moze moglyby mu pomoc. Moze....
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
General Belgrano
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 887
Nr użytkownika: 73.261

Zawód: BANITA
 
 
post 13/03/2013, 14:10 Quote Post

Niedawno minęło 10 lat od najsłynniejszej afery polityczno-gospodarczej III RP. Śmiem również twierdzić że od najważniejszego politycznego wydarzenia od upadku PRL. Afera raz na zawsze skruszyła potęgę SLD i doprowadziła do politycznej marginalizacji obozu postkomunistycznego. Niemniej, choć raport końcowy stwierdził że istniałagrupa trzymająca władzę, nie udało się ustalić kto miał wchodzić w jej skład. Dlaczego PiS który zgłaszał najwękęszą chęć całkowitego wyjaśnienia sprawy i zapowiadał wnioski do Trybunału Stanu, praktycznie nie wracał do niej po wyborach? Jak sądzicie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 13/03/2013, 14:42 Quote Post

QUOTE(General Belgrano @ 13/03/2013, 13:10)
Afera raz na zawsze skruszyła potęgę SLD i doprowadziła do politycznej marginalizacji obozu postkomunistycznego.
*


To stwierdzenie jest wyraźnie na wyrost, zwłaszcza jego pierwsza część.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 13/03/2013, 15:27 Quote Post

I kolejny temat który powinien się nazywać "bij Michnika!" rolleyes.gif

CODE
Dlaczego PiS który zgłaszał najwękęszą chęć całkowitego wyjaśnienia sprawy i zapowiadał wnioski do Trybunału Stanu, praktycznie nie wracał do niej po wyborach? Jak sądzicie?


Przecież wziął się za lewicę. Za Kwaśniewskiego i Bildę na przykład...

 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
General Belgrano
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 887
Nr użytkownika: 73.261

Zawód: BANITA
 
 
post 13/03/2013, 15:36 Quote Post

I kolejny user który powinien dać sobie na wstrzymanie. Czy ja choćby wymieniłem imię mistrza Adama? Jego rola w aferze jest powszechnie znana. Mnie interesują niewyjaśnione wątki śledztwa. Choćby Grupa Trzymająca Władzę.

QUOTE
Przecież wziął się za lewicę. Za Kwaśniewskiego


Nie:

QUOTE
24 września 2004 Sejm potwierdził (231 za, 169 przeciw, 2 wstrzymujące) przyjęcie raportu posła Zbigniewa Ziobry jako ostatecznego raportu komisji śledczej. Raport posła Ziobry był najdalej idącym w oskarżeniach czołowych osób w państwie. Ziobro postulował w nim postawienie przed Trybunałem Stanu m.in. prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego i premiera Leszka Millera. Jednak po przejęciu władzy przez Prawo i Sprawiedliwość i objęciu stanowiska ministra sprawiedliwości przez Zbigniewa Ziobrę żaden z tych wniosków nie został zgłoszony.


QUOTE
i Bildę na przykład..


Wow, Blida była zamieszana w Rywingate?! To coś nowego.

QUOTE
To stwierdzenie jest wyraźnie na wyrost, zwłaszcza jego pierwsza część.


SLD ma od czasów afery takie poparcie jak przed wyborami '93. Kilka, kilkanaście procent.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 13/03/2013, 15:54 Quote Post

QUOTE(General Belgrano @ 13/03/2013, 14:36)
SLD ma od czasów afery takie poparcie jak przed wyborami '93. Kilka, kilkanaście procent.
*


No,właśnie. Po pierwsze: nie nazwałbym tego marginalizacją, tylko, powiedzmy, druga ligą i po drugie: ta gra nie jest jeszcze skończona i z tym skruszeniem raz na zawsze to bym się wstrzymał.
Choć wykwita nadzieja na jeszcze większe osłabienie (post)komuchów wojną kwaśniewsko-millerowską, która się właśnie zaczyna. Nie porzucajmy więc nadziei... rolleyes.gif wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Kandahar
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 794
Nr użytkownika: 75.197

 
 
post 13/03/2013, 16:00 Quote Post

QUOTE(General Belgrano @ 13/03/2013, 14:10)
Dlaczego PiS który zgłaszał najwękęszą chęć całkowitego wyjaśnienia sprawy i zapowiadał wnioski do Trybunału Stanu, praktycznie nie wracał do niej po wyborach? Jak sądzicie?
*


Alez Ziobro starał sie, jak został ministrem, by wyszło na jego. Tylko Rywin był wredny i niech chcciał potwierdzic Ziobrowej wersji.
A temat jest ciekawy. bo co sie wówczas stało. Pewien producent filmowy zaproponował pewnemu wydawcy płatna protekcję. Wydawca odesłał do swego redaktora. Ten nagrał rozmowę i ją opublikował. Nie dało sie ustalic czy ów producent działał na własne konto, czy stało za nim kilkoro gości średniego szczebla władzy. Tylko tyle. On michałek, jakich mielismy mnóstwo. A jaka z tego michałka wyszła burza. Upadła jedna władza. Wyrosły dwie partie, ktore potem kolejno władze przejeły. Cały mit jakiegos rywinlandu i jakiejś IVRP z tego wyrósł. Bo nie wazne fakty. Wazne w jakim je umiescimy kontekście.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej