Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kultura Iwieńska
     
niebieski1933
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 38
Nr użytkownika: 42.802

Zawód: Archeolog
 
 
post 3/03/2009, 18:05 Quote Post

Chciałbym poruszyc zagadnienie tzw. kultury iwieńskiej. Mianowicie czym ona właściwie była - jedna z grup kultury pucharów dzwonowatych czy tez może osobną jednostką taksonomiczną..? Zapraszam do dyskusji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
wojtek k.
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.666
Nr użytkownika: 47.450

wojciech kempa
 
 
post 4/03/2009, 11:26 Quote Post

QUOTE(niebieski1933 @ 3/03/2009, 18:05)
Chciałbym poruszyc zagadnienie tzw. kultury iwieńskiej. Mianowicie czym ona właściwie była - jedna z grup kultury pucharów dzwonowatych czy tez może osobną jednostką taksonomiczną..? Zapraszam do dyskusji.


A nie była czasem jedną z grup kultury unietyckiej?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
niebieski1933
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 38
Nr użytkownika: 42.802

Zawód: Archeolog
 
 
post 4/03/2009, 22:59 Quote Post

przepraszam, mój błąd:) a zatem czy jest kontynuacja grupy Dobre, czy też mozna zupełnie osobną kultura wczesnobrązową..
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Rulez620
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 413
Nr użytkownika: 66.691

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 11/12/2011, 13:24 Quote Post

Witam,
była to lokalna (Kujawy) grupa o charakterze synkterycznym, która łączyła cechy eneolityczne (tradycja sznurowa) i unietyckie, wykazywała ona wiele podobieństw z małopolską wczesną kulturą mierzanowicką.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.019
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 11/12/2011, 14:19 Quote Post

Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem po co przywracać do życia temat dawno wymarły, niemniej wydaje mi się, że jeżeli już się na to zdecydowałeś to wypadałoby napisać nieco więcej niż znajduje się w "czerwonej książce" Pytanie było o klasyfikację tej kultury/grupy, więc jak sądzę wypadałoby podać konkretne argumenty przemawiające za jedną bądź drugą opcją.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.084
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 11/12/2011, 15:34 Quote Post

A to nie była jakaś "protoforma" kultury trzcinieckiej?
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.019
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 11/12/2011, 18:10 Quote Post

To znaczy nie bardzo rozumiem co to jest "protoforma"?...
Istotnie zanik kultury iwieńskiej może być w części łączony z pojawieniem się kultury trzcinieckiej, niemniej sama jej geneza a szerzej mówiąc całego zespołu trzciniec-komarów-sośnica miała dużo bardziej rozległy "podkład" Wyraźniejsze wpływy kultury iwieńskiej zaznaczają się przede wszystkim w niektórych formach ceramicznych.

Ten post był edytowany przez Marthinus: 11/12/2011, 18:10
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej