|
|
Największy ród magnacki, Rzeczpospolita federacją państewek
|
|
|
|
raczej to on wypromował brata początkowo na regimentarza dywizji żmudzkiej po Komorowskim Samuelu, a później na stanowisko hetmana. Dopiero od tego momentu można mówić, że obaj kuzyni budowali potęgę rodu, który po ich śmierci podupadł.
|
|
|
|
|
|
|
|
To zależy od okresu chociaż opowiedziałbym się za Potockimi którzy do grona magnaterii zaliczali sie juz w XVI wieku i pozycja ich rosła by osiagnąć apogeum w XVIII wieku. Reszta przezywała wzloty i upadki. Wymieniani tu Sapiechowie Pacowie u steru byli przelotnie. Długo trzymali sie Wisniowieccy - dorobili sie nawet monarchy, jednak po Perejesławiu i rządach Michala Korybuta ich pozycja rozpłynie się. Czartoryscy wyszli na piedestałdzieki małzeństwu z najbogatszą wdową Denhofową z Sieniawskiech, którzy notabene też przez dość długi okres nie wychodzili z klucza "pierwszoligowych magnatów". Radziwiłłowie utracili wpływy po potopie na rzecz Paców i Sapiechów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W różnych okresach, różne rody magnackie..największe bogactwa zgromadził prawdopodobnie Jarema - 230 tysięcy poddanych to rzeczywiście na miarę jakiegoś wcale nie najmniejszego księstwa Rzeszy. A jak podaje Leszek Podhorodecki jego roczny przychód wynosił 1 mln 200 tys. złotych. To on do czasu wybuchu Powstania Chmielnickiego był najbogatszym maganatem w Rzeczpospolitej. Sać go było na utrzymanie pokaźnej armii majacej wpływ na całe zadnieprze.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wszyscy mieli swoje wzloty i upadki,ale Radziwiłłowie mieli tyle gałęzi rodu, że zawsze któraś z nich była akurat "na fali". Wydaję mi się, że wszystkie inne rody miały swoje "5 minut",ale Radziwiłłowie trwali i trwają do dzisiaj. Wielcy jeszcze byli Zamoyscy i faktycznie do dziś mają pewne znaczenie, ale jednak przed Janem Zamoyskim kanclerzem i hetmanem nic nie znaczyli, rodem jako takim nie byli! A Radziwiłłowie wywodzili się (przynajmniej legendarnie) od ostatniego kapłana pogańskiego Liwty, którego imienia zapomniałem. Tak czy owak ich nazwisko pojawia się już w XIV wieku.
Co do fortuny to wiadomo, że najbogatsi byli ci co swoje dobra lokowali na Ukrainie. Ale byli oni jednocześnie uwikłani w spory polsko-kozackie, mieli problemy z tatarami, Moskwą... W jakiś sposób ich potencjał był ograniczony. Na Litwie wiadomo - majątki mniejsze,ale tam właśnie Radziwiłłowie nigdy nie schodzili ze sceny(mimo okresu dominacji Paców, potem Sapiechów, potem Czartoryskich)
Co do wielkości majątków to Norman Davies podaje w swojej "Europie", że Stanisław Lubomirski(1719-1783) odziedziczył latyfundium złożone z 1071 majątków i własnie jego podaje jako magnata z najrozlegleszymi dobrami.
Z drugiej strony taki Jeremi Wiśniowiecki w większości sam zdobył (legalnie i prawie legalnie ) swoje latyfundium. To też działa in plus dla rodu. Jedna wybitna postać w rodzie...
|
|
|
|
|
|
|
WOROSZYŁOW
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 25 |
|
Nr użytkownika: 7.704 |
|
|
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Moim zdaniem największym rodem magnackim w Rzeczpospolitej byli Zamoyscy. Szczególnie za życia kaclerza Jana Zamoyskiego ród ów osiągnął wielką sławę m.in.: poprzez budowę miasta-twierdzy Zamościaprzez tego magnata. Plus dla Zamoyskich.
|
|
|
|
|
|
|
|
a jak tam historia wielkości tego rodu przed kanclerzem Zamoyskim??
Bo chyba gdyby usunąć tego jegomościa w rankingu ród nie wypadłby wcale
|
|
|
|
|
|
|
|
Zamoyski bylby odpowiedniejszy jako najwiekszy magnat a nie rod magnacki. Zamoyscy przed i po wielkim Janie niewiele sie wyroznili na arenie politycznej i dziejowej RP. A najwiekszy rod to chyba Radziwillowie-przez cale istnienie I RP rozne galezie tego rodu mialy znaczacy wplyw na to co sie dzialo w panstwie polsko-litewskim. Oczywiscie istnialy okresy dominacji jak i wycofania ale calosciowo ich nalezy wymienic jako "primus inter pares"
|
|
|
|
|
|
|
|
Radziwiłowie zgoda ale ja bym dalej zwracał uwagę na Potockich byli wśród rodów magnackich od II połowy XVI wieku i dotrwali do końca kształtując sytuacje wewnętrzną w RP Obojga narodów aż do jej końca. Radzoiwiłowie byli ale starcili znacznie na znaczeniu po Potopie. Na litwie zastapili ich Pacowie i Sapiehowie, a z czasem Czartoryscy.
|
|
|
|
|
|
|
|
oj chyba nie doceniasz troszeczkę na znaczeniu radziwiłłów po Potopie. Boguś w dalszym ciągu pociągał za sznureczki, gdyż miał liczną i wpływową klijętele, a Michał Radziwiłł też nie był tylko pionkiem. Zaś pacowie skończyli się jako poważna siła na litwie wraz ze śmiercią Michała Paca, a wcześniej gdy stracili bodajże najgodniejszego reprezentanta swojej rodziny Krzysztofa Paca.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Zamoyscy przed i po wielkim Janie niewiele sie wyroznili na arenie politycznej i dziejowej RP.
Syn Jana Tomasz był orientofilem(?). Uwielbiał kulturę wschodu, znał język arabski, w swoim Zamościu otworzył osrodek studiów nad kulturą Lewantu. Podróżował na Krym, do polityki się nie mieszał. Prawnuk kanclerza i hetmana Jan Sobiepan Zamoyski też poprzestał na swoim Zamościu, dochował wierności Janowi Kazimierzowi, był jednak ograniczony umysłowo i daleko mu było do mieszania się aktywnie w sprawy sięgające dalej niż np Lublin czy Sandomierz. Spośród ważnych Zamoyskich to z pewnością Andrzej - również kanclerz, autor różnych projektów reform z drugiej połowy XVIII wieku - związany z Familią, powszechnie szanowany, złozył kanclerstwo po odrzuceniu swoich projektów. Ciekawa sprawa, że Jan Zamoyski nawet nie myślał o swoim synu w kategoriach spadkobiercy politycznego ojca - te rolę dzielił między ludzi pokroju Żółkiewskiego czy Zebrzydowskiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak dla mnie to Radziwiłłowie, wsławili się tym, że z ich rodu najwięcej było zdrajców, oszustów itd. Mimo to zagłosowałem na nich, bo według mnie to był największy ród magnackiej i szlacheckiej polski. A jeśli by porównać pojedynczych przedstawicieli to z każdej można wybrać tych najbardziej znanych po kolei od WW ankiety: Janusz Radziwiłł Jan Zamoyski Jarema Wiśniowiecki albo Michał Korybut, gorszy prawdopodnie chory psychicznie, ale skoro to król to warto wspomnieć. Stanisław Leszczyński Hieronim i Jerzy Lubomirscy Stanisław Kostka Potocki Adam Jerzy Czartoryski o Raczyński się nie wypowiadam bo mało wiem. Porównując wszystkie WW postacie, to można też dyskutować porównując poszczególnych przedstawicieli rodu, kto wsławił się bardziej ( niekoniecznie pozytywnie).
|
|
|
|
|
|
|
Michaleczek
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 33 |
|
Nr użytkownika: 9.676 |
|
|
|
Michal Walasek |
|
Zawód: Licealista |
|
|
|
|
Najwiecej Kasy mieli Czartoryscy.!!
|
|
|
|
|
|
|
|
zależy kiedy? he he wszystko jest pojęciem względnym. Od zawsze Radziwiłłowie mili olbrzymie majątki, do tego Sapiehowie, no a i w koronie jest też kilka bogatych rodów - Potoccy chociażby .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Radziwiłowie zgoda ale ja bym dalej zwracał uwagę na Potockich byli wśród rodów magnackich od II połowy XVI wieku i dotrwali do końca kształtując sytuacje wewnętrzną w RP Obojga narodów aż do jej końca. Radzoiwiłowie byli ale starcili znacznie na znaczeniu po Potopie. Na litwie zastapili ich Pacowie i Sapiehowie, a z czasem Czartoryscy.
Pacowie ? znaczyli dużo przez mniej niż pół wieku, sapiehowie? olkielniki złamały potęgę rodu.Czartoryscy jedną ze swoich siedzib mieli w moim mieście jednak ja zagłosowałem na radziwiłłów,radziwiłłowie przez wieki trzymali się w ścisłej czołówce a potoccy potężni byli tylko w 18 wieku
|
|
|
|
|
|
|
|
Na obronę zamoyskich można rzec tyle, że nie mieszali się w politykę i dlatego nie odgrywali wielkich ról (poza Janem - najwiekszym z rodu). Poza tym cały czas rozwijali swoje posiadłości - nie tyle je gromadzili, co właśnie rozwijali - zamość powstał przecież z niczego, okolicznych wsi też przybyło mnóstwo - ludność na zamojszczyźnie miała się lepiej niż w większości kraju. Za budowę siły z niczego daję plusa zamoyskim - niby mógłbym to samo uczynić z wiśniowieckimi, ale niestety - Zamoyscy żyją do dziś i mają się dobrze (z tego co wiem, to spatkobierczyni rodu jest obecnie oficerem armii kanadyjskiej).
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|